Selena Gomez volgt 58 mensen op Instagram. Ze volgt Cardi B, met wie ze onlangs heeft samengewerkt. Ze volgt haar beste vriend, Taylor Swift. En ze volgt zes Selena Gomez-fanaccounts, die elk honderdduizenden volgers hebben.
In 2014 werd @sgomezupdatess het eerste fanaccount dat Gomez volgde op Instagram. Beheerd door Ciera Mullen, een 21-jarige student uit South Portland, Maine, had het account ooit 640.000 volgers. Gomez volgde datzelfde jaar nog een aantal fanaccounts, waaronder: @sexlikeselena, een Instagram beheerd door Lexi Smillow, een 21-jarige student uit Philadelphia, met meer dan 512.000 volgers.
Deze twee accounts waren vrijwel hetzelfde. Vaak verschenen dezelfde foto's op beide — zoals de tijd Gomez werd gespot terwijl hij Justin Bieber kuste bij zijn hockeywedstrijd nadat ze uit elkaar waren gegaan, of toen ze "Wolves" speelde met Marshmello tijdens de American Music Awards 2017.
Maar in tegenstelling tot het account van Smillow, bestaat dat van Mullen niet meer. Zoals veel accounts van beroemdheden, is @sgomezupdates in de zomer uitgeschakeld vanwege schending van het auteursrecht 2018, ondanks het feit dat Mullen was gestopt met het delen van paparazzi-foto's en honderden openhartige foto's had gearchiveerd posten. Omdat ze foto's had gedeeld die ze technisch gezien niet bezat, werden haar berichten gerapporteerd en werd haar account verwijderd.
Om te begrijpen waarom dit soort accounts het doelwit zijn van fotobureaus die gebruikmaken van beeldvergelijking software om schendingen van rechten op te sporen, is het belangrijk om te weten wat ze precies zijn en hoe invloedrijk ze kunnen zijn. Zie ze als de 2019-versie van posters op de muren van je slaapkamer - alleen die posters kunnen door miljoenen mensen worden gezien. De accounts verzamelen paparazzi-shots, throwback-foto's en rode loper-looks, allemaal gewijd aan de beroemdheid in kwestie. Alle grootste sterren ter wereld - waaronder Meghan Markle, Taylor Swift, Ariana Grande en ja, Selena Gomez - hebben honderden fanaccounts die worden beheerd door hun meest toegewijde volgers. En net als fans die tijdschriftpagina's uitscheuren van de sterren die ze aanbidden, tonen fans hun waardering op sociale media zonder na te denken over wie bezit de foto's.
GERELATEERD: Maak kennis met de meest succesvolle Instagram-echtgenoten van internet
"Wanneer een update-account in het verleden candids heeft geplaatst, is het onmogelijk om het te beschermen met softwarebedrijven zoals Backgrid-gebruik," legt Mullen uit, waarbij hij een fotobureau noemt dat online naar illegaal gebruik van zijn foto's zou zoeken en dat gebruik zou rapporteren aan Instagram. "De enige manier waarop mensen hun account herstelden, was duizenden betalen voor elke gerapporteerde foto."
De 20-jarige Bri in Arizona besteedt elke dag een paar uur aan hardlopen @taylors_swift13 — een Taylor Swift-fanaccount met bijna 70.000 volgers. "Taylor merkte zelf mijn berichten op en reageerde in 2014, wat veel aandacht voor het account kreeg", zegt Bri. Ze voegt eraan toe dat ze in het verleden een paar foto's moest verwijderen vanwege copyrightproblemen, maar dat haar account nooit is uitgeschakeld.
Accounts zoals deze werden verwijderd toen TerugGrid begon de handhaving van het auteursrecht uit te besteden aan: Okulariteit, een bedrijf dat internet scant op ongeoorloofd gebruik van foto's, anno 2018. De samenwerking tussen BackGrid en Okularity versterkte het vermogen van het bureau om foto's te vinden die illegaal worden gebruikt - zoals wanneer fanaccounts paparazzi-foto's delen waar ze niet de rechten op hebben - wat ertoe leidde dat honderden accounts als laatste werden verwijderd zomer.
Fanaccounts proberen vaak tijdelijke oplossingen te gebruiken, door auteursrechtelijk beschermde afbeeldingen te uploaden door de eigenaar in het bijschrift te vermelden, maar volgens Ginny Sanderson, een partner bij internetadvocatenkantoor Kronenberger Rosenfeld, LLP, het vermelden van de fotograaf of het bureau, zoals tijdschriften en websites doen, is niet voldoende.
"Reputable nieuws over beroemdheden en modewinkels, zoals" In stijl, Mensen, en TMZ, legaal afbeeldingen van beroemdheden verkrijgen door te betalen voor licenties om ze te gebruiken”, legt ze uit. "Aangezien deze verkooppunten voor de foto's betalen, verdienen ze het om een van de weinige plaatsen te zijn waar je ze kunt bekijken."
Aangezien de fotograaf of het bureau dat een foto heeft gemaakt het auteursrecht heeft, beslissen zij wie de foto mag plaatsen - en dat betekent meestal wie voor dat gebruik betaalt. Het vinden van afbeeldingen op sociale media of elders online, zoals veel fanaccounts doen, maakt ze niet gratis voor gebruik. Zelfs beroemdheden moeten afzien van het plaatsen van paparazzi-foto's van zichzelf.
Op 13 mei heeft paparazzi-fotograaf Robert Barbera een rechtszaak aangespannen tegen... Ariana Grande voor het plaatsen van twee inmiddels verwijderde foto's op haar persoonlijke Instagram-account in augustus die hij had gemaakt. Barbera klaagt ofwel het geld aan dat Grande heeft verdiend met de afbeeldingen, of $ 25.000 voor elk van de twee foto's die ze heeft gedeeld.
De "thank you, next"-zanger is niet de eerste celeb die in de problemen komt voor het plaatsen van een paparazzi-opname. Gigi Hadid heeft ook inbreuk op het auteursrecht aangepakt door haar te nemen frustraties naar Instagram nadat ze "legaal werd achtervolgd" voor het delen van een foto van zichzelf. Ariel Winter had een paparazzi-foto die ze had gepost, verwijderd van haar account. Khloé Kardashian sprak zelfs met haar volgers op Twitter over de situatie van het fanaccount.
"Een paparazzi heeft me in het verleden aangeklaagd voor het opnieuw plaatsen van een afbeelding van MYSELF", schreef Kardashian. Volgens De Washington Times, ze werd ooit gevraagd om $ 25.000 schadevergoeding na het plaatsen van een paparazzi-foto. Haar zus Kim Kardashian heeft ook getweet hierover en zei: "Ik haat het dat de paparazzi-bureaus alle fanaccounts sluiten! Ugh, we moeten iets bedenken! Misschien ons eigen bureau beginnen?”
Hoewel beroemdheden (en hun fans) kunnen zeggen dat dit oneerlijk is, is het een feit dat het opnieuw plaatsen van auteursrechtelijk beschermde afbeeldingen illegaal is en problemen veroorzaakt voor fotografen.
"De reden dat het plaatsen van deze foto's problematisch is, is dat fotografen en hun bureaus hun brood verdienen door de rechten om deze te gebruiken te verkopen foto's, maar hun vermogen om dit te doen wordt belemmerd wanneer afbeeldingen viraal gaan en opnieuw worden gepost door mensen die er niet voor hebben betaald", Sanderson verklaart.
Voorlopig lijkt Backgrid verder te zijn gegaan met het verwijderen van fanaccounts. Maar voor de zekerheid mogen fans geen paparazzi-foto's plaatsen. In plaats daarvan moeten ze foto's delen die ze persoonlijk hebben gemaakt of waarvoor ze toestemming hebben om te gebruiken, zoals een foto die is gemaakt door een andere fan. Smillow merkt op dat het terugplaatsen van afbeeldingen van merken als Coach of Puma, waarmee Gomez samenwerkt, geen probleem is. Welk merk zou tenslotte een account aanklagen voor het gratis opnieuw plaatsen van hun advertenties? Hetzelfde geldt voor foto's achter de schermen met de glamourploeg van de beroemdheid - zolang er geen professionele fotograaf bij betrokken is.
"Je hebt geen account nodig om te bewijzen dat je een artiest steunt", zegt Mullen. “Selena is iemand die elke dag in mijn leven is door muziek, mode en alles wat ze doet. Ik zal er altijd zijn als er fans worden verwacht, waar dat ook is, je zult me altijd in de menigte vinden."