Het lijkt alsof er elke dag een nieuw gerucht is over het koningshuis: Prins Harry en Prins William had een "breuk" over Meghan Markle, Meghan en Harry voelde "claustrofobisch" in Kensington Palace was het koninklijke viertal gebonden om uit elkaar te gaan, enzovoort.
Maar als je goed oplet (of als je een expert bent in koninklijke inhoud), heb je misschien nog een ander gerucht gehoord: dat? Prins William zou een affaire hebben gehad met een vrouw genaamd Rose Hanbury, die toevallig een vriend van hem en Kate was van Middleton.
Dit zijn echter niet je standaard cheatdrama-geruchten - ze zijn een beetje ingewikkelder, dus laten we de roddels die circuleren, ontrafelen.
Wie is Rose Hanbury?
Rose Hanbury, ook bekend als de markiezin van Cholmondeley (spreek uit als Chumley, omdat de Britse), is een voormalig model dat getrouwd is met filmregisseur en acteur David Rocksavage, de 7e Markies van Cholmondeley.
Volgens Het dagelijkse beest, het echtpaar woont in Norfolk, op slechts een paar kilometer afstand van het huis van William en Kate in Sandringham. Als zodanig was ze ook een vriend van William en Kate.
Krediet: Stephen Pond/Getty Images
Hoe zijn deze geruchten tot stand gekomen?
Een paar weken geleden, De zon publiceerde een verhaal waarin werd beweerd dat Kate en Rose ruzie hadden, waarna Kate prins William vertelde om Rose uit te faseren. Andere Britse publicaties zoals De dagelijkse mail en uitdrukken volgden met hun eigen verhalen, hoewel niemand zei waarom de twee vrouwen een vete hadden. Cue de vraagtekens.
Schrijver Nicole Cliffe plaatste vervolgens een Twitter-thread waarin ze de theorie presenteerde dat prins William Kate bedroog, en Dat was de bron van de spanning tussen hem en prins Harry – niet, zoals eerder werd gemeld, iets met Meghan te maken.
In de draad, Cliffe genoemd dat Giles Coren, een prominente Britse verslaggever, een bericht tweette en verwijderde waarin stond dat de affaire al maanden algemeen bekend was als je aandacht schonk aan koninklijke roddels. Coren weigerde commentaar te geven op de tweet om Het dagelijkse beest, hoewel de publicatie opmerkte dat het "begrijpt dat er druk werd uitgeoefend door het paleis."
Vervolgens, In contact, een Amerikaans roddelblad, publiceerde een cover story over prins William die Kate bedroog. Een bron blijkbaar verteld het tijdschrift dat Kate William 'onmiddellijk confronteerde' met de vermeende affaire, en hij 'lachte het gewoon weg door te zeggen dat er niets aan de hand was'.
Hoe heeft het paleis gereageerd?
Nou, Kensington Palace weigerde commentaar te geven op de plaat om... Dagelijks Beest daarover In contact verhaal (wat voor hen geen ongewoon gedrag is), maar "hovelingen" verteld Dagelijks Beest dat het verhaal "helemaal verkeerd en vals was".
Echter, Dagelijks Beest meldt ook dat ten minste één Britse publicatie is gediend met juridische waarschuwingen voor het publiceren van de geruchten - waarschuwingen gestuurd door de advocaten van de koninklijke familie, advocatenkantoor Harbottle en Lewis.
Een van de brieven zegt naar verluidt: "Behalve dat het onjuist en zeer schadelijk is, is de publicatie van valse speculaties met betrekking tot" van het privéleven van onze klanten vormt ook een inbreuk op zijn privacy op grond van artikel 8 van het Europees Verdrag voor de mens Rechten.”
GERELATEERD: Waarom Palace Insiders zeggen dat een koninklijk viertal nooit had kunnen werken
Duncan Larcombe, voormalig koninklijk redacteur van De zon, vertelde Het dagelijkse beest dat het gebruik van zo'n juridische brief "zeer een laatste redmiddel is", aangezien de koninklijke familie de neiging heeft om geen specifieke juridische stappen te ondernemen tegen verhalen als deze.
Hoe dan ook, er is geen openbaar bewijs dat de geruchten waar zijn, en niemand behalve William, Kate en Rose weet echt wat er is gebeurd - als er iets is gebeurd.