Gayle King, Norah O'Donnell en Margaret Brennan over het modereren van democratisch debat

Vanavond zeven kanshebbers voor de Democratische presidentiële nominatie - Bernie Sanders, Elizabeth Warren, Joe Biden, Pete Buttigieg, Amy Klobuchar, Tom Steyer en Mike Bloomberg — debatteren in Charleston, Zuid Carolina. Behalve dat het het eerste debat in het Zuiden is, zal de krachtmeting van vanavond het laatste debat zijn voordat kiezers in zestien staten naar de stembus gaan op Super Tuesday, maart. 3.

Gepresenteerd door CBS Nieuws, het debat komt op een kritieke tijd niet alleen voor kiezers, maar voor kandidaten: zonder een significante boost zou het het laatste debat kunnen zijn voor meerdere kandidaten die geen weg vooruit hebben. (Sanders wordt momenteel beschouwd als de koploper na het behalen van een overwinning in de voorverkiezingen van Nevada afgelopen weekend.) Als nieuws pauzes buiten de race om de nominatie is de rol van de journalisten die het debat modereren, geïntensiveerd - er zijn te veel beleidsmaatregelen die aandacht verdienen en te weinig tijd. En het ontmoeten van een moment waarop kiezers zich betrokken voelen in plaats van overweldigd, vereist gestage, doordachte vragen.

Onder de leidende krachten die deze vragen stellen, zijn drie vrouwelijke journalisten die leiders zijn binnen hun respectieve beats: Margaret Brennan, moderator van CBS News's Zie de natie onder ogen en een senior correspondent buitenlandse zaken van CBS News, heeft een achtergrond in wereldwijde financiële markten en de staat afdeling, en heeft nationale veiligheidsverhalen gerapporteerd over nucleaire onderhandelingen met Iran en de impasse met Noord Korea; Norah O'Donnell, anker en hoofdredacteur van CBS News, evenals een anker van CBS News Election Specials en een 60 minuten bijdragende correspondent, won een Emmy in 2018 voor een verhaal over seksueel misbruik op de U.S. Air Force Academy; Gayle King, mede-presentator van CBS vanmorgen, staat bekend om haar diepte-interviews met controversiële figuren als R. Kelly , evenals haar uitzonderlijke rapportage over hot-button-problemen, inclusief ter plaatse dekking van de grens met Texas als reactie op het immigratiebeleid van de Trump-regering "zero tolerance".

Volgens gegevens van Time's Up, die primaire debatten van 1996 tot heden analyseerde, bevatte 44% van de debatten geen moderators die vrouw waren, terwijl 73% geen moderators bevatte die mensen van kleur waren. Afgelopen voorjaar hebben UltraViolet Action en andere organisaties, waaronder EMILY's List, NARAL en het National Women's Law Center Action Fund, een brief uitgegevenaandringen op mediakanalen om ervoor te zorgen dat 50% van de moderators vrouwen waren en dat ten minste 50% van de moderators mensen van kleur waren, om ervoor te zorgen dat verkiezingsverslaggeving "echt billijk". (De DNC heeft een regel uitgevaardigd dat elk democratisch debat ten minste één vrouw moet omvatten) moderator, als Raffinaderij29gemeld op dat moment.) De toegenomen aandacht voor moderators die het Amerikaanse volk vertegenwoordigen, gaat gepaard met een duw om politiek en politieke berichtgeving in het algemeen meer inclusief te maken.

Brennan, de enige vrouwelijke presentator van een van de vijf grote politieke Zondag shows, legde uit dat nadat ze haar zoon had gekregen en weer aan het werk was, ze het belang van de eerste persoon besefte ervaring voor journalisten en breng uw persoonlijke achtergrond, of het nu uw geslacht of ras is, naar uw werk. "Ik denk dat het je beter informeert om te anticiperen, mee te voelen, contact te maken en je aan te scherpen op dingen die andere mensen in het land willen weten," zei ze. O'Donnell noemde haar eigen versie van een persoonlijke ervaring die van invloed was op haar werk en merkte op: "Ik kom uit een militaire familie. Ik ben geïnteresseerd in militaire kwesties." Ze legde uit dat haar zus in het buitenland dient en haar vader diende dertig jaar in het Amerikaanse leger, en "dat beïnvloedt vragen die ik heb over het leger en buitenlandse" zaken."

De vrouwelijke moderatoren van vanavond (die zullen worden vergezeld door majoor Garrett, Chief Washington Correspondent CBS News en Bill Whitaker, 60 minuten correspondent) zullen hun platforms, perspectieven en rapportagevaardigheden gebruiken om ervoor te zorgen dat het Amerikaanse volk in staat wordt gesteld om met vertrouwen te stemmen. Voorafgaand aan een van de meest ingrijpende debatten van de primaire cyclus van 2020, vroegen we hen naar debat voorbereiding, wat maakt de basisschool van South Carolina anders en wat ze hun jongere zouden vertellen? zelf.

(Leer hoe u het debat kunt bekijken, beginnend om 20.00 uur ET, hier.)

In stijl: Hoe kom je in een tijd van toenemende polarisatie in contact met kijkers die zich machteloos voelen door de huidige staat van politiek, of die zich overweldigd voelen door politiek nieuws?

Brennan: Tegenwoordig is er veel politiek en minder discussie over beleid, omdat de wetgeving eigenlijk niet wordt geregeld. En we zitten in een campagnejaar, dus misschien is dat niet bijzonder ongebruikelijk. Het informeren van dat electoraat is echt fundamenteel voor ons werk als journalisten, en het doel van journalistiek in veel opzichten in termen van het dienen van onze democratie. Thomas Jefferson is vaak geciteerd – Ik ging naar [de Universiteit van Virginia], dus ik probeer hem uit te schreeuwen – door te zeggen dat “informatie de munteenheid van democratie is.” Ik hou van dat citaat omdat het op het punt komt dat er een reden is die je moet opvolgen en aandringen op een antwoord op een vraag, en om tot de kern te komen ervan. En dat komt omdat, vooral op dit moment van extreme partijdigheid, het zo belangrijk is om iemand recht te praten of rechtstreeks door te dringen tot de grondbeginselen.

koning: Ik heb gewoon het gevoel dat we bij CBS altijd het standpunt innemen om u de feiten te geven en u te laten beslissen. Ik word ook overweldigd. Vroeger was het nieuws 24/7 - nu is het 24 seconden. Zo snel veranderen dingen. En dus moet je altijd op de hoogte zijn om het bij te houden. Ik denk ook dat we zo gepolariseerd zijn omdat we niet naar elkaar luisteren. Ik zou graag zien dat we dat meer doen. En sta daar meer voor open en mensen met een ander standpunt.

O'Donnell: Als journalist, en dit is de zevende presidentsverkiezing die ik heb behandeld, geloof ik echt dat het mijn rol is om begrip te kweken, om de waarheid te helpen vinden. Ik denk dat er niet alleen toenemende partijdigheid is, ik denk ook dat er zoveel informatie en desinformatie is dat het de taak van journalisten is om kiezers te helpen deze complexe problemen te begrijpen en te helpen bij het blootleggen van de waarheid. Niet elke kiezer kan zes of zeven kranten per dag lezen. Maar ik ben een journalist. Ik stel presidenten en politici lastige vragen. l doen lees zes of zeven kranten per dag en spreek regelmatig met de campagnes. Het is dus mijn taak om al die informatie te verzamelen en de moeilijke vragen te stellen die kiezers willen horen, en op een manier die de standpunten van deze kandidaten helpt verduidelijken.

Denk je dat er iets fundamenteel anders is aan de race in South Carolina dan aan andere vroege-stemwedstrijden?

Brennan: Ik was vrijdag en zaterdag in Nevada omdat ik daarheen vloog om met Joe Biden te spreken bij de caucus in Nevada. Dat was de eerste staat in het Westen, maar het was ook een soort van de meest diverse staat tot op dat moment in het primaire proces. En je hoorde die verandering [weerspiegeld] in termen van waar de kandidaten mee bezig waren en waarover ze spraken in Nevada, zij? spraken wat meer over immigratie, omdat ongeveer 19% van de bevolking van die staat buiten de land. Hier in South Carolina is de overgang om meer in te spelen op de behoeften van gekleurde mensen, en dat is geen vergissing. [Zestig procent] van de zelf-geïdentificeerde Democratische primaire deelnemers is Afro-Amerikaans, en dus zijn kandidaten zich er terdege van bewust. Ik denk dat je op het debatstadium van de kandidaten een poging zult horen om in het bijzonder een beroep te doen op kwesties hier, lokaal in South Carolina en die gemeenschap. Er is een reden waarom ze over deze verschillende kwesties spreken in deze laatste twee staten [eerder] dan in Iowa en New Hampshire, die overwegend blank zijn.

Koning:Het is de eerste keer dat je een stemblok te zien krijgt waar 60% mensen van kleur zijn. Dat alleen al maakt het heel anders. En races in South Carolina zijn in het verleden altijd een belangrijke barometer geweest [voor voorverkiezingen].

O'Donnell: Dit is de eerste wedstrijd in het Zuiden, waar 60% van de deelnemers aan de voorverkiezingen in South Carolina Afro-Amerikaanse kiezers zullen zijn. Dit wordt het meest diverse - ik zou zelfs moeten zeggen, waar een minderheidsbevolking het meerderheidsstemblok in de voorverkiezingen is. Daarom is het voor deze kandidaten een test voor hun steun onder de Afro-Amerikaanse gemeenschap, die een betrouwbare democratische basis is geweest. Om een ​​verkiezing te winnen, moet je niet alleen de meest fervente supporters opleveren, je moet ook je basis laten groeien - dat is de formule die nodig is om de presidentiële race te winnen.

GERELATEERD: Ontmoet de vrouwelijke moderators van het debat van vanavond, Hallie Jackson en Vanessa Hauc

Is er iets dat u kunt delen over uw voorbereiding op het debat?

Brennan:Ik heb het op dezelfde manier aangepakt als voor Zie de natie onder ogen elke zondag, dat is om mezelf onder te dompelen in waar de kandidaat over heeft gesproken, wat ze hebben uitgelegd dat hun platforms zijn. Wat volgens mij de functie van een debat zou moeten zijn – ik zeg niet dat het altijd zo is – maar het nut voor onze democratie is dat deze kandidaten proberen te beweren dat ze niet alleen gekwalificeerd zijn, maar de beste keuze die Amerika kan maken om de commandant in te zijn chef. Ik zou graag van ze willen horen wat ze precies aanbieden, want ik heb veel van ze gehoord over waarom ze niet zijn zoals de huidige bewoner van het Witte Huis. Maar ik heb niet per se gehoord dat ze zich op veel verschillende punten van elkaar onderscheiden. Ik denk dat er niet veel vragen zijn gesteld, vooral niet in deze Democratische race, omdat met name president Trump de nieuwscyclus voedt en domineert. Ik denk dat op dit moment veel van de kandidaten ermee weg zijn gekomen door gewoon te zeggen: “Ik ga die vent niet zijn. Ik ga beter worden." Maar ze hebben niet precies uitgelegd wat ze aanbieden, en dat is wat ik hoop te bereiken.

Koning: Ik zie het als teruggaan naar je studententijd en een hele nacht doortrekken. Je wilt er zeker van zijn dat alle i's gestippeld zijn en alle t's gekruist zijn. Ik voel me heel goed voorbereid, want we hebben een team dat zich al enkele weken aan het voorbereiden is. Maar hoeveel je je ook voorbereidt, aan het eind van de dag is het live, en wanneer het live is, kan er van alles gebeuren - vooral dit debat in het bijzonder, als je weet dat het de laatste race is voor Super Tuesday, en de kans is groot dat een deel van de mensen op deze etappe op dinsdag de volgende niet haalt ronde. En dat weten ze, dus er staat veel op het spel. Ik geloof dat ze allemaal gaan proberen een moment te maken. En het is onze taak om mensen dat moment te laten hebben, maar ook om een ​​soort van orde te bewaren.

O'Donnell: Er is enorm veel onderzoek en voorbereiding nodig in een debat als dit, en het is de hele organisatie van CBS News en dit ongelooflijke teamwerk om dit samen te stellen. Dit proces is maanden geleden begonnen. Het onderzoek is aan de gang. Elk ding dat de kandidaten zeggen, wordt gecatalogiseerd en gebundeld in hun onderzoeksposities over wat ze zeiden over elk afzonderlijk onderwerp. Voor mij persoonlijk, in termen van voorbereiding, boven en buiten wat ik regelmatig lees van alles - ik duik diep en praat met experts over elk van deze kwesties zodat ik volledig begrijp wat er op het spel staat, zodat ik het soort eerlijke en moeilijke vragen kan stellen waarvan de kiezers het antwoord willen horen tot.

Als je je voorbereidt op het modereren van een van de meest ingrijpende debatten van de primaire cyclus van 2020, wat zou je dan aan het begin van je carrière tegen je jongere zelf zeggen?

Brennan: Ik zou mezelf aanmoedigen om trouw te blijven aan mijn instincten over wat mij drijft en wat mijn instincten in termen zijn van proberen om, weet je, de basis te doen, je huiswerk te doen, te weten waar je het over hebt als je iets vraagt vraag. Ken het probleem zo goed mogelijk. Wees constant een leerling van dat moment.

Koning:Dat maakt me nerveus om het zelfs zo te horen. Ik zou graag denken dat iedereen dat debat beëindigt alsof er naar hem is geluisterd. God kan een grotere droom dromen dan jij voor jezelf kunt dromen, want in mijn stoutste dromen zag ik dit nooit aankomen. Ik voel me zo gelukkig om in deze positie te zijn, maar tegelijkertijd moet je je eigen geluk creëren. Ik zeg dit: hard werken is nooit, nooit verspild.

O'Donnell: Blijf vertrouwen op je gevoel. Vertrouw je instinct. Onthoud dat de kwaliteit van je leven gebaseerd is op de kwaliteit van je relaties. Bouw vertrouwen op met iedereen die je ontmoet, want dat zal je hele leven zo blijven. Een van de dingen die ik probeer te doen, en waar ik de afgelopen weken minder succesvol in ben geweest, is om elke dag een kleine gedachte of een zin op te schrijven over slechts wat er die dag is gebeurd, want het mooie van journalist zijn is om op de eerste rij in de geschiedenis te staan ​​en enkele van de meest fascinerende mensen in de wereld te ontmoeten. wereld. Ik wil er zeker van zijn dat ik daar een persoonlijk verslag van bijhoud om het op een gegeven moment te herdenken.