Terwijl het toelatingsschandaal van de universiteit zich blijft ontrafelen, zijn alle ogen daarna op Lori Loughlin gericht ze pleitte niet schuldig in verband met de regeling. Een mogelijke reden waarom ze dat deed? De actrice en haar man Mossimo Giannulli begrepen echt niet dat wat ze deden illegaal was, vertelde een bron. Mensen.
"Je leest de aanklacht en ze zien eruit als criminele meesterbreinen", zei de bron. “Maar ze wisten echt niet wat er aan de hand was. Het zijn geen advocaten en geen experts. Het waren ouders die er gewoon voor wilden zorgen dat hun dochters op een goede school terechtkwamen.”
De actrice en haar man zijn beschuldigd van... een smeergeld van $ 500.000 betalen om hun twee dochters aan te wijzen als rekruten voor het USC-crewteam, ondanks het feit dat geen van beiden de sport beoefende.
mensen bron zei dat Loughlin "nooit van plan was om wetten te breken, en als ze dat deed, was het onopzettelijk", eraan toevoegend dat Loughlin en Giannulli dacht echt dat hun acties niet anders waren dan die van andere ouders die hun best doen om hun kinderen te helpen bij de elite te komen scholen.
“Een gunst vragen, geld doneren aan de alumnivereniging, consultants inhuren. Dat zijn allemaal dingen die ouders doen", zegt de bron. “En dus gaven ze geld aan deze consultant, niet helemaal wetende wat er ging gebeuren. Toen het allemaal uit elkaar viel, was niemand zo verbaasd als zij dat ze in de problemen zaten.”
Krediet: Steven Senne/AP/REX/Shutterstock
Eerder deze maand, voormalig assistent Amerikaanse advocaat Mimi Rocah (die niet betrokken is bij de toelatingszaak van de universiteit) vertelde In stijldat Loughlins verdediging in de zaak zou kunnen zijn dat ze niet wist dat haar acties onwettig konden zijn, hoewel dat moeilijk te bewijzen zou zijn.
"Ik heb niet genoeg naar de feiten gekeken om het echt zeker te kunnen zeggen, maar als je een advocaat bent, zijn dit allemaal specifieke opzetdelicten waarbij je zal moeten laten zien dat ze wist dat ze iets illegaals deed, ook al kende ze niet de exacte elementen van de wet die ze overtrad", zei ze destijds. "Het is moeilijk te beweren dat ze dat niet deed, maar dat zou een argument kunnen zijn - een goede advocaat kan erop vertrouwen dat de regering haar zaak niet heeft bewezen."
Aanklagers in de zaak hebben erkend dat er e-mails en telefoontjes tussen Loughlin en haar man en een medewerkende getuige, waarin een "spelplan" wordt besproken om de meisjes naar USC te krijgen, en Loughlin werd betrapt op afgetapte tape regeling bespreken.
GERELATEERD: Waarom Lori Loughlin "druk" voelt om schuldig te pleiten?
Indien mensen bron is alles om af te gaan, maar het klinkt alsof Loughlin en Giannulli vasthouden aan hun verdediging van het niet weten over de wettigheid van hun situatie.
"Als ze dit bestrijden, zullen ze veel meer nuance en verzachtende omstandigheden geven die zullen helpen hun vermeende acties in de juiste context te plaatsen", zegt de bron. "Het komt erop neer dat ze gewoon niet beseften dat wat ze deden illegaal was."