Misschien heb je de naam Kirstjen Nielsen de afgelopen dagen je Twitter-feed overspoeld. En zoals de meeste oorzaken van conflicten in 2018, is de reden daarvoor politiek.
Krediet: Bloomberg/Getty Images
De inwoner van Florida is momenteel werkzaam bij de Amerikaanse minister van Binnenlandse Veiligheid, een functie waarvoor ze is aangesteld December 2017 na haar ambtstermijn van drie maanden als adjunct-stafchef van het Witte Huis (zeg dat vijf keer) snel). Voorafgaand aan haar werk in de Trump-administratie, diende Nielsen als "Speciale assistent van de president voor preventie, paraatheid en reactie op de Homeland Security Council van het Witte Huis" onder de George W. Bush-regering, en stichtte en diende als president van Sunesis Consulting. Ze behaalde haar B.S. van de Georgetown School of Foreign Service (International Relations) en behaalde in 1999 haar J.D. aan de University of Virginia School of Law.
Nielsen wordt opgeroepen om af te treden na een persconferentie op maandag waarin ze de scheiding van ouders en kinderen aan de grens tussen de VS en Mexico (naar verluidt werden 1.995 immigrantenkinderen van 19 april tot 31 mei 2018 gescheiden van 1.940 volwassenen) op het congres, waardoor Donald Trump en zijn “zero-tolerance” immigratiebeleid.
Het beleid in kwestie roept op tot de vervolging van alle volwassenen die illegaal de grens met de Verenigde Staten oversteken, dat wil zeggen de kinderen die zij meebrengen ze worden ofwel onder de hoede van een sponsor (een familielid of pleeggezin) geplaatst of anderszins naar een opvangcentrum gebracht onder de bevoegdheid van Gezondheid en Mens Diensten.
Als reactie op de publieke verontwaardiging over de behandeling van genoemde immigrantenkinderen, koos Nielsen ervoor de schuld af te schuiven op het Congres, met het argument dat de het vasthouden van "hele familie-eenheden" is de wet en ze kunnen hun praktijken niet veranderen totdat het Congres de mazen in de huidige immigratie sluit wet. (Op Twitter zei ze dat gezinnen die asiel zoeken gewoon naar de havens van binnenkomst moeten gaan om legaal de VS binnen te komen; tegenstanders waren er snel bij om erop te wijzen dat veel gezinnen toegang geweigerd bij de onderbezette faciliteiten.)
Het klinkt eenvoudig als het in dergelijke taal wordt uitgedrukt, maar Nielsen omzeilt het echte probleem: Trump. Het nultolerantiebeleid, dat werd ingevoerd als afschrikmiddel tegen illegale immigratie (volgens aan procureur-generaal Jeff Sessions), is de directe oorzaak van gezinsscheiding over de grens. In vorige regeringen werden illegale immigranten wel vervolgd, maar niet in zo'n extreme mate - families scheiden was nooit de bedoeling. Dus terwijl Nielsen het gewicht van de kwestie op de schouders van het Congres legt, is de waarheid dat: Trump zou het 'zero-tolerance'-beleid kunnen stoppen als hij dat wilde, zou hij gewoon moeten specificeren hoe de huidige wetten precies moeten worden gehandhaafd.
GERELATEERD: 5 manieren waarop u kinderen kunt helpen die aan de grens zijn gescheiden van hun familie
Het is niet verwonderlijk dat politici niet blij zijn met de omkering van de schuld door de minister van Binnenlandse Veiligheid, en uiten hun afkeuring van Nielsen en roepen op tot haar ontslag.
Hoewel Kirstjen de laatste tijd nogal actief is op Twitter, heeft ze het gesprek rond haar mogelijke ontslag nog niet besproken.
Zoals met de meeste leden van de Trump-regering, is dit niet de eerste keer dat Nielsen ongunstige krantenkoppen haalt. In januari heeft de nieuw benoemde minister van Binnenlandse Veiligheid getuigde dat ze president Trump tijdens een ontmoeting met wetgevers niet notoir verschillende Afrikaanse landen hoorde omschrijven als "sh-hole" -landen.
"Ik heb dat woord niet horen gebruiken, nee meneer", getuigde Nielsen tijdens een hoorzitting van de rechterlijke commissie van de Senaat. "Het gesprek was erg gepassioneerd", legt ze uit. "Ik betwist niet dat de president harde taal gebruikte. Anderen in de zaal gebruikten ook harde taal.”
Ze draaide de rollen opnieuw in het voordeel van Trump en vervolgde: "Het viel me meer op dat het gesprek - hoewel gepassioneerd en terecht - was op een plek gekomen waar veel mensen in de kamer ongepaste taal gebruikten in het ovale kantoor voor de President. Dat is wat mij opviel."