Waarom ik opzettelijk vuile witte schoenen draag

Mijn moeder liet me nooit witte schoenen dragen toen ik opgroeide. Ze zei dat ze eruit zagen alsof je aardappelen droeg. Ze dacht dat ze snel hun glans zouden verliezen. En ze wilde ze gewoon niet betalen.

Ik haat het je te vertellen, mam, maar als je zou zien wat ik elke dag naar kantoor draag, zou je naar adem snakken. Elke ochtend blijf ik bij hetzelfde uniform: een minimalistisch grafisch T-shirt verscholen in een zwarte, op maat gemaakte joggerachtige broek met een elastische tailleband. Soms draag ik designerschoenen die me een heel salaris kosten.

Maar meestal draag ik een van de enkele jaren oude Adidas Stan Smiths ($ 60; www.nordstrom.com) of Supersterren ($ 80; www.nordstrom.com). Ze zijn aan flarden. Ze zijn gescheurd. En iedereen in mijn kantoorgebouw die geen tijdschriftredacteur is, vraagt ​​zich waarschijnlijk af waarom ik er zo ongepolijst uitzie als ze me in de lift zien stappen. Bekijk ze hier:

Weet je nog toen Fat Joe beroemd de onderkant van zijn gloednieuwe Air Jordans likte in een aflevering van MTV uit 2009 Wiegjes? Als ik dat vandaag zou doen, zou ik waarschijnlijk een walgelijke virale ziekte oplopen. Zo zien ze er versleten uit. Als mijn moeder op bezoek was, zou ik waarschijnlijk in leuke loafers veranderen.

Dus waarom draag ik opzettelijk vuil? Dit jaar houden modehuizen zoals Balenciaga en Gucci- die naar mijn mening geen kwaad kan - liet lelijke, bekraste trappen zien die je meer dan $ 800 kosten. Dat is veel geld, vooral voor iets dat met opzet is ontworpen om je er onverzorgd uit te laten zien.

Hoe dan ook, ik wil de gewatteerde Triple S Trainer van Balenciaga zo graag. Ze zijn chique. Ze zijn hoofdletter F-mode. En om het duidelijk te zeggen: ik vind ze gewoon verdomd cool (het paar van $ 850 is ook) uitverkocht). Ik ben niet in de positie om die investering dit seizoen te doen, dus voor nu bedank ik de goden van de mode (hallo, Demna Gvasalia en Alessandro Michele) voor deze trend.

Zie je, ik hou van stijl, maar ik ben van nature lui. Ik draag liever maar een kwart van mijn kledingkast op kantoor dan de wekker eerder te zetten en een kleermakersbeslissing in de vroege ochtend te nemen. Ze zeggen dat je je moet kleden voor de baan die je wilt, niet degene die je hebt, maar... ugh, dat klinkt als veel werk.

GERELATEERD: 3 nieuwe manieren om je witte sneakers te laten werken voor de herfst

Dat brengt me terug bij mijn Adidas. Ik heb deze vuile schoenen regelmatig gedragen, voordat lelijke voeten iets waren. Ze zijn gemiddeld niet meer dan $ 60, en als een paar echt het einde van zijn levensduur bereikt, kunnen ze gemakkelijk worden vervangen. Voor mij passen ze perfect bij mijn uniform. Dat is technisch gezien meer waar voor je geld, toch?

Ik ben me er terdege van bewust dat ervoor kiezen om geen schone kleren te dragen niet de meest nette beslissing is die je kunt nemen. Je accessoires vertellen een krachtig verhaal. En als je met vuil aan je voeten naar een belangrijke vergadering komt, kan dat helaas een verkeerde, niet zo professionele boodschap zijn.

GERELATEERDE VIDEO: J.Lo droeg een dunne badjas op een van de smerigste plekken op aarde

Maar ik kies ervoor om te vertrouwen op wat de mode zegt dat we kunnen doen. Om die reden houd ik ook jongens en meiden met een beetje grit op hun schoenen in de gaten. Of het nu Balenciaga, Gucci, Vetementen (onderstaand) of Adidas, ik kruis mijn vingers in de hoop dat ik binnenkort niet de enige zal zijn die ervoor heeft gekozen om de meer ontspannen, gemakkelijkere kleermakersroute te nemen.

Is het tenslotte niet de bedoeling om een ​​persoonlijke stijl aan te nemen en te ontwikkelen om bepaalde regels te overtreden en de norm te verlaten? Ga je gang en zeg me dat ik een nieuw paar moet kopen of een beetje harder moet proberen, het kan me niet schelen. Ik zal mijn aangespoelde schoenen blijven dragen - tot schoon het nieuwe vuil is.