Met de Verenigde Staten nu gemiddeld 2 miljoen vaccindoses toegediend per dag, we zijn de fase van de uitrol van het vaccin ingegaan waar uw sociale feed waarschijnlijk vol begint te raken jonge en ogenschijnlijk gezonde vrienden en kennissen met WFH-banen die aankondigen dat ze hun eerste hebben ontvangen dosis.

En de afgelopen weken heb ik een overweldigende reactie waargenomen toen ik hoorde dat iemand was ingeënt: "Je hebt zoveel geluk!" snel gevolgd door: "Dus, hoe kwam je in aanmerking?"

GERELATEERD: Laten we een einde maken aan deze gevaarlijke vaccinmythen, oké?

Natuurlijk, het is normaal om nieuwsgierigheid te voelen, en misschien zelfs wat afgunst, terwijl je geduldig wacht tot je ticket volledig vrij is (nou ja, bijna klaar vrijheid), maar het is de moeite waard om te benadrukken: er zijn talloze 'ongelukkige' redenen waarom iemand in de eerste plaats in aanmerking zou kunnen komen voor eerdere toegang tot vaccins, of het nu kanker is of een chronische gezondheidstoestand. En het kennen van de details is gewoon niet uw zaak.

"Naarmate er meer vaccins worden uitgerold, wil ik iedereen eraan herinneren dat het vragen van iemand over waarom ze een kandidaat waren of een vaccin kregen, is niet gepast, tenzij u direct betrokken bent bij de medische zorg van die persoon," Darien Sutton, M.D., een arts voor spoedeisende hulp, getweet. "Ja, we moeten blijven pleiten voor algemene transparantie over de distributie van vaccins, maar een persoon is u geen uitleg van hun volledige medische geschiedenis verschuldigd", voegde hij eraan toe.

GERELATEERD: Zo voelt het om 'dik genoeg' te zijn om het COVID-vaccin te krijgen

Of ze in aanmerking komen vanwege hun BMI of een andere onderliggende gezondheidstoestand, "door de gezondheidsgeschiedenis van iemand anders te onderzoeken, kunnen ze zich ongemakkelijk voelen en informatie onthullen onder druk die ze anders niet zouden onthullen", Alexa Mieses Malchuk, M.D., MPH, een huisarts in Durham, N.C. vertelt: In stijl. Dus, als je collega deze informatie niet vrijwillig aanbiedt tijdens je wekelijkse Zoom, vraag dan misschien niet 'waarom'.

En het punt is, we gaan de komende weken alleen maar meer jonge mensen zien ingeënt zonder geldige 'reden', dankzij crowdsourced "vaccin jager" websites die sociale media-pagina's en online forums samenstellen die delen hoe en waar mensen het vaccin kunnen krijgen. Het idee is om distributiesites met verlopen doses te verbinden met gemotiveerde mensen - veel jonge en gezonde mensen die technisch niet in aanmerking komen in hun staat. En hoe frustrerend het ook mag zijn om te zien dat iemand "voor zijn beurt" een vaccin krijgt terwijl een in aanmerking komende geliefde nog steeds op een afspraak wacht, vaccinshaming is hier niet het antwoord.

"De uitrol van vaccins is niet perfect", zegt dr. Malchuk. "Onder ideale omstandigheden zouden alle vaccindoses op de juiste persoon worden gebruikt op basis van de uitrolfase, maar systemen werken niet altijd efficiënt of perfect." Sommige oneerlijkheid aan de rand van het vaccindistributiesysteem is nog steeds beter dan het alternatief als je kijkt naar ons collectieve einddoel, ze zegt. "Het zou ook onethisch zijn om vaccindoses te verspillen. Focussen op het grote geheel benadrukt dat hoe meer we kunnen vaccineren, hoe beter."

In plaats van iemand te veroordelen voor het 'doorsnijden van de lijn', zouden we onze aandacht moeten richten op ervoor zorgen dat iedereen die we kennen van plan is zich te laten vaccineren. (Nationaal, bijna de helft van de Amerikanen zou een schot weigeren indien aangeboden, suggereren peilingen.) Zoals Dr. Anthony Fauci, de beste expert op het gebied van infectieziekten van het land, eerder in een persconferentie zei deze maand: "Je moet je laten vaccineren zodra het beschikbaar komt, zo snel en zo snel mogelijk gedurende de hele land."

Dus als je hoort dat iemand die je kent het vaccin heeft gekregen? Feliciteer ze maar. Zoals het spreekwoord zegt, hoe meer hoe beter.