Elizabeth Warren viel uit de race - Let Me Be Sad

In de 24 uur sinds Elizabeth Warrenhaar campagne opgeschort voor president is er veel geschreven over de erfenis van haar kandidatuur, haar bijdragen aan de verkiezingsdag van 2020 groot (om te beginnen de vernietiging van Michael Bloomberg), en de jonge vrouwen en meisjes voor wie ze de kost was geworden legende.

En dan, de expert: Zullen de supporters van Warren zich tot Bernie Sanders of Joe Biden wenden? Het gesprek is in ieder geval het bewijs dat ze zo goed in de smaak viel bij zowel de oude als de nieuwe garde van de Democratische partij. Maar in plaats van dat te erkennen, is het: Warren-kiezers hadden het schrift op de muur moeten zien. Ze zouden zich al achter een nieuwe kandidaat moeten scharen. Er zijn nog geen twee dagen verstreken sinds onze hoop op president Elizabeth Warren de grond in werd geboord - kunnen we niet nog een beetje langer rouwen?

Helaas, we hebben allemaal de cijfers gezien op Super Tuesday. De vrouwen die Warren steunden, konden duidelijk zien dat ze geen kans maakte om de nominatie na dat verlies te grijpen. Maar dat betekent niet dat het minder pijn deed om de meest coherente, praktische en beheerste persoon in de kamer weg te zien lopen van de race voor een baan waarvan we allemaal weten dat ze meer dan geschikt was voor.

De broers Bernie in mijn leven herinnerden me snel aan hun plannen om dit weekend voor Sanders te werven, alsof ik mezelf moest afstoffen en mee moest doen aan de beweging. Maar ik ben nog niet klaar met verdrietig zijn. Ik wil niet verder gaan, nadenken over de opties die voor ons liggen en de 'beste weg voorwaarts'. Niet gisteren, niet vandaag en waarschijnlijk ook niet morgen. Natuurlijk, als de tijd daar is, doe ik mijn rode lippenstift op de verkiezingsdag op en ga ik naar de peilingen, maar moet ik nu echt op een Bernie- of Biden-trein springen? Het is in godsnaam bijna Internationale Vrouwendag.

Internet, ik smeek je: laat me me wentelen in het feit dat als Warren een man was geweest, de dingen anders zouden zijn geweest. Laat me nog even treuren omdat ik niet de kans krijg om op haar te stemmen. Laat me bezwijken onder het gewicht van het feit dat opnieuw een vrouw werd gepasseerd ten gunste van een man, en het is niet te zeggen of we ooit een vrouwelijke president zullen zien - maar het zal zeker niet gebeuren vóór de jaar 2025.

En alsjeblieft, Alsjeblieft vertel me niet dat het niets met seksisme te maken had. Ons president probeerde dat, en illustreerde slechts enkele van de zeer seksistische ideeën die vrouwen zoals Warren in elke branche hebben tegengehouden. "Ze is een heel gemeen persoon en mensen mogen haar niet", zei hij, toen hem werd gevraagd of seksisme een rol speelde in haar ondergang. “Mensen willen dat niet. Ze houden van iemand zoals ik die niet gemeen is." Ze willen, had hij net zo goed kunnen zeggen, een man.

GERELATEERD: Ja, zwangerschapsdiscriminatie is (nog steeds) echt - hier is hoe u uzelf kunt beschermen

Ik hoorde de afgelopen weken zoveel kleinere echo's hiervan, zoveel 'ik vind haar leuk, maar'. "Hoe zit het met die keer dat ze het Indiaanse erfgoed claimde", zeggen ze. En ik hoor: "Maar hoe zit het met haar e-mails?.” Progressieven klaagden over haar Republikeinse verleden, en gematigden verwijten haar dat ze te ver naar links leunde. Ze is te gemeen, zeiden sommigen, nadat ze Bloomberg bevend op het debatpodium had achtergelaten met zijn staart tussen zijn benen; maar nee - ze is te vriendelijk, ze zal het niet kunnen opnemen tegen Trump.

Over de vraag of Amerika klaar was voor een vrouwelijke president, vertelde Warren – haar ogen opwellend – aan Rachel Maddow op donderdagavond: "Ik liep vandaag door mijn hoofdkwartier en ik zag al die sterke machtigen" Dames. Ik zag al die vrouwen die zeiden: 'Bedankt dat je opkwam tegen Michael Bloomberg.' Ik zag al die vrouwen die zeiden: 'Bedankt dat je slim bent en dat je dat goed hebt gemaakt. Bedankt dat je soms over mannen praat, want ik ben het gewoon verdomd moe om het altijd de andere kant op te laten gaan.'"

Maar om de vraag te beantwoorden, voegde ze eraan toe: "We zullen weten dat we een vrouw in het Witte Huis kunnen hebben als we eindelijk een vrouw in het Witte Huis kiezen!"

Een ding dat ik geweldig vond aan Warren was haar meedogenloze geduld. Dit is een vrouw die tenslotte tientallen jaren van haar leven heeft doorgebracht voor enthousiaste studenten - een paar van hen, statistisch gezien, waarschijnlijk neerbuigende klootzakken. Is er een rol die perfecter is om iemand voor te bereiden op het werken met mensen met wie u het niet eens bent? Om naar ze te luisteren en ze aan uw zijde te brengen? Heeft ze die kracht niet al bewezen door grote banken aan te pakken en het Consumer Financial Protection Bureau op te zetten?

Tijdens de campagne werd Warren gevraagd waarom ze de Survivors' Access to Supportive Care-wet nog niet heeft gesponsord, een wetsvoorstel dat de zorg voor overlevenden van verkrachting zou garanderen. "Laat me eens kijken," antwoordde ze, "ik weet niet waarom we dat niet zouden doen." Ze heeft haar belofte niet gebroken. Op Instagram kort daarna plaatste Warren de clip van de vraag samen met haar antwoord als bijschrift: “Ik ben er trots op een co-sponsor te zijn. Bedankt dat je de tijd hebt genomen om met me te praten." Is dat niet alles wat we van een leider kunnen vragen? Iemand die luistert, die onze moeilijke vragen niet afschrijft met een grove opmerking over onze werkgever of onze competentie, of zelfs gewoon recht omhoog negeren ons; iemand die opvolgt? Warren zorgde ervoor dat haar volgers zich gezien voelden op een manier die natuurlijk en oprecht aanvoelde, hetzij door onze vragen of uren staan ​​om foto's te maken met iedereen die wachtte in haar beruchte selfie lijnen.

GERELATEERD: Dit is waarom de eetgewoonten van Elizabeth Warren het debat hebben gehaald

Te veel van de campagne was Warren de vergeten vrouw. De dekking van haar kandidatuur leek van een klif te vallen na haar korte opmars als koploper. Vorige maand was ze weggelaten uit een poll die de kansen voorspelde van de Democratische kandidaten in een rechtstreekse confrontatie met Trump – ondanks hogere peilingen dan Pete Buttigieg en Amy Klobuchar, die beiden waren opgenomen. In mijn eigen gesprekken werd ze consequent in het vak "maar ze is Bernie niet" gepropt.

Mijn punt is, ik wil haar nu niet vergeten. Ze verdiende zoveel meer dan ze kreeg, en ik heb tijd nodig om mijn respect te betuigen. Dat zouden we allemaal moeten. Als vrouwen hebben we allemaal geprofiteerd van haar kandidatuur, van de zichtbaarheid van een zelfverzekerde, gekwalificeerde vrouw die jonge meisjes vertelt dat ze voor president "omdat dat is wat meisjes doen." En we hebben er baat bij keer op keer te horen dat de reden dat ze verloor is omdat Amerika niet klaar is voor een... vrouwelijke president, niet omdat er geen gekwalificeerde vrouw aan de race is meegedaan - en het zijn niet alleen de conservatieven, maar de Democraten die dit nog steeds bewijzen wees eerlijk. We zouden allemaal kunnen staan ​​om naar deze belangrijke gesprekken te luisteren. In ieder geval nog een paar dagen.

Een vriend van mij, die toch van plan was op Bernie te stemmen, herinnerde zich een verrassende golf van emotie toen hij erachter kwam dat Warren de race zou verlaten. Er was een gevoel van droefheid dat ze niet had verwacht en waar ze de vinger niet helemaal op kon leggen.

"Ze was gewoon zo... dichtbij," vertelde ze me. Zijn we er als vrouwen niet allemaal geweest? Is Elizabeths pijn niet de onze?

Warren sprak donderdag haar personeel toe over haar beslissing en zei: "We hebben laten zien dat een vrouw kan opstaan, haar mannetje kan staan ​​en blijf trouw aan zichzelf - wat er ook gebeurt." Ik wil daar wat meer tijd aan besteden en, oké, misschien huilen om het. Maar ik beloof, net als Elizabeth Warren, dat ik niet zal opgeven - ook al betekent dat dat ik op iemand anders zal stemmen.