Terwijl ik afwisselde tussen grafische T-shirts ("Keanu Reeves ziet er goed uit met zonnebril" en "Vader John Misty die zoute, sarcastische tranen vergiet") De afgelopen week in quarantaine heeft voorzitter van het Huis Nancy Pelosi haar lange traditie van er goed uitzien tijdens het dragen van dingen voortgezet.

Je weet waar ik het over heb - de zonnebril, Dat jas, een sjaal collectie dat decennialang ongeslagen bleef in het DC-gebied tot Dr. Deborah Birx kwam de arena binnen. De vrouw heeft een kleurrijke, eigenzinnige stijl die zegt: "Ik ben hier, ik ben onbeschaamd verliefd op statement kettingen, en ik ga shit gedaan krijgen" - en dat is alles voordat ze haar zelfs maar opent altijd gelakte lippen.

Nancy Pelosi Bijpassende Sjaal

Krediet: Drew Angerer/Getty Images

Nadat de CDC eind april had aanbevolen dat alle mensen gezichtsbedekking dragen als ze buitenshuis zijn, verscheen Nancy op Capitol Hill met haar neus en mond bedekt. Maar dat is niet de reden waarom we vandaag hier op deze webpagina zijn samengekomen. We zijn in deze "rare" tijd samengekomen om collectief het feit te waarderen dat Pelosi haar uitgebreide sjaalcollectie heeft gebruikt om mode te maken limonade uit deze trieste mand met citroenen - elke dag haar gezichtsbedekking afstemmend op haar ensembles zoals ze een handtas of een schaduw zou doen, berichtdragend

click fraud protection
broche. Als ik niet beter wist, zou ik Nancy een Frans meisje noemen, want deze looks zijn moeiteloos.

Hillary Clinton, wiens politieke carrière ooit (ten goede of ten kwade) synoniem was met het woord 'broekpak', is het daar duidelijk mee eens.

President Donald Trump daarentegen staat letterlijk en figuurlijk in contrast met de voorzitter, niet omdat zijn maskers saai of slecht passend zijn of op zijn gezicht zijn bevestigd met Plakband, maar eerder omdat ze niet bestaan. Ja, net als Cady Heron's limiet, Donalds masker bestaat niet.

Het besluit van de president om af te zien van gezichtsbedekking in het licht van de aanbevelingen van medische experts is door de media in twijfel getrokken sinds de begindagen van de pandemie en toch, om onbekende redenen, heeft hij deze maskerloze, extreem kwetsbare heuvel gekozen om te sterven Aan. Het was gemeld dat de nieuwe eis van het Witte Huis dat alle stafleden maskers moeten dragen, die maandag zijn vastgesteld, is uitgevaardigd door de president zelf - dus het is niet alsof hij zich helemaal niet bewust is van de noodzaak om te houden gedekt.

Nancy Pelosi Bijpassende Sjaal

Krediet: Win McNamee/Getty Images

GERELATEERD: Hoe Nancy Pelosi van "in principe verlegen" ging naar in principe rennend DC

Kijk, ik heb soms onaangename meningen die ik mijn "heuvel om op te sterven" zou kunnen noemen (Airheads zijn een vreselijk snoepje met de textuur van de biologische fruitsnacks probeerde de moeder van mijn vriend ons te voeren als "dessert"), maar ik riskeer geen eigenlijk sterven om dat punt te bewijzen. Het besluit van de president (en de vice-president trouwens) om zonder het stuk stof van 4 bij 6 inch te gaan dat zou kunnen de barrière zijn tussen leven of dood - voor hem of voor iemand in zijn directe omgeving - is reden voor zorg.

Volgens een Washington Post rapport, ziet de president het dragen van een masker als een "teken van zwakte". Misschien een erkenning dat dit hele pandemische gedoe -*hijg*- gevaarlijk is. De snede's Rhonda Garelick speculeerde ook dat de anti-maskerhouding van Trump een machtsvertoon is – een berekend signaal aan zijn basis dat hij onoverwinnelijk is. Ze voegde er echter aan toe dat het dragen van een masker ook de president zou verdoezelen ander masker — het over-the-top, oranje getinte personage dat hij naar de rest van de wereld projecteert, de aanwezigheid die hij jarenlang heeft verzorgd voor een leven in de schijnwerpers. Het ‘COVID-19-masker’, schrijft ze, ‘is het meest homogeniserende, democratiserende accessoire dat je je kunt voorstellen’ en zeker niet geschikt voor de Trump-persona.

Nancy Pelosi Bijpassende Sjaal

Krediet: SAUL LOEB/Getty Images

Maar als er iets is dat Nancy ons dag in dag uit heeft bewezen, is het dat maskers niet de homogeniserende, saaie noodzaak, een persoonlijke stijlvertrager hoeven te zijn. Verantwoordelijke, redelijke volwassenen kunnen maskers dragen om zichzelf en anderen te beschermen en er tegelijkertijd zowel sterk, klaar voor de camera als zichzelf uit te zien.