Jessica Biel werd het onderwerp van grote terugslag toen ze werd gefotografeerd terwijl ze samenwerkte met anti-vaxxer-activist Robert F. Kennedy Jr. op woensdag. Omdat die 24-uurs nieuwscyclus niet stopt, ging de actrice donderdagochtend vroeg naar Instagram om te verduidelijken dat ze, in tegenstelling tot Kennedy, "niet tegen vaccinaties" is - maar ze is tegen een wetsvoorstel in Californië dat medische vrijstellingen voor vaccins zou beperken.

Als dat ook veel voor u was om te verwerken, hoeft u zich geen zorgen te maken - we hebben met een kinderarts gesproken over wat u moet weten als het gaat om de veiligheid van vaccins en vrijstellingen.

"Als je kijkt naar de gegevens over vaccinveiligheid, vaccins zijn ongelooflijk veilig. Als je kijkt naar de gegevens over de werkzaamheid van vaccins, zijn vaccins, wanneer ze effectief worden gebruikt, ongelooflijk effectief", zegt Michael Moody, MD, universitair hoofddocent kindergeneeskunde aan de Duke University School of Medicine. "Er zijn echter individuele mensen die mogelijk een negatieve reactie hebben op een vaccinatie of niet kunnen reageren op een vaccinatie. En die individuen kunnen een of andere slechte uitkomst hebben, of ze kunnen er geen enkel voordeel uit halen."

En hoewel reacties op vaccins zeldzaam zijn, zijn ze voor sommige mensen toch een reden tot bezorgdheid geworden. In de afgelopen jaren hebben veel mensen ervoor gekozen hun kinderen niet te vaccineren vanwege de bezorgdheid dat vaccins andere gezondheidsproblemen veroorzaken, zoals autisme (een mythe die wijdverbreid is ontkracht).

Het wetsvoorstel waar Biel tegen protesteert, #SB277, is een Californische wet die onwettige medische vrijstellingen voor vaccins zou bestrijden. Medische vrijstellingen stellen mensen (meestal kinderen) in wezen in staat om niet te worden geïmmuniseerd vanwege een medische aandoening. Volgens de Nationaal Vaccin Informatiecentrum, zijn medische vrijstellingen vaak "zeer moeilijk te verkrijgen omdat bijna alle medische redenen voor het uitstellen of achterhouden van vaccins zijn geëlimineerd door de overheid en medische handelsfunctionarissen."

De American Academy of Pediatrics heeft zich uitgesproken tegen niet-medische vrijstellingen van vaccins, en heeft aanbevolen dat alleen medische vrijstellingen worden toegestaan ​​voor vaccinvereisten voor kinderopvang en schoolbezoek.

Dr. Moody zegt dat het soort voorwaarden dat hij zou kunnen zien die een vrijstelling rechtvaardigen, zouden zijn als iemand... een orgaan- of beenmergtransplantatie hebben ondergaan, waardoor hun immuunsysteem minder ontvankelijk zou zijn voor: vaccins. Toch zegt hij: "Er is geen algemene beslissing van, 'je hebt aandoening x, daarom zou je geen vaccin moeten krijgen.'"

"Een deel van het probleem is dat [vrijstellingen] worden overgelaten aan het oordeel van providers en families, en dat is niet per se ongepast - we willen de mogelijkheid niet wegnemen van artsen om te beslissen wat correct is voor hun patiënten - maar we moeten er wel voor zorgen dat de beslissingen die worden genomen gebaseerd zijn op gegevens die nauwkeurig en geschikt zijn", zegt hij.

In Californië kunnen artsen momenteel medische vrijstellingen verlenen voor vaccinatie zonder toestemming van het ministerie van Volksgezondheid van de staat. Volgens Kaiser Gezondheidsnieuws, heeft dit ertoe geleid dat artsen patiënten toestaan ​​om onnodige medische vrijstellingen voor vaccinatie te claimen.

Californië Healthline meldt dat in de afgelopen twee jaar het aantal kinderen in Californië dat een medische vrijstelling heeft gekregen, is verdrievoudigd - wat een groot probleem is aangezien de staat vecht uitbraken van mazelen.

"De meeste mensen zouden baat hebben bij vaccins en zouden de samenleving ten goede komen door zich te laten vaccineren", zegt Dr. Moody. "In zekere zin komt het neer op het sociale contract - hoeveel verantwoordelijkheid hebben we om ervoor te zorgen dat we onze medemensen niet in gevaar brengen als we iets redelijks zouden kunnen doen om dat te doen?"

Volgens de centrum voor ziektecontrole en Preventie, vaccins beschermen niet alleen u - ze beschermen ook de mensen om u heen.

"Vaak zien mensen dit hele ding als: 'nou, ik accepteer gewoon risico's voor mijn kind en mezelf.' Maar wij hebben al vaccins die zijn ontworpen om mensen te beschermen die niet primair geïnfecteerd zijn, "zegt Dr. Moody, wijzend op" de rubella vaccinatie.

Met betrekking tot Biel zegt Dr. Moody dat hoewel hij ieders recht op vrijheid van meningsuiting en protest steunt, zijn zorg is dat het is moeilijk om een ​​genuanceerd gesprek te voeren wanneer vooraanstaande personen posities promoten waar het een uitdaging is om een dialoog.

GERELATEERD: Jessica Biel werkt naast een bekende anti-vaxxer en mensen zijn woedend

"Het is niet dat ik er een probleem mee heb dat beroemdheden zelf een mening uiten", vertelt hij In stijl. "Het probleem is dat wanneer iemand met een stem praat over dingen waarover ze misschien niet alle gegevens hebben - Ik wil niemands intelligentie, ethiek of bedoelingen in diskrediet brengen, het is gewoon, hebben ze het recht gegevens?"

Het komt erop neer dat we ons allemaal zorgen maken over wat het veiligst is voor onze kinderen en onszelf - we moeten gewoon alle feiten in overweging nemen om de best geïnformeerde beslissingen te nemen.