Als iemand geloofde dat Vancouver en British Columbia een vreemde plaats waren voor... Meghan Markle en Prins Harry om te kiezen voor hun nieuwe leven - Markle werkte eerder in Toronto, waardoor het een voor de hand liggende keuze was - een detail over het gebied zou kunnen verklaren waarom ze de stad hebben gekozen. In een rapport van Mensen, legden juridische experts uit dat de privacywetten in British Columbia Meghan en Harry in staat zouden stellen om legale actie ondernemen als ze het gevoel hebben dat fotografen en verslaggevers te opdringerig zijn en inbreuk maken op hun persoonlijke privacy.
"British Columbia is een van de weinige provincies die een dergelijke wet heeft, die specifiek creëert een recht om te vervolgen als uw privacy wordt geschonden," deskundige David Fraser van advocatenkantoor McInnes Cooper, vertelde Mensen. "Er staat specifiek dat surveillance een vorm van privacyschending kan zijn."
Krediet: WPA Pool/Getty Images
GERELATEERD: Meghan Markle en Prins Harry kunnen naar Los Angeles gaan
De Canadese benadering van privacy is verrassend eenvoudig. Fraser zegt dat het gaat om het gevoel bekeken te worden of gewoon "weggekropen". Dankzij die brede taal en een algemene houding ten opzichte van beroemdheden in Canada, konden Markle en Harry een normaler leven leiden.
"Privacy is ook een van de weinige rechtsgebieden die een bepaalde reeks gevoelens beschermt die te maken hebben met toezicht of 'bedrogen' worden", voegde hij eraan toe. "Dus als je denkt dat je alleen bent en iemand stapt uit een schaduw, dan is dat schokkende gevoel van inbreuk iets dat de privacywetgeving steeds meer beschermt."
GERELATEERD: Krijgt Meghan Markle een agent?
Canadese media gaan er echter niet om mensen alleen met rust te laten. Hoewel er regels zijn, zegt Fraser dat, aangezien het koningshuis hun zorgen over hun veiligheid en privacy heeft geuit, verslaggevers en fotografen het waarschijnlijk zullen begrijpen. Ze deden tenslotte niet voor niets afstand van hun koninklijke taken.
"We hebben hier in Canada het idee dat als je een publieke figuur bent - als je in de schijnwerpers bent getreden - je ook moet accepteren dat er een verminderde verwachting van privacy is. Maar met Harry en Meghan in het bijzonder hebben ze specifiek gezegd dat ze uit de schijnwerpers treden. Ze hebben specifiek gezegd dat ze uit het VK verhuizen om hun privacy te beschermen - en sommige van de verklaringen die ik heb gezien, hebben dit gekoppeld aan de ervaring van prinses Diana of geestelijke gezondheidsproblemen in verband met misschien oneerlijke berichtgeving in de media of oneerlijke controle van hun privéleven," Fraser afgewerkt. "Dus ik kan me voorstellen dat er een luisterend oor binnen de rechtbanken zou zijn die op zijn minst een kijkje zouden nemen op al deze factoren zonder het ronduit af te wijzen door te zeggen: 'Kijk, je bent een lid van de koninklijke' familie. Je bent misschien geen senior royal meer, maar...'"
GERELATEERD: Mensen denken dat koningin Elizabeth schaduwrijk is nadat ze prins William een nieuwe koninklijke titel heeft gegeven te midden van Megxit
Een andere juridische expert was het met Fraser eens en zei dat het verminderen van hun koninklijke taken ook betekent dat Meghan en Harry de mogelijkheden verminderen die fotografen zullen hebben om foto's van hen te maken. Hij voegt eraan toe dat Canada, net als de Verenigde Staten, "persvrijheid" heeft, maar dat het niet zo "absoluut" is volgens Mensen. Het verschilt ook van het Britse persbeleid, dus Meghan en Harry hebben duidelijk hun huiswerk gedaan voordat ze zich op deze specifieke plek vestigden.
"Het punt is dat we allemaal een zone van privacy hebben - zelfs rond beroemde mensen", voegde Mark Stephens, partner bij het Londense advocatenkantoor Howard Kenned, toe. "Die zone van privacy is iets kleiner rond beroemde mensen dan rond iemand die gewoon over straat loopt. Wat ze doen is zichzelf in wezen een grotere privacyzone geven - wat ze zeggen is: 'We gaan niet meer naar het openen van een envelop. We zullen niet al onze wakkere uren in de publieke belangstelling doorbrengen en daardoor zullen we een leven van grotere afzondering leiden, wat ons een grotere mate van privacy geeft als een kwestie van de wet.'"