Bijna een jaar later Meghan Markle eerst won haar privacyzaak tegen Associated Newspapers Limited, probeert het roddelblad nu de uitspraak ongedaan te maken, en in de proces, nieuwe tekstuitwisselingen en e-mails tussen de hertogin en een koninklijke assistent zijn vrijgegeven in de rechtbank als bewijs.
Vrijdag deelde het hof van beroep van Londen deze berichten naar aanleiding van de hoorzitting van MailOnline. In de sms-berichten die naar communicatiesecretaris Jason Knauf werden gestuurd, uitte Meghan haar bezorgdheid over de "constante" uitschelden" ontving prins Harry van de koninklijke familie over haar gespannen relatie met haar vader, Thomas Markle. Na het huwelijk van het paar in mei 2018, schreef Meghan haar vader een brief (die uiteindelijk werd uitgelekt door de krant die werd aangeklaagd voor het publiceren ervan) in een poging om Harry's nood te verlichten.
"De katalysator om dit te doen, is zien hoeveel pijn dit H veroorzaakt," Markle schreef naar Knauf via sms in 2018. "Zelfs na een week met zijn vader [Prins Charles] en het eindeloos uitleggen van de situatie, lijkt zijn familie de context te vergeten - en keren ze terug naar 'kan ze niet gewoon gaan en hem zien en ervoor zorgen dat dit stopt?'" Ze vervolgde, "ze begrijpen het fundamenteel niet, dus door H te schrijven zal hij in ieder geval tegen zijn familie kunnen zeggen... 'Ze schreef hem een brief en hij doet het nog steeds.' Door deze vorm van actie te ondernemen, bescherm ik mijn man tegen dit constante uitschelden, en hoewel het onwaarschijnlijk is, zal het mijn vader misschien een moment geven om pauze."
Meghan vreesde ook de mogelijkheid dat de brief openbaar zou worden gemaakt, en voegde eraan toe: "Uiteraard is alles wat ik heb opgesteld met dien verstande dat het zou kunnen worden uitgelekt, dus ik ben nauwgezet geweest in mijn woordkeuze." In het bijzonder, haar beslissing om Markle "papa" te noemen. het is logisch om als zodanig te openen (ondanks dat hij minder dan vaderlijk is), en in het ongelukkige geval dat het lekt, zou het aan het hart gaan, "ze schreef. Ze schreef de brief ook met de hand en nummerde elke pagina in een poging om elke manipulatie door de media te voorkomen.
GERELATEERD: Meghan Markle verliet de koninklijke dresscode in een diepe rode jurk
Op dezelfde dag dat een rechter in het voordeel van Meghan oordeelde, vochten advocaten van Associated Newspapers Limited de beslissing van de rechtbank aan bij het Britse Hof van Beroep. Gevraagd naar de beroepszaak tijdens een gesprek op The New York Times DealBook Online SummitMeghan onthulde: "In termen van dit beroep heb ik de zaak gewonnen en deze kwestie was eerlijk gezegd al aan de gang toen ik helemaal geen kinderen had, ik heb nu twee kinderen zoals je weet. Het is een moeizaam proces."
"Maar nogmaals, ik ben het die opkomt voor wat juist is, of het nu in dit geval is of in de [zaak voor economische en professionele gelijkheid] waar we het vandaag over hebben," vervolgde Meghan. "Op een gegeven moment, hoe moeilijk het ook is, weet je het verschil tussen goed en kwaad. Je moet opkomen voor wat juist is, en dat is wat ik doe."