Op 1 december 2021, nog maar anderhalve maand Roe v. Waden's 49ste verjaardag hoorde het Hooggerechtshof pleidooien in de zaak die er uiteindelijk een einde aan konden maken, Dobbs v. Jackson Women's Health Organization. Het schrijven aan de muur van de pleidooien van woensdag leek duidelijk: legale abortus is ernstig in gevaar.

Dobbs omvat Mississippi's verbod op abortussen na 15 weken, een duidelijke en directe schending van: Roe dat, in theorie, voor het Hooggerechtshof gemakkelijk zou moeten zijn om neer te slaan (je weet wel, aangezien de overgrote meerderheid van de Amerikanen) steun legale abortus en dat geheel staren besluit ding). Maar omdat het Hooggerechtshof nu drie nieuwe conservatieve rechters heeft, een van wie nam een ​​gestolen stoel van president Obama en de andere, een nog warme stoel van de onlangs overleden rechter Ruth Bader Ginsburg, ziet de samenstelling van het Hof er radicaal anders uit dan het electoraat. Terwijl ze proberen te kantelen Roe v. Waden en de Amerikaanse samenleving een hele eeuw terug te stuwen, zijn de conservatieve rechters van het Hof maar al te blij om Amerikanen te laten denken dat we niet echt zien wat we heel duidelijk zien.

rechters Amy Coney Barrett en Samuel Alito beide verwierpen claims van partijdigheid bij het Hof, terwijl ze de draconische SB8 wet om in Texas van kracht te worden, abortussen na zes weken te verbieden en burgerwachten aan te stellen om het af te dwingen. Tegelijkertijd blijft rechter Stephen Breyer, een van de drie liberalen van het Hof, was poëtisch over de heiligheid van het Hof terwijl het zijn rechtse neiging voortzet. Niets te zien hier, mensen! Alleen het Hooggerechtshof doet legitieme dingen van het Hooggerechtshof, zoals we altijd hebben gedaan!

Tijdens pleidooien voor Dobbsbrak uiteindelijk de dam voor rechter Sonia Sotomayor, een van de slechts drie liberalen die nog op de bank zaten en het enige Latina-lid van het Hof. Ze snauwde terug toen onderbroken door opperrechter John Roberts –– "Mag ik mijn onderzoek afronden?" Ze berispte openlijk de junk science geciteerd door de advocaat-generaal van Mississippi, Scott Stewart. Sotomayor weigerde achteruit te gaan en liet Roe sterven zonder slag of stoot.

Maar haar meest opvallende moment kwam toen ze zei wat zoveel Amerikanen dachten:

"Zal deze instelling de stank overleven die dit veroorzaakt in de publieke perceptie dat de Grondwet en de lezing ervan slechts politieke handelingen zijn? Ik zie niet hoe het mogelijk is."

Eindelijk, iemand in het Hooggerechtshof is bereid om het te vertellen zoals het is! Met die paar woorden doorbrak Sotomayor de mythe dat het Hooggerechtshof een bastion van rechtvaardigheid en gelijkheid blijft. Gaslight ons niet meer, conservatieve rechters! Nee, zei rechter Sotomayor resoluut, de heiligheid van het Hof kan onmogelijk de "stank" van... het ongedaan maken van zo'n populaire uitspraak, van het omverwerpen van de fundamentele vrijheid van meer dan de helft van de Amerikanen bevolking. Het Hooggerechtshof kan onmogelijk legitiem en respectabel lijken als het wordt vernietigd Roe v. Waden.

Maar het kan de conservatieven van het Hof niet schelen, en dat is omdat het hun niets kan schelen. Dat is misschien wel het meest angstaanjagende aspect van deze zaak. Hoe rot de stank van de draconische, rechtse bank ook is, conservatieven weten dat ze de macht hebben. Het maakt niet uit hoe ze het hebben gekregen. Ze hebben het eindelijk, en ze zullen niet met hun ogen knipperen omdat ze de steun hebben van een politieke partij die vastbesloten is de macht te behouden, of dat nu betekent het onderdrukken van zwarte stemmen of gewoon ronduit proberen een verkiezing stelen.

GERELATEERD: Hoe u Texanen kunt helpen toegang te krijgen tot veilige abortuszorg?

Als je het vermogen en de politieke macht hebt om de rechten te negeren van de mensen die je wilt onderdrukken, heb je geen legitimiteit nodig. Toen het Hooggerechtshof "apart maar gelijk" instemde in Plessy v. Ferguson, hoefden de rechters zich niet druk te maken over de rechten en levens van zwarte Amerikanen omdat ze dat al systematisch hadden gedaan beroofd van hun rechten in grote delen van het land door op de staat gebaseerde wetgeving en burgerwachtterrorisme dat bedoeld is om alleen dat. In Buck v. Klok, bekrachtigde het Hooggerechtshof met een overweldigende meerderheid een wet van Virginia die gedwongen sterilisatie van "zwakzinnigen" verplicht stelt mensen in 1927, wetende dat mensen met een handicap en mensen in armoede geen politiek vermogen hadden om te vechten rug.

Als het Hof inderdaad de kant van Mississippi kiest, dus strippen Roe v. Waden, zullen ze mensen die zwanger kunnen worden, veroordelen tot ontzetting van hun meest fundamentele recht, het recht op lichamelijke autonomie. De conservatieve rechters weten dat de meeste Amerikanen dat niet willen. Ze rekenen op onze bereidheid om de "stank" te negeren, zoals ze het toch doen.

Rechter Sonia Sotomayor weet hoe hoog de inzet is, en ze weet dat ze niet de stemmen heeft om een ​​einde te maken aan de nachtmerrie die de rechtbank de volgende keer zal ontketenen. Maar door te weigeren de schijnvertoning van de legitimiteit van het Hof in stand te houden, heeft ze een uniek soort van macht, een die de rest van ons nu naast haar moet omarmen - de kracht om te zeggen: "Je kunt niet voor de gek houden" mij."

De stank valt niet te ontkennen.