Als ze laag gaan... T-shirts maken.
Het was een soort coping-mechanisme voor vrouwen in het Donald Trump-tijdperk om een zin terug te eisen die oorspronkelijk bedoeld was als een belediging. De vuile taal van Trump heeft meer poesjesmutsen en 'Nasty Woman'-t-shirts voortgebracht dan Etsy aankan, en het lijkt alsof iedereen kent minstens één liberale dame die kruissteken begon met als enig doel "Niettemin volhardde ze" op een borduurmotief kussen. (Ze zorgen voor geweldige cadeaus!)
Net op tijd voor de tussentijdse verkiezingen van 2018 heeft de stafchef van Trump, John Kelly, de Democratische vrouwen van de wereld een nieuwe slogan voor hun collectie proteststatements: "Onbeleefd, arrogante vrouw."
Lees verder om erachter te komen waarom de uitdrukking trending is en waarom Elizabeth Warren geruchten over de presidentsverkiezingen in 2020 doet ontstaan.
Wanneer zei Kelly het?
Na het inreisverbod van Trump in 2017, dat gevolgen had voor landen met een moslimmeerderheid, Kelly verwees naar Warren in een privé-e-mail als een "onbeleefde, arrogante vrouw", volgens documenten verkregen door
BuzzFeed Nieuws. Warren zei zelf in een reeks tweets dat de e-mail was verzonden nadat ze verschillende keren had geprobeerd Kelly te bereiken over de wettigheid van het verbod.De volledige verklaring in de e-mail van Kelly, gericht aan zijn topassistent Kevin Carroll, luidt: "Wat een onbeleefde arrogante vrouw. Ze begon onze mensen onmiddellijk te beledigen en beschuldigde hen ervan het gerechtelijk bevel niet op te volgen, beledigend en beledigend gedrag jegens degenen die onder de pauze vielen, bla bla bla."
Wat zegt Twitter?
Zet je schrap voor de Etsy koopwaar
Is dat alles?
Nee. Warren haalde maandag ook de krantenkoppen na het vrijgeven van de resultaten van een DNA-test die bevestigt dat ze doet Inheems Amerikaans bloed hebben.
Wacht wat?
Doet "Pocahontas" een belletje rinkelen? Nee, we hebben het niet over de beste Disney-film van begin jaren '90, maar over de bijnaam die Donald Trump aan de senator gaf. De president en andere conservatieven hebben de senator belachelijk gemaakt omdat ze beweerde dat ze een Indiaanse afkomst heeft. en ging zelfs zo ver dat het suggereerde dat het haar hielp bij het toelatingsproces van de universiteit dankzij bevestigend actie.
In juli van dit jaar vertelde Trump aan volgers tijdens een rally dat hij $ 1 miljoen zou geven aan het goede doel van Warren's keuze als ze haar afkomst kon bewijzen.
Dus, volgt hij door?
Dat is een negatief. Trump zei tegen verslaggevers: "Who cares?" wanneer de informatie werd onthuld.
Nog iets te weten?
Ja. Blijkt dat niet alle indianen (althans degenen die vocaal zijn op Twitter) blij zijn met de manier waarop alles is verlopen.
Waarom al die koppen? Gaat ze zich kandidaat stellen voor het presidentschap?
Niet officieel - ze is tenslotte voor herverkiezing in november, dus laten we niet te op de zaken vooruitlopen. Hoewel er nog een weg te gaan is tot 2020, is de New York Times lijkt de krantenkoppen te denken — evenals een video- die ze produceerde om samen te vallen met de publicatie van de resultaten van haar DNA-test - zijn geen toeval, maar eerder een "preventief public relations-offensief" ontworpen om haar aanhangers klaar te stomen voor de mogelijkheid van Elizabeth 2020.
