Afgelopen nacht, nieuws brak dat er een Clueless-remake aan de gang is. Meisjes reis schrijver Tracy Oliver gaat produceren, terwijl GLOED schrijver Marquita Robinson heeft zich aangemeld om het scenario te schrijven. Ik wil geen verrader van mijn generatie zijn, maar dit nieuws maakt me helemaal gek (en niet op een goede manier).
Krediet: Paramount
Begrijp me niet verkeerd, ik hou van Onwetend — LIEFDE. Ik heb universitaire onderzoekspapers geschreven over: Onwetend, heb de film gezien a minimum van 25 keer, en heb al mijn vrienden geërgerd door het tot misselijkheid te citeren op flagrant ongepaste momenten.
Dat gezegd hebbende, denk ik dat het opnieuw maken van de klassieker een ernstige fout is - groot, ENORM.
Luister naar me … Ik heb concrete redenen (9 ervan):
1) Hoe maak je een komedie opnieuw?
Een succesvolle komedie gedijt vanwege zijn originaliteit en dialoog. Maar hoe leg je de essentie van een komische hit vast zonder dezelfde grappen te gebruiken of letterlijk exact dezelfde scenario's op te zetten? Het eindresultaat is meer dan waarschijnlijk het kijken naar een remake die in wezen hetzelfde is als het origineel, maar minder, uh … origineel (à la de clusterfuckk die ABC's was
Vuile Dansen). Eerlijk gezegd, wat heeft het voor zin??2) Hallo, het is 2018.
Onwetend is evenzeer een kritiek en parodie op zijn tijd als op zijn personages. 1995 is een personage in de film - een grote. Zonder de relevante achtergrond van de tijdsperiode, zou de remake ontheemd aanvoelen, als een slecht getimede geldgreep (wat, laten we eerlijk zijn, waarschijnlijk is). Als de remake een andere weg inslaat en de film afspeelt in 2018, wat zou hem dan verbinden met het origineel? Een film over een verwend rijk meisje in Beverly Hills dat verliefd wordt op haar stiefbroer zou in 2018 niet goed spelen. En elke poging om ons huidige tijdperk te parodiëren zou ongevoelig aanvoelen, gezien de staat van, nou ja, alles.
3) Remakes werken niet tenzij ze *losjes* gebaseerd zijn op het origineel.
Een echt succesvolle remake moet voldoende afstand nemen van het origineel om als zijn eigen entiteit te worden beschouwd. De 2018-versie van Een ster is geboren behield deze ruimte door alleen de overkoepelende plotelementen intact te houden. Afgezien van de meest intrinsieke basis, had de film de vrijheid om zijn eigen personages, instellingen, score en het grootste deel van zijn scènes van boven naar beneden uit te werken. Maar als we hetzelfde doen voor Onwetend, wat hebben we nog? Zoals ik hierboven al zei, is het verhaal van een door winkelen geobsedeerde tiener die verliefd wordt op haar stiefbroer niet zo boeiend als je eenmaal verwijder alles dat Clueless de cultfavoriet maakt die het is (d.w.z. de jaren 90-ismen, over-the-top "periode" mode, geestige wederpartij).
4) De dynamiek van Elton en Cher zou grondig moeten worden herzien.
Afgezien van stiefbroer dealio (wat, laten we eerlijk zijn, zelfs in '95 raar was), zijn er verschillende plotpunten die echt niet cool zouden zijn in 2018. Ten eerste Eltons seksuele intimidatie van Cher. In het origineel geeft Elton Cher een lift naar huis van een feestje en probeert hij haar herhaaldelijk te kussen, haar protesten negerend. Hoewel ze uiteindelijk uit de auto stapt, duurt het niet lang voordat Cher haar vriend zijn indiscretie vergeeft. Een update van 2018 zou een #WokeCher nodig hebben die Elton vierkant op zijn plaats zet.
GERELATEERD: Miss Geist was het echte mode-icoon in Onwetend
5) Alicia Silverstone heeft geen gelijke.
Als het niet voor de kracht en geloofwaardigheid van zijn vrouwelijke hoofdrol was, Onwetend heel goed in de vergetelheid zijn geraakt. Silverstone slaagt erin om de verwende en materialistische tiener te portretteren met voldoende kwetsbaarheid zodat je merkt dat je niet alleen voor haar wortelt, maar haar echt leuk vinden - een tegenhanger van de haat-liefde (meestal haat) dynamiek die wordt gekoesterd tussen het publiek en de rijke personages van populaire shows Leuk vinden Roddelster en films zoals Wrede bedoelingen. Ik zeg niet dat het onmogelijk zou zijn om een actrice te vinden die Cher 2.0 zou kunnen stimuleren met hetzelfde charisma, maar het zou verdomd moeilijk zijn.
6) Er kan geen echte reünie zijn.
Over het bovenstaande gesproken: als de film de originele cast zou herenigen, zouden er veel hoofdrolspelers ontbreken. Tai, gespeeld door wijlen Brittany Murphy, zou opvallend afwezig zijn. Ten tweede, uh, we hebben Dionne's Stacey Dash... die leeft en wel, maar dankzij haar verdeeldheid zaaiende politieke meningen, macht niet de beste keuze zijn om te schitteren in een Hollywood-kaskraker?
7) Onwetend is al een remake.
Nee, ik ben het niet vergeten, Onwetend is gebaseerd op Jane Austen's Emma - dus technisch gezien al een soort remake. Maar, zoals ik hierboven al zei, de film veranderde genoeg (d.w.z. eigenlijk alles) om weg te komen met het opnieuw bewerken van het klassieke verhaal. Remake-ception is echter voor niemand leuk - het is een slechte naam voor een Christopher Nolan-parodie en een nog slechter concept.
8) Het heeft al een miljoen opwekkingen gehad.
Als je het je herinnert, is dit niet de eerste keer Onwetend’s populariteit is uitgebuit voor commercieel gewin (was dat? heel hard? Sorry). Na de release van de film, Onwetend kreeg zijn eigen seriële spin-off, die ondanks zijn. drie seizoenen in de lucht bleef onvermogen om de vonk van de film vast te leggen - wat, nogmaals, ik zal toeschrijven aan het totale gebrek aan Zilversteen.
De film beleefde in 2014 opnieuw een soort revival met de videoclip voor Iggy Azalea's zogenaamde song of the zomer, "Fancy." Daarin verkleden Charli XCX en Azalea zich als de hoofdrolspeler van de film en spelen ze een aantal van de meest iconische na scènes.
Pas volgende maand, Onwetend zal nog een ander medium veroveren met het Off-Broadway-debuut van Clueless, de musical met Dove Cameron in de hoofdrol.
Dus wat remakes betreft, Onwetend is niet echt in wanhopige behoefte.
9) HET WAS DE EERSTE KEER GEWELDIG.
Het belangrijkste is, Onwetend is een van de grootste films in de moderne geschiedenis. Waarom moeten we knoeien met perfectie?