Elk product dat we aanbieden is onafhankelijk geselecteerd en beoordeeld door onze redactie. Als u een aankoop doet via de meegeleverde links, kunnen we commissie verdienen.
Ik crowdsource zelden mijn modebeslissingen - meestal heb ik een heel duidelijk idee van wat ik wil dragen en waarom, en ik ben erg kritisch (en soms zelfs een beetje hard) over wat ik weerzinwekkend vind en wat ik acceptabel vind. Door de vloer te openen voor te veel meningen, voel ik me uiteindelijk een beetje in de war; zoals veel van mijn keuzes in het leven, is het het beste als ik gewoon voluit ga met mijn instincten en meestal mensen negeer.
Onlangs kwam ik echter een schoen tegen die zo esthetisch verwarrend was, dat ik niet kon beslissen of ik hem leuk vond of niet. Het is de Teva ReEmber Moc Instappers, een gewatteerde instapschoen die is gemaakt van 100% gerecyclede ripstop, ribbreisel en microvezel. Hoewel de ReEmber misschien klinkt als je standaard indoor-outdoor comfortabele schoen, is ze niet zoals alle andere meisjes: ze heeft een blik met een hoofdletter L, en ik stond op het punt te ontdekken dat ze de meest controversiële zool is in dorp.
Ik zag de schoenen voor het eerst willekeurig surfen op de Teva-website voor iets comfortabels om te dragen tijdens het wandelen met mijn honden. Ik merkte de ReEmber op vanwege zijn unieke gewatteerde ontwerp - het bovenwerk van de schoen ziet er letterlijk uit als een klein quiltje voor je voet, genaaid rond een rubberen buitenzool en PU-voetbedkussens. Ze zijn er in ongeveer een dozijn verschillende kleuren (mijn favorieten zijn de olijf, het honinggoud en de berk) en zijn verkrijgbaar voor winkel niet alleen bij Teva, maar ook bij DSW, Zappos, en REI. De achterkant van de schoen klapt opzettelijk naar beneden zodat je ze aan of uit kunt schuiven, en terwijl ik dat zeker was geïntrigeerd door de implicaties van comfort en duurzaamheid, kon ik gewoon niet bepalen of ze al dan niet waren, tja, lelijk.
Ik heb wat dieper op de site gegraven, maar dat bracht me alleen maar verder in de war. Het stylingteam van Teva heeft opmerkelijk werk geleverd bij het redigeren van de ReEmber: het merk fotografeerde de schoenen op onmogelijk koele, hete modellen die buiten in ruige canyons en loungen in bohemien woonkamers alsof hun enige zorgen in de wereld het reizen naar Instagrambare locaties en de volgende Urban Outfitters zijn uitverkoop.
Met elke foto die ik bekeek, werd mijn mening over de schoen grijzer: waren het afschuwelijke schoenen alleen geschikt voor bebaarde mannen die in de productie werken en hun kunst te serieus nemen? Waren ze het meest geschikt voor mensen die echt kamperen, en niet op de manier waarop ik kampeer (auto naast de tent geparkeerd, cacio e pepe voor het avondeten en waarschijnlijk niet eens een tent, maar meer een luxe hut). Of waren het comfortabele schoenen voor alle doeleinden voor stijlvolle lesbiennes in de stad, zoals ik, degenen die normcore omarmen in de mate waarin alles op een zeer specifieke en acceptabele manier grof is?
Na het zien van een bepaalde foto - een prachtig model in een witte spijkerbroek en een witte button-down (die ik beide bezit) en een paar mosterd ReEmbers, die eruitziet als een engel uit de Teva-hemel - ik besloot dat ik mijn eigen moderegel moest breken en Instagram moest vragen helpen. Wat ik als reactie kreeg, was niet zozeer nuttig als wel een eye-opener: want hoe tegenstrijdig ik ook ben over de ReEmber, alle anderen waren dat ook.
Eerst plaatste ik een peiling die buitengewoon nutteloos bleek te zijn. "Zijn deze schoenen lelijk of goed?" kreeg ik een volledig verdeeld antwoord, waarbij 51% van de mensen zei dat ze lelijk waren en 49% zei dat ze goed waren. Toen opende ik de vloer voor de algemene gedachten van mensen over de schoen, die varieerden van "Dit zijn de meest comfortabele en" geweldige schoenen die ik ooit in mijn leven heb gehad," tot "Dit zien eruit als slaapzakken voor kindervoeten en ze zorgen ervoor dat ik braaksel."
De meeste positieve meningen over de schoen hadden betrekking op hun comfortniveau - het valt gewoon niet te ontkennen dat zelfs als je de look haat, kleine gewatteerde dekentjes voor je voeten gewoon voelen Goed. Toch konden veel mensen niet voorbij de esthetiek komen, en merkten op dat de enige reden waarom ze er goed uitzagen op de modellen is: omdat het modellen zijn, en sommigen zeiden zelfs dat ze de schoen IRL hadden gezien, en het was nog erger dan het leek. Het is echter vermeldenswaard dat er tientallen mensen waren die toegelaten dat de ReEmber-schoenen eigenlijk lelijk zijn, maar dat ze dus lelijk, ze zijn uiteindelijk uitstekend. Als iemand met een geadopteerde pug/shih tzu/Brussels Griffon-mix, is dat een sentiment waar ik achter kan staan.
Na veel wikken en wegen en input van honderden mensen, kan ik nog steeds niet beslissen en heb ik nog steeds geen paar. Als ik echter filosofisch over de situatie nadenk, doet het er misschien niet toe of de Teva ReEmbers lelijk zijn of niet. Het is een tijdje geleden dat ik contact heb gehad met mensen die zo gepassioneerd waren over zoiets alledaags als een schoen - geen schaduw, maar ik heb een sluipend vermoeden dat ik geen gepassioneerde DM van 500 woorden zou ontvangen over de Adidas Stan Smiths of een paar Everlane appartementen. Voor het grootste deel voelt het grotere kledinglandschap vol conformiteit, zachtheid en steeds veiligere modekeuzes. Voor beter of slechter, de Teva ReEmber is een schoen die een eindeloze hoeveelheid intense, emotionele, overdreven meningen inspireert, en dat op zichzelf maakt ze interessant. Met andere woorden, misschien is er alleen iets lelijks nodig om iets goeds te voelen - of eigenlijk, om helemaal niets te voelen.