Rachel Maddow over haar nieuwe boek en het nieuws bijhouden

Rachel Maddow legt haar voeten omhoog in haar kantoor. Dit duidt echter niet op zelfgenoegzaamheid (niet dat iemand Maddow daarvan zou beschuldigen). Ze heeft geen keus. Ze brak zes weken eerder haar linkerenkel toen ze 'op een boot stapte in een paar bootschoenen', moppert ze terwijl ze de compressie oppompt op de grote laars die haar voet bedekt.

Het kantoor van Maddow is erg merkwaardig: een muur fungeert als een whiteboard (tegenwoordig wordt het woord 'opioïden' in grote letters gekrabbeld, gevolgd door andere onderzoeksonderwerpen). Op de vloer liggen dikke stapels manilla-mappen en minstens een dozijn flessen whisky, tequila en gedistilleerde dranken. ("Utah maakt een geweldige whisky", zegt ze grijnzend. "Wie wist?") Aan de muur tegenover Maddow's bureau staat een kledingrek gevuld met ongeveer 20 bijna identieke zwarte blazers, hun stevigheid getemperd door een aantal pittige beige en marineblauwe nummers verderop in de het spoor.

Maddow, 46, gaat haar 12e jaar in als gastheer van

Nu zitten we natuurlijk in een andere tijd. De verklaarde missie van Maddow - "Om de hoeveelheid nuttige informatie in de wereld te vergroten" - is belangrijker dan ooit. En het is een bewijs van haar slimheid en aangeboren fatsoen dat ze zelfs het meest traumatische nieuws met een lichte hand brengt (hoewel ze soms in die hand moet knijpen om niet te huilen).

En ondanks het feit dat ze 50 weken per jaar een nachtelijke nieuwsshow host, vond Maddow tijd om haar tweede boek te schrijven, Uitblazen, over grote olie en gas, "de rijkste, meest destructieve industrie op aarde." Maar in plaats van een verplichte lectuur van je spinazie, straalt het boek pit, intelligentie en zwarte humor uit. Net als zijn auteur.

LAURA BRUIN: Ik heb dus twee vragen en dan mag je het midden invullen. Hoe word je in godsnaam 's ochtends wakker, en hoe slaap je in godsnaam 's nachts?

RACHEL MADDOW: Ik slaap niet zo goed, maar dat komt vooral door mijn gescheurde banden. Maar ik heb een prachtige baan. Iedereen die gestrest is over politiek of die zich tegenwoordig overweldigd voelt door het tempo of de voortgang van het nieuws, zou jaloers moeten zijn op mijn baan. Ik lees de hele dag het nieuws en bedenk dan wat ik denk dat belangrijk en nuttig is om erover over te brengen, wat zo'n zegen is. Het is ook ingewikkeld en uitdagend en soms verontrustend, maar je moet het gewoon allemaal naar beneden duwen.

GERELATEERD: Hoe je activisme niet opgeeft, volgens Samantha Power, ambassadeur van het Obama-tijdperk

POND: Is het op de een of andere manier gemakkelijker voor je psyche om de "grote distilleerder" te zijn en de dingen analytisch te bekijken?

RM: We hebben deze interne mantra op de show - om de hoeveelheid nuttige informatie in de wereld te vergroten - en het is een zeer nuttige gids. We proberen niet elke dag alles te dekken. We proberen elke dag alles te lezen, zodat we weten wat er allemaal gebeurt, maar dat betekent niet dat we het allemaal gaan bespreken. We behandelen verhalen die a) belangrijk zijn en b) waaraan we iets belangrijks kunnen toevoegen. Voor mij is dat hoe je niet overweldigd wordt, omdat je de informatie daadwerkelijk verwerkt en begrijpt. Ja, soms wordt de hoeveelheid en het tempo ervan overweldigend. Maar het is mijn taak om in te halen.

POND: Rechts. Dus loods me door je standaarddag, van ogen die ontwaken.

RM: Ik ben best goed in compartimenteren. Ik kijk niet als eerste naar mijn telefoon als ik wakker word. Ik ben geen ochtendmens, maar mijn vriendin, Susan [Mikula, een fotograaf], is dat wel. Ze is uren eerder dan ik wakker, dus als er iets echt episch is gebeurd, maakt ze me wakker of vertelt het me zodra ik opsta. Toen een van de eerste aanklachten tegen de regering van Trump plaatsvond, herinner ik me dat ik een hele goede droom had. Ik droomde als een puppy, droomde van konijntjes. Ik had een puppy-eye view van de konijntjes. Dus ik jaag op een pluizig konijntje, en het is een mooie dag, en dan is er dat zachte schudden. 'Schat, schat, de nationale veiligheidsadviseur is aangeklaagd. Je telefoon rinkelt.” En ik dacht: "Oké, tijd om te gaan."

POND: Uit de armen van de puppy gerukt!

RM: Ik was de pup! [lacht] Ik moet voorzichtig de dag in getrokken worden. Dan probeer ik iets te doen dat niet werkgerelateerd is. Tegenwoordig gaat het naar fysiotherapie voordat het rond 11.30 uur begint te werken. En dan las ik stevig door zonder met iemand te praten. Het is een heel belangrijk onderdeel van mijn dag om mijn hoofd erbij te krijgen - en het is leuk. In mijn eigen gecodeerde steno maak ik aantekeningen over wat er in de wereld gebeurt. We hebben ook een nieuwsoverzicht, dat elke dag door een andere medewerker wordt opgesteld. Het is afgestemd op de expertise en interesse van mij en de staf op dat moment. De laatste tijd hebben we bijvoorbeeld verslag gedaan van de mysterieuze Russische nucleaire explosie die begin augustus plaatsvond. Mijn personeel doet er alles aan om te speuren wat daarmee aan de hand is en ervoor te zorgen dat het er allemaal in zit. Ik lees ook mijn gigantische stapel bladwijzers voordat we naar onze nieuwsbijeenkomst gaan, waar alle hens aan dek is, inclusief de stagiaires.

POND: Wie is de monoloogbaas? Schrijf je het zelf?

RM: Ja. Soms worden een paar producers toegewezen aan het A-blok, dat het monoloogblok is, maar dan stel ik het op. Of ik typ het of ik laat een producer binnenkomen met een laptop om op te nemen en te transcriberen wat ik zeg. Dus ik schrijf het met mijn handen of met mijn stem. Idealiter zou het om 6.30 uur moeten zijn geschreven, maar soms is het pas om 7.45 uur klaar, wat paniek veroorzaakt. Dan moeten we gewoon snel gaan. Er loopt letterlijk veel rond.

POND: Wat kalmeert je als het 8.30 uur is en het nog niet is geladen?

RM: Als mijn dag laat wordt, is dat niet omdat ik er lang over doe om te schrijven. Het is omdat ik niet kan stoppen met lezen en leren. Er is een reden waarom we tijdens onze bijeenkomst 150 potentiële nieuwsverhalen overwegen. Het is niet omdat we 150 verhalen gaan doen; het is omdat we moeten weten wat we overwegen en opzettelijk weglaten. Handelen vanuit onwetendheid is een zwakke positie. Handelen vanuit kennis betekent dat je de uren moet maken, het werk moet hebben gedaan en een steviger fundament hebt om op te staan. Ik denk dat je daardoor luider en duidelijker spreekt.

POND: Wanneer realiseerde je je dat het mogelijk was om een ​​popcultuurgrap op het scherm te maken terwijl je het nieuws rapporteerde?

RM: Ik weet niet of het een bewuste keuze was. Ik heb wel een besluit genomen dat ik homogenisering van factoren in mijn werkproces wilde vermijden. Ik wilde er zeker van zijn dat ik niet dezelfde informatie in me opnam als iedereen en dat ik niet naar andere mensen keek die hetzelfde soort werk deden. Niet omdat ik die mensen niet respecteer, maar omdat ik niet op hen wil lijken. Ik lees geen opiniestukken. Ik probeer niet veel kabelnieuws te kijken. Ik probeer in mijn eigen kleine silo te blijven. En omdat ik een goofball ben, praat ik uiteindelijk op een gekke manier over serieuze nieuwsdingen. Ik wist niet dat het zou werken. Voor zover dat het geval is, is dat een verrassing.

POND: Het werkte vrijwel meteen in 2008 toen je binnenkwam. Wat voor soort sweet spot was MSNBC tijdens de Obama-jaren, en hoe veranderde de teneur toen je wist dat de tafel werd omgedraaid?

RM: Het voelde alsof de wereld op zijn kop stond. Dus op dat moment vraag je jezelf af: "Moeten we de dingen op een totaal andere manier doen?" Het blijkt dat onze interne mantra voor een president zonder schandaal over acht jaar [is anders voor] een president die in functie treedt nadat hij zijn $ 25 miljoen frauderegeling [voor Trump University] heeft betaald, wat gebeurde vlak voordat hij werd beëdigd. Er was een gut-check moment van “Weten we wie we zijn? Weten we wat we doen? Ja dat doen we."

POND: Ik denk eigenlijk dat het simpel wordt: er is fout en onfatsoenlijk, en dan is er goed en fatsoenlijk.

RM: Je modelleert goed gedrag door de verhalen die je kiest te vertellen. Als je het gevoel hebt dat onbeleefdheid of gebrek aan trouw aan de waarheid een probleem is, dan modelleer je wat het is om fatsoenlijk en waar te zijn en geef je prioriteit aan die dingen.

POND: En zo slaap je. Nu we een nieuw campagneseizoen ingaan, is jouw show degene die elke democraat die zijn of haar zout waard is, door moet gaan. Hoeveel zijn er tot nu toe op de show geweest?

RM: Niet allemaal, maar wel veel. Ik wil dat ze allemaal komen als ze uitvallen. [lacht]

POND: Van het Democratische veld, wie vind je echt leuk om te interviewen? En wie is een uitdaging?

RM: Toevallig was mijn exit-interview met [gouverneur van Washington] Jay Inslee heel leuk. Dan is er [New Jersey senator] Cory Booker, die ik voor altijd ken, sinds de universiteit. We hebben samen Thanksgiving doorgebracht. Maar dat betekent niet dat ik super losse interviews met hem heb, wat interessant is. We zijn geen beste vrienden. Ik heb waarschijnlijk [Minnesota senator] Amy Klobuchar meer geïnterviewd dan alle andere kandidaten. Het is altijd een beetje onvoorspelbaar. Ik ben ook niet zo'n betrouwbare interviewer. [lacht] Ik weet nooit helemaal zeker wat ik ga zeggen. Ik schrijf altijd vragen, maar ze komen er niet altijd uit.

POND: Hoe ga je om met je frustratie als je tastbaar wordt belazerd met politieke berichten?

RM: Ik ben geen natuurlijke onderbreker. [MSNBC-host] Chris Matthews staat bekend als een onderbrekende interviewer, en dat is niet omdat hij onbeleefd is. Het is dat hij zo'n gevoel heeft voor het heen en weer van een gesprek dat hij weet wanneer je de vraag niet gaat beantwoorden of wanneer het saai wordt. Hij kan het zien aankomen, en voordat je aan dat stuur begint te draaien, heeft hij de auto omgeleid. Dat is een talent dat ik zo graag had willen hebben. Ik zou een betere interviewer zijn als ik me meer op mijn gemak zou voelen. Ik probeer mijn eigen zwakheden te omzeilen. Maar ik probeer er ook op aan te dringen dat kandidaten hier persoonlijk zijn, want dan kan ik een magisch juju-ding doen.

POND: Is er iemand die je is ontgaan?

RM: President Barack Obama. Ik interviewde hem als kandidaat, maar de hele acht jaar dat hij president was, heeft hij nooit meer een interview met mij gedaan.

POND: Enige theorie over waarom?

RM: Ik weet het niet. Er waren een paar keer dat we dachten dat het zou gebeuren. We kwamen dicht bij het einde van zijn presidentschap, maar het interview werd geannuleerd. Door een orkaan kon ik niet reizen. Kan hem dat niet kwalijk nemen.

POND: Ben je in het verleden in een kamer geweest met Trump?

RM: Ik heb dit verhaal al eens eerder verteld, maar ik heb geprobeerd hem te interviewen toen hij nog kandidaat was. [Trumps toenmalige campagnemanager] Kellyanne Conway bleef maar zeggen: "Ik ga hem voor je halen." En ik dacht: “Ik ben er helemaal klaar voor. Ik ga overal heen. Ik zal alles doen." Uiteindelijk kwam de campagne door en zei: "Mr. Trump is bereid een telefoongesprek met u te voeren, maar hij wil dat vóór elk interview doen. Alles wat er in dit gesprek gebeurt, en het bestaan ​​van het gesprek zelf, is off the record.” Oké, prima. Dus ik ben aan de telefoon met hem om te lobbyen voor het interview - dit is terwijl hij de nominatie afrondt - en we hebben het over hoe de voorverkiezingen waren en de nuances van de peiling. Hij zegt dat hij het leuk vindt hoe ik de peiling laat zien - op dat moment zou ik een staafdiagram hebben met het peilingresultaat en ik zou een kleine foto van de kandidaat bovenaan zetten. Hij zei dat hij hield van de manier waarop zijn hoofd eruitzag in de grafieken. Ik zei iets in de trant van: "Luister, meneer Trump, ik weet dat u zoveel berichtgeving krijgt als u wilt van al deze nieuwsuitzendingen, maar je komt niet voor mijn publiek, dat is een groot publiek in de kabel nieuws. Als je wilt proberen je campagne te pitchen in termen van wat je me hebt beschreven - willen bereiken? onafhankelijken, ontevreden democraten en democraten die Hillary Clinton niet mogen – ik denk dat je moet komen Aan. Het zal niet makkelijk worden, maar het zal anders zijn." En hij zegt: "Nou, dit is echt goed geweest. Hier kun je gebruik van maken.” En ik dacht: "Wat bedoel je, 'ik kan dit gebruiken'?" En hij zei: "Was dit op tv?" "Nee, dit is niet op tv." "Nou, je kunt dit op tv zetten." We zijn al meer dan een week aan het onderhandelen dat dit volledig off the record is, geen opname. Dus ik heb net dit gesprek met hem gehad en hij denkt nu dat hij een interview met mij heeft gedaan. Ik heb zoiets van: "Je denkt echt dat mijn interview met jou zou gaan over je peilingen en [Republikeinse primaire tegenstander] Jeb Bush?” Hij veranderde van gedachten over het off-the-record karakter van het gesprek en zei dat ik kon gebruiken het. Daarom kan ik u beschrijven dat dit is gebeurd.

POND: Als je binnenkort met hem in een kamer zou zijn, waar zou je dan het gesprek beginnen?

RM: Wat zou je van hem willen weten? Als je hem een ​​vraag zou mogen stellen, wat zou je hem dan vragen?

POND: Waar geef je om? Als je een huilend kind ziet dat aan de grens bij haar moeder is weggehaald en je weet dat dat door jou komt??? Leuke ijsbreker.

RM: Daar zou hij je zeker een goed antwoord op geven. “Nepnieuws. Obama is degene die…” Ik hoop dat ik hem mag interviewen. Ik verwacht dat ik op een gegeven moment zal. Maar er is een ongewone uitdaging met deze president. Hij is volledig ontwricht van de waarheid. Hij is een onbetrouwbare verteller voor zijn eigen geest. Als hij daar op de G7 [top] staat en zegt: "De First Lady heeft Kim Jong Un leren kennen." Allereerst jij werd niet gevraagd naar Kim Jong Un. Ten tweede, of je nu wel of niet denkt dat de dictator van Noord-Korea een goed mens is, dat is niet zo materie. Maar waarom zou je je vrouw hierbij betrekken? Uw vrouw heeft Kim Jong Un niet ontmoet.

POND: Er zijn duidelijke gevallen waarin Kim Jong Un-bijeenkomsten hebben plaatsgevonden en Melania Trump is er niet bij geweest.

RM: Nooit. Het Witte Huis moest zelf duidelijk maken dat ze hem niet heeft ontmoet. Dus als het gaat om het interviewen van een president die zo'n relatie met de waarheid heeft, moet je... stel vragen die zijn ontworpen om iets anders uit te lokken - omdat je de waarheid niet zult krijgen hem. Je moet vragen stellen die iets ophelderen over zijn eigen proces of gewoonten waarvan hij niet beseft dat hij erover zou moeten liegen. Je moet hem een ​​beetje achterover leunen.

GERELATEERD: Jodi Kantor en Megan Twohey over wat er komt na het Harvey Weinstein-verhaal dat alles veranderde

POND: Wat maakt je boos over wat er nu gebeurt?

RM: Ik ben niet zo boos op iemand. Ik raak gefrustreerd. Ik word verdrietig. Ik ben een gemakkelijke huiler. Ik ben emotioneel geraakt door het moedwillig toebrengen van wreedheid aan mensen die niets verkeerd hebben gedaan en het niet verdienen. Het verandert niets aan de manier waarop ik dingen doe. Soms denk ik vooruit over kleine trucjes en technieken om niet in de lucht te huilen als ik het over iets ongelooflijk vreselijks heb.

POND: Zoals?

RM: Knijp jezelf hier [knijpt haar hand tussen haar duim en wijsvinger]. Gewoon echt de knoop doorhakken. Het veroorzaakt een zenuwpijnreactie. Soms huil ik op tv. Dat gebeurt. ik heb het liever niet.

POND: Waarom? Ik heb het gevoel dat mensen - vooral in de politiek - cynisch worden over huilen. Het is geen apparaat. Het is omdat je iets voelt.

RM: Ik verwacht dat het publiek dingen zal voelen als we verslag doen van aangrijpende of moeilijke verhalen, maar voor mij om emotie te tonen, denk ik niet dat dat voor iemand nuttig is. Het is een afleiding. Als je een emotionele reactie op het nieuws hebt, wil ik dat respecteren en niet vertrappen.

POND: Waar voel je je nu het meest optimistisch over?

RM: Ik heb dit geschreven olie-en-gas boek, Uitblazen. Het gaat over het einde van de wereld, maar de plek waar ik belandde maakte me eigenlijk optimistisch. De basisthese van het boek is dat democratie — kleine NS democratie, bestuur — wordt bedreigd. De remedie daarvoor is meer democratie. Democratie is het beste regeringssysteem op aarde – het is het enige dat werkt – en het is in verval over de hele wereld. Het is beangstigend om te zien hoe autoritarisme de kop opsteekt en lijkt te ontstaan ​​op plaatsen waar je zou denken dat er geen bijzonder vruchtbare grond zou zijn. Maar ik heb er vertrouwen in dat de democratische macht uiteindelijk zal winnen. We weten wat de oplossing is: mensen die zich ongehinderd uiten, er wordt geluisterd en een representatieve overheid die doet wat ze willen. Dat is nog steeds het beste idee, en ik denk niet dat het een idealistisch iets is.

POND: Ik hou ervan om te vragen naar persoonlijke ambitie en trots omdat sommige vrouwen zeggen: "Oh, ik wil niet zeggen dat ik trots ben." Volgens mij is dat BS. Dus waar ben je trots op?

RM: Ik ben trots op het werk dat we elke dag op de show doen. We doen niet altijd alles goed, maar als we iets fout doen, corrigeren we het. Ik heb een record waar ik op kan staan ​​in termen van wat we naar buiten brengen en de verhalen die we naar voren hebben gebracht. In deze business is het op zich al een hele prestatie om zo lang in de lucht te zijn. We laten mensen groeien in ons personeel, en ze worden niet mishandeld of slecht behandeld. Het is een heel domino-industrie in termen van omzet, maar we hebben geprobeerd constructiever en duurzamer te zijn. Ik heb het niet duurzaam gevonden in termen van mijn eigen lichaam en mijn eigen gezondheid.

POND: Hoe is uw gezondheid? Afgezien van het voor de hand liggende.

RM: Ik heb zeven verknoeide schijven en stenose in mijn nek en drie gescheurde ligamenten en een avulsiefractuur. Ik ben gewoon een puinhoop.

POND: Komt het door veel zitten en lezen?

RM: De rug en nek dingen zijn. Meer dan tien uur per dag, vijf dagen per week, 50 weken per jaar, 11 jaar—

POND: Vijftig per jaar? Neem je maar twee weken vrij?

RM: Ongeveer, ja. En het is prima om dat een jaar te doen, maar als je het 11 jaar doet, val je uit elkaar.

POND: Welke oefening doe je?

RM: Op dit moment doe ik niets. Het is een ramp. Ik heb in het voorjaar van 2017 mijn rug bezeerd en sindsdien doe ik aan bejaardenoefeningen.

POND: We komen er allemaal aan. Wees er gewoon avant-garde mee.

RM: Mijn schoonvader, de innig overleden vader van Susan, zei altijd: "Oud worden is niet voor mietjes." En ik heb zoiets van, "Nou..." [lacht] Mijn missie voor de komende jaren is om mijn lichaam weer op orde te krijgen, zodat ik het soort beweging kan doen dat ik nodig heb om mezelf te behouden verstandig. Ik hou van vissen, ik hou van wandelen, ik ben graag buiten. Dat kan ik nu allemaal niet.

POND: Hoe ziet een geweldige dag eruit als je niet aan het werk bent?

RM: Ik heb een volledig werkend lichaam - al mijn ledematen! Ik heb geen drie gescheurde banden en een avulsiefractuur. Ik word wakker in Massachusetts - ik ga naar huis naar de westerse mis. op vrijdag avonden. Susan en ik ontbijten. We laten de hond uit, zij maakt een fietstocht van 25 mijl, ik ga vissen en ik vang zelfs een vis. Voor al het vissen dat ik doe, ben ik verschrikkelijk. Ik ben er in de loop van de tijd niet beter op geworden. Maar ik zal hoe dan ook vissen - in de zee, in een meer, in een rivier, in een badkuip. Dan komen we thuis en gaan darten. Zij kookt; Ik maak cocktails. Het is vroeg naar bed, vroeg opstaan. Als ik die dag 10.000 dagen achter elkaar zou kunnen hebben, zou ik blij zijn.

POND: Hoe geweldig is het om gewoon in een rivier te staan ​​en de ruimte te verlaten?

RM: Dat is precies wat vissen voor mij is. Ik ben er rot in. Ik ken maar drie knopen, en als ik een van die knopen leg, heb ik volledige stilte en focus nodig. Iedereen ziet vissen als iets dat je met bier doet, maar nee. Ik hou van drinken; Ik ben, zoals, semipro. Ik hou ook van vissen. Ik zou ze nooit samen doen. Je hebt beide handen nodig.

POND: Je maakt de cocktails wel thuis.

RM: Ja, maar ik heb zo'n negen jaar geleden een regel gemaakt: geen alcohol op schoolavonden. Dus als ik cocktails maak, is het weekend. Ik merk dat als ik een cocktail of een glas Scotch drink, er niet op kan worden gerekend dat ik er niet nog een heb. Het vermindert je remmingen en vermindert daarom je vermogen om te zeggen: "Ik heb er gewoon een", terwijl als ik een glas wijn ga drinken, ik één glas kan hebben. Ik ben er volledig religieus in. Zelfs als ik aan het eten ben en iedereen een martini heeft, nee. Het is een schoolavond. Maar mensen weten dat ik een goede drinker ben. Wanneer iemand terugkomt van vakantie, brengen ze me hooch. Ik heb Scotch, rogge, bourbon, Irish potstilled whisky, mezcal. In het geval van de Apocalyps, moet je naar mijn kantoor komen.

POND: Wat doe je na de show op schoolavonden?

RM: Ik praat met de vloerploeg, haal mijn contactlenzen uit en verwijder mijn make-up. Ik leg mijn zwarte blazer weer op het rek en mijn zwarte hemd weer in de papieren zak en ga dan wat op kantoor werken.

POND: Wat koop je qua kleding?

RM: Ik ben geen shopper, echt niet. Ik weet dat dit off-brand is voor In stijl. Ik ben dol op zakdoeken. Susan koopt schattige vintage zakdoeken voor me. Ik word bijgelovig over hun gelukswaarde. Ik heb al deze kleine regels over hoe ze niet van de ene zak naar de andere zak kunnen worden verplaatst, en als je wast per ongeluk je broek met een zakdoek in de zak, dat heeft een bepaald geluk quotiënt.

POND: Ik wed dat je je eigen spreadsheet in je hoofd hebt. Wie heeft volgens jou een geweldige stijl?

RM: Ik was opgewonden om de. te zien dames nationaal voetbalteam ga zo aggro-stijl en wees gewoon als a) we gaan je verrassen, b) we zullen allemaal heel anders zijn, en c) we zullen niet zijn zoals iemand anders op dit gebied.

POND: Herinner je je een blik die je had toen je jonger was toen je dacht: "Ik heb dit genageld"?

RM: Ik was echt dol op mijn allereerste sportuniform toen ik speelde in een gemengd basketbalteam voor jongens en meisjes onder de 6 jaar bij de YMCA. Ik herinner me de outfit: een zwart T-shirt met gele letters en een zwarte gymshort. Dit was ongeveer 1979. Ik denk dat ik de outfit lang heb gehouden. Mijn ouders - zegene hen - hebben het waarschijnlijk nog steeds. Arme wezens, ze kunnen hun huis nooit opruimen. Ik heb zoiets van: "Nee, dat heb ik zeker nodig!" Ze zeggen: "Je bent 46! Dit houden we al 40 jaar vol!”

POND: En toen je een tiener was?

RM: Ik was een tomboy, en ik mocht sporten. Maar ik kwam voor mezelf uit toen ik 16 was en kwam toen voor iedereen uit de kast toen ik 17 was. Om daar te komen en je te realiseren dat je queer bent en je conservatieve stad moet verlaten, was er nooit een moment van fysieke zelfvoldoening. Daar ben ik nog mee bezig.

POND: Ja. Dus na de show leg je de blazer weer op het rek. Hoe laat ben je eindelijk thuis?

RM: Ik ben meestal om 11 uur thuis. Ik laat de hond uit. Susan blijft dapper voor me opkomen. We hebben een avondmaal. Ik ben tot 2 of 2.30 uur op, en dan ben ik 's ochtends klaar om opnieuw te beginnen.

POND: En zo gaat het.

RM: Ik heb een geweldig leven - een geweldige baan, 's werelds beste relatie, een geweldige hond. Mijn familie is geweldig. Mijn personeel is geweldig. Dit is de mooiste stad ter wereld en ik vertrek in de weekenden en ga naar de mooiste plek ter wereld. Ik doe het geweldig. De vraag is hoe lang ik het kan doen, maar ik zou dit voor niets ter wereld willen ruilen.

POND: Oke dan. Ik ga dit 'Portret van ellende' noemen.

RM: Noem het gewoon "Rust, ijs, compressie, hoogte: dinsdagen met Rachel Maddow."

Gefotografeerd door Christopher Sturman. Make-up: Alisa Gurnari.

Voor meer van dit soort verhalen, pak het novembernummer van In stijl, beschikbaar in kiosken, op Amazon en voor digitale download okt. 18.