Meryl Streep er det feministiske ikonet vi trenger akkurat nå i The Post

Full avsløring: Jeg er en suger på filmer om journalistikk. Spotlight, Alle presidentens menn, Avisen, The Pelican Brief, Hans jente fredag, listen fortsetter og fortsetter. Så jeg innrømmer at jeg kan ha gått inn Posten, som er nominert i kategorien beste bilde Oscar i år, litt disponert for å like det. I tillegg er jeg alt for filmer som handler om pressefrihet, de som følger etterforskende journalister som avdekker skandaler og utlevering av sannheter, media som den fjerde eiendommen, viktigheten av den første endringen, og alt det jazz.

La oss innse det, vi lever i en tid der pressefrihet plutselig blir tvilsomt, legitime nyheter er regnes som falske nyheter av de som ganske enkelt ikke liker det, og alle med mobiltelefon kan tweet en usannhet som om det er faktum. Denne filmen er for øyeblikket.

Men bortsett fra journalistisk skjevhet og aktualitetsfaktor, forsikrer jeg deg: Posten er en vinner. Det er vanskelig å gå galt med Steven Spielberg, Meryl Streep og Tom Hanks, for ikke å nevne Sarah Paulson og Bradley Whitford - alle stjerneskuespillere.

Basert på en sann historie, finner filmene sommeren 1971 når Washington Post (følger New York Times) avdekket og publisert utdrag fra de såkalte "Pentagon Papers." Avisene var topphemmelige regjeringsdokumenter, oppdaget av en militæranalytiker ved navn Daniel Ellsberg (spilt av Matthew Rhys). Etter å ha vært på bakken i Vietnam og funnet ut at ikke alle i regjeringen offentlig sa hva de privat syntes om krigen, ble Ellsberg fast bestemt på å dele sannheten.

Få en nærmere titt på den beste røde løpermoden for LESS. Abonner på InStyle nå og spar mye i løpet av vårt begrensede tids premiesesongsalg!

Mens han jobbet i Rand Corporation, oppdaget han Pentagon Papers og lekket dem til en reporter på Tidene og senere Posten. Avisene avslørte ting om Vietnamkrigen som ikke var blitt fortalt for publikum - for eksempel det faktum at flere regjeringer tjenestemenn, inkludert presidenter, visste at krigen var dømt til å mislykkes, men fortsatte den fortsatt, selv om amerikanske tropper var det drept.

RELATERT: Meryl Streep godkjente bare offisielt en presidentkandidat for 2020: Tom Hanks

Hanks spiller Ben Brandlee, Posten’Pisksmarte redaktør som har et sunt kampforhold til utgiveren, patrisieren Katharine Graham, spilt overbevisende av Meryl Streep (men igjen, gjør hun det noen gang ikke spille en rolle overbevisende?) Til tross for at Det hvite hus (under Richard Nixon) la et påbud mot New York Times for å hindre dem i å trykke papirene i navnet til nasjonal sikkerhet, ønsket Bradlee å vinke presseflaggets frihet og skrive det ut uansett.

Hans iver var delvis på grunn av patriotisme og delvis på grunn av hans konkurranserekke - han ønsket å sette Posten, den gang kjent som litt av et lite bypapir - på lik linje med New York Times som en bastion av nasjonal journalistikk.

Graham var ikke så sikker. Hun trodde på muckraking og ønsket også å gjøre papiret til en stor konkurrent, men hun var i ferd med å ta selskapet offentligheten og var bekymret for at å trosse påbudet kunne sette henne og Bradlee i fengsel, eller skade prisen på selskapets lager. Hun kompliserte saker og var venner med riksadvokaten Robert McNamara, som støttet krigen offentlig. Trykking av papirene ville sikkert ødelegge forholdet deres.

Det er en interessant sidehistorie her om farene ved at journalister er for vennlige med menneskene de skal dekke. Da Bradlee kritiserte Graham for å være for nær McNamara, minnet hun ham skarpt om at han var venn med John F. Kennedy.

RELATERT: Tom Hanks avbrøt sine egne spørsmål og svar for et forslag til overraskelsesekteskap

Filmen fulgte Bradlee og hans stabs jakt på avisene og avsløringene deres, i retro journalistisk herlighet - det var gammeldags betalings -telefonsamtaler, kladde notater, rasende møter i smug og motellrom, mystiske esker med papirer som transporteres fra punkt A til punkt B, og et hektisk rush for å møte trykkpressen frister. Selv kinematografien glamoriserte hele prosessen med kunstneriske nærbilder av typen og trykkpressene som rullet ut papirene. Det var som porno for gamle skolejunkere.

I mellomtiden fulgte filmen også Graham, fra de mannsdominerte styrerommene på kontoret hennes og røykfylt forretningslunsjer, til flotte middagsfester hjemme hos henne og mer personlige øyeblikk som å stikke barnebarna inn seng. Underveis så vi at hun selv tvilte sakte vike for at hun omfavnet sin posisjon og til slutt hennes triumferende beslutning om å publisere avisene, til stor fortvilelse for hennes økonomiske rådgivere.

Streep strålte virkelig som Graham. Ikke bare kanaliserte hun den sosiale utgiveren, med håret med hår, festkaftaner og primskjørtdrakter på jobben, men hun fikk oss også til å føle Grahams usikkerhet. Vi bekymret oss sammen med henne.

Etter å ha arvet avisen fra mannen sin, som arvet den fra faren, var Graham omgitt av menn med kontroll og menn som ønsket å ha kontroll, hvorav mange ikke så ut til å ta henne på alvor. Men hun var smart og kunnskapsrik og til syvende og sist en kvinne som var i ferd med å oppdage og gjøre opp med sin makt.

VIDEO: Her er alle måtene Meryl Streep lager og bruker millioner av

På et tidspunkt da en av rådgiverne hennes (Whitford) sa: "Folk er bekymret for å ha en kvinne som har ansvaret for avisen - at hun har ikke besluttsomhet om å ta de tøffe avgjørelsene, "sa Streep enkelt:" Takk for ærlighet Arthur, "og forlot rom.

RELATERT: Meryl Streep utsteder hjertelig uttalelse etter at Rose McGowan kritiserte henne

Da Graham endelig tok sin beslutning og sa "La oss gå, la oss gå! La oss publisere, ”følte du virkelig hvordan hun endelig omfavnet sin makt og sin uavhengighet.

Det er virkelig en rettidig beskjed.

Og forresten, det endte med at Høyesterett dømte til fordel for pressefrihet og erklærte at aviser som trykte utdrag fra Pentagon -papirene hadde rett - og muligens til og med plikt - til å gjøre så.