Jessica Tarlov er en demokratisk strateg, senior forskningssjef ved Bustle Digital Group, og en Fox News -bidragsyter. Her reagerer hun på president Trumps uttalelse som legger "skyld på begge sider" av de voldelige protestene i Charlottesville, Va., Som etterlot en død og 19 skadet etter at en påstått nynazistrammet en bil inn i en mengde motdemonstranter på Lørdag.
Vi blir lært at det er to sider av hver historie. Jeg vil si at det er to sider av det mest.
Ikke misforstå: Det er viktig å lytte til den andre siden når det faktisk er en. Det er en diskurs, og jeg gjør det ofte selv som en liberal kommentator på Fox News. Jeg anerkjenner den andre siden og sier: "Det er et interessant poeng, men jeg ser det slik på grunn av X, Y og Z." Det er to sider av en sak om skatt. Det er verdt å lytte til forskjellige beretninger om sammenstøt mellom politi og innbygger. Jeg forstår til og med de som ikke liker noe av meldingen til Black Lives Matter -bevegelsen. Jeg tror de ofte tar feil, men det er en samtale du kan ha.
Det er forskjellen her: Det er ingen annen gyldig side når det gjelder å motsette seg nynazisme og hvit overherredømme.
Etter lørdagens angrep i Charlottesville burde Donald Trump umiddelbart ha kalt ut hvite supremacister og nynazister ved navn. I stedet fordømte han volden på "begge sider." Viktigheten av å velge sider er å sørge for at det amerikanske folket vet hvor du står. Nå er det for mange amerikanere som er forvirret om Trump faktisk tror det er medlemmer av hvite-supremacistiske grupper som er "veldig fine mennesker", og det var slik han omtalte noen demonstranter på en pressekonferanse på tirsdag.
Kreditt: Chip Somodevilla/Getty
Da Barack Obama nektet å snakke om islamsk terrorisme på den måten, prøvde han å sikre at den moderate muslimske befolkningen ikke skulle bli utstøtt, en strategi som George W. Bush brukte også. Men Trump hadde ingen begrunnelse for å beskytte noen nynazister fordi det ikke er én moderat i gjengen.
Å si "begge sider" er utrolig skadelig og ærlig talt irrelevant. Dette har ingenting å gjøre med republikansk versus demokratisk ideologi. Trump tenker kanskje i form av høyre mot venstre, men dette er et spørsmål om menneskehet og hat. Disse gruppene er faktisk ikke tilknyttet noe vanlig politisk parti. Det handler om hvor du kommer ned på grunnleggende amerikanske moralske verdier - at vi alle er skapt like.
Hva motiverte Trumps formulering da? Jeg tror han er redd for å miste enda en person som liker ham. Det var bare noen få hundre nynazister som dukket opp i Charlottesville. Det var ingen indikasjoner på at det var utbredt amerikansk støtte for det de var der ute eller for deres tro. De er ikke Donald Trumps base. De er ikke den hvite arbeiderklassen. De er en ekstremistisk, hatefull gruppe. De eneste menneskene Trump ville ha fremmedgjort med en sterkere uttalelse, er mennesker som tror svarte og jøder iboende er mindre enn.
Kreditt: Washington Post/Getty
Likevel så Trump mennesker som liker ham. Sannsynligvis trodde han at han kunne virke som den større mannen ved å snakke om "begge sider." Men Fox News -verten Eboni Williams sa det vel da hun sa: "President Trump, jeg kjenner ikke hjertet ditt, men det jeg vet er at du tydeligvis har gjort det matte. Abd du har bestemt at din del av basen som er absolutt rasistisk er så viktig, så verdifull at du nøler - selv i ansiktet til åpenlyst, flagrant hat - å risikere å slå dem av og derved ødelegge ditt politiske høyborg... Du er faktisk unikt posisjonert for å tvinge ut onde, anti-amerikanske innenlandske terrorister, men vi kan absolutt ikke endre det vi ikke klarer anerkjenne."
Selvfølgelig er vold generelt alltid fryktelig. Hvis du vil ringe til en pressekonferanse på en merkelig onsdag for å snakke om hvordan vi trenger å være et mer fredelig samfunn, ville det være kjærkomment. Men du trenger ikke å fordømme vold for alle slags på en dag når det er hvite supremacister faktisk å være voldelig. Det er tid og sted å fokusere på en enkelt hendelse. Når du omgås et viktig spørsmål til fordel for en du er mer interessert i, eller at dine følgere er flere støtter du, du skjuler deg for det virkelige problemet-som i dette tilfellet er at nynazister marsjerer i Amerika i 2017.
Jeg håper at vi kan begynne å ha samtaler som fortsatt er fokusert på problemene. Vi som nasjon må tenke på hva slags verdier vi vil vise resten av verden i hvem vi velger å representere oss. Jeg vet ikke hva som skjer i 2018 og 2020 ved valgurnen, men dette er et historisk øyeblikk, og de som nekte å ta et eksplisitt standpunkt mot bigotry går glipp av sjansen til å være på høyre side av historie.
Kreditt: Chet Strange/Getty
En ny nasjonal diskusjon er kritisk, også blant private borgere. Forhåpentligvis har vi alle venner som har forskjellige ideologier. Det er det som gjør livet interessant. Men noen unnskyldninger for nynazister og hvite supremacister-som tok livet av en uskyldig kvinne som sto for grunnleggende amerikanske verdier - har ingen plass i livet mitt, og jeg tror ikke de burde ha en plass i amerikanernes bor. Jeg respekterer den første endringen, jeg vet at hatytringer er beskyttet, men det betyr ikke at du må stå der og lytte til det. Det er tider hvor tvetydighet ikke har noe sted, og du kan gå bort.
Som fortalt til Romy Oltuski.