Før mandag brydde jeg meg så mye om aksjemarkedet som jeg bryr meg om deler av Super Bowl som skjer før og etter Halftime Show - det vil si, ikke mye. Men i dag ser jeg på meg selv når jeg ser GameStop -aksjen stige med den febrilske intensiteten jeg vanligvis reserverer for en ny episode av Bridgerton.
Hvis du har fulgt med via en og annen overskrift, kjenner du sannsynligvis at situasjonen er komplisert, full av termer som får øynene til å skinne, om ikke vann. For de av oss som ikke ville kjenne Jim Cramer fra Jimmy Carter, er imidlertid kjendisene her for å hjelpe.
Først opp: Margot Robbie.
Stjernen trender på grunn av hennes cameo i 2015 -filmen Den store korte, der hun - som seg selv, skuespilleren Margot Robbie - forklarer hva det vil si å "kort" en aksje. Mot slutten av badekarmonologen hennes om sub-prime boliglån, forklarer hun hjelpsomt i sin Aussie lilt at shorting aksjer betyr å "satse mot dem."
Hvordan ser dette ut i praksis?
Når du shorter en aksje, du låne aksjer fra en megler, som låner deg aksjene fra en annen av deres klienter. Husk at kunden til slutt vil ha aksjene sine
tilbake. Hvis du for eksempel låner to aksjer og selger dem for $ 5 hver, ender du med $ 10. Hvis aksjekursen faller ned, slik den ble spådd i GameStops tilfelle, betaler du den lavere prisen for å kjøpe dem tilbake, og betale differansen. Så hvis aksjekursen går ned fra $ 5 til $ 2, betaler du bare $ 4 totalt for å kjøpe aksjene tilbake (som du skylder megleren din), og dermed tjene en fortjeneste på $ 6. (Se også: Dette er nyttig sammenbrudd som involverer aper, slanger og bananer.)Hva i helvete har dette å gjøre med videospillkjedebutikken som min videregående skole forelsket pleide å slappe av foran etter skolen?
Som denne rødhårede kanadiske mannen på YouTube nyttig forklarte, var hedgefond "sterkt shorting" GameStop ($ GME), og tror at den, i likhet med Blockbuster, ville bli foreldet og prisen på aksjene ville falle. Så de satser mot det.
Det du vil huske er at vanlige folk som ikke er hedgefondbrødre - også kalt "private investorer" - i stor grad misliker Wall Street på grunn av deres tendens til å ta dårlige beslutninger, og deretter kreve skattebetalernes penger for massive redningstjenester. (Dette blant andre årsaker, inkludert, men ikke begrenset til, mangel på regulering og gjennomgripende blå gingham skjorter under Patagonia vester.) Hvordan tar du ned de store gutta? Du koordinerer en massiv buy-in på en subreddit kalt WallStreetBets, med målet om å skyte aksjekursen $ GME "til månen."
Kreditt: Getty Images, Courtesy
RELATERT: AOC droppet nettopp hudpleierutinen
Tusenvis av detaljhandelsinvestorer begynte å kjøpe $ GME -aksjer ikke fordi de tror at GameStop tar gode forretningsbeslutninger, men fordi hvis aksjekursen stiger (en konsekvens av å ha flere kjøpere), vil hedgefondinvestorer bli tvunget til å kjøpe tilbake aksjene de lånte til en høyere pris, i hovedsak å tape penger. Blødning det, selv.
Dette splitter nye fenomenet å kjøpe seg inn i en aksje bare for å blø ut de store gutta, har blitt referert til som "flash mob trading". Noen har til og med laget GameStop -aksjer og andre merker som faller på samme måte som AMC Theatres ($ AMC) og Nokia ($ NOK) som private investorer kjøper, som "meme aksjer. "
Og her kommer Alexandria Ocasio-Cortez inn. I går kveld heiet hun på de små gutta for å ha slått Wall Street -kumpaner i sitt eget spill.
Så vi har det bra? De små gutta tjener på hedgefond, skryter på Twitter og TikTok om hvordan verdien på porteføljene deres hadde økt nok til å betale ned studielån, eller dekke forfalte husleier. Hvis de lytter til Ja Rule og beholder aksjene sine, og nekter å ta ut penger i et forsøk på å få prisen til å stige enda høyere, kan de potensielt tjene mer penger for alle de små gutta. En seier!
Men det er her ting blir enda mer komplisert. Robinhood, en handelsplattform populær blant "newbie retail investorer" (ifølge de snille mennene på veggen Street Bets Discord -server jeg snakket med i går kveld), sluttet å la folk kjøpe GameStop -aksjer, med henvisning til markedet volatilitet. Fra pressetiden tillater det bare kjøpere å stenge posisjonene sine (selge aksjen). Jo flere som selger og færre som kjøper, desto bedre er det for Wall Street -brødrene.
Dette satte i gang et helt nytt scenario "once in a lifetime": AOC og Ted Cruz er enige med hverandre på Twitter.
Akk, helvete har ikke helt frosset over. AOC svarte på Cruz's tweet der han ba ham om å trekke seg. Se? Litt normalitet, som en godbit.
Du lurer kanskje på om Robinhoods handlinger er lovlige? Kommer vi til å være OK? Hvordan kan de slippe unna med dette? Saken er at ingen vet det !!
For å sitere min favoritt spillprogramleder Drew Carey (som for ordens skyld ennå har veid inn på aksjemarkedet), "alt er gjort opp og poengene spiller ingen rolle."