Big Little Lies fanteorier for Meryl Streeps karakter

Det er to uker siden HBOs kritikerroste serie Store små løgner kom tilbake til den lille skjermen, og med det kom et stort casting -tillegg: Meryl Streep. Hollywood-ikonet går inn i Monterey som den sorgramte moren til Perry (Alexander Skarsgård) som ble dyrt forlatt en trapp på slutten av sesong 1. Men hva betyr hennes ankomst for den nylig myntede Monterey Five?

Internett brenner allerede med fanteorier om hva som vil skje i kjølvannet av Perrys død i sesong 1 -finalen. Mens disse teoriene omgir seg sterkt Zoe Kravitz karakter Bonnies potensiell PTSD knyttet til hennes rolle i Perrys død, det er Mary Louises ankomst og sult etter svar som får fans til å lure på om Meryl Streep-med-falske tenner vil være nøkkelen til vennegruppens angre.

RELATERT: Stjernene i store små løgner har mye å si - om hverandre

Det ville være et grovt misbruk av Streeps talent å betrakte henne som noe annet enn en blandende svigermor. Selv om Store små løgner har muligens den mest stjernespekede ensemblen som noen gang har ensemble, vel, ingen setter Meryl i et hjørne. Som

Når vi først møter Mary Louise, virker hun ganske beskjeden, til og med stille. Så, like raskt, når Madeline Mackenzie (Witherspoon) nærmer seg Mary Louise på kaffebaren, blir hun en annen. Hun er frekk og kald, og sier til Madeline at hun "synes små mennesker er upålitelige." Hun sier da bisarrt at hun er stolt seg selv på å være en god karakterdommer - bisarr for seerne og Madeline, som kjenner at sønnen hennes har vært en voldelig ektemann og voldelig voldtektsmann. Dette fører oss til fanteori nummer én.

Den uvennlige måten hun snakker så uformelt til Madeline etter at hun knapt kjenner henne, er bekymrende. Hun behandler en kvinne hun knapt kjenner med en nervøs respektløshet, og sier: “Jeg vil vite hva som skjedde den kvelden. Og jeg er veldig fristet til å spørre deg, men jeg tviler på at jeg ville få sannheten, ikke sant? ” Da svigerdatteren Celeste (Nicole Kidman) går opp, opptrer Mary Louise som om utvekslingen ikke hadde blitt oppvarmet i det hele tatt - et tidlig rødt flagg for gasslysende oppførsel hun fortsetter inn i den andre episoden.

Senere på premieren finner Madeline Mary Louise konsultere med en eiendomsmegler på kontoret hennes, og Streeps karakter endrer igjen tonen hennes til å være søt foran Madelines medarbeider. Når de er alene, forteller hun henne at hun minner henne om en "helt dum" venn hun pleide å ha. Dette gjenspeiler måten Perry snakket ned til Celeste når de var alene, men mye lettere når de var i nærvær av andre.

I den første episoden kommenterer Mary Louise understøtende kommentarer til Celeste om mengden hurtigmat guttene hennes spiser, men er så sakkarin søtt som noen bestemor kan være når hun er sammen med guttene selv. Når Celeste stopper guttene fra å slåss øyeblikk senere, sier hun til Mary Louise at de fortsatt er på bedring etter farens død. Mary Louise sier: "Vel, de sørger, Celeste. Fars død er ikke noe man kan komme seg etter som en forkjølelse, »forkortet hun på samme måte som Perry gjorde da de droppet guttene for første skoledag i sesong en.

I den andre episoden konfronterer Celeste Mary Louise om behandlingen hennes mot Madeline og kommer til vennens forsvar (hun sier Madeline en gang reddet sønnen fra å drukne; uten å hoppe over et slag hviser Streep, "hvor var du?" snu samtalen igjen til en Celeste -mangel). Mary Louise innrømmer at hun ikke liker Madeline, som en måte å sette tvil i Celestes sinn om hennes vennskap, igjen etterligne en Perry-isme. I den samme episoden ser vi et tilbakeblikk av Celestes avdøde ektemann som forteller henne at han er glad for at hun ikke har noen levende familie, så han kan ha henne for seg selv. Å isolere noen og forårsake avstand mellom sine pålitelige fortrolige, er et klassisk eksempel på kontrollerende, krenkende oppførsel.

Likhetene i talen er nok til mistanke, men hennes bisarre ros og tro på at sønnen hennes ikke var i stand til å skade kona, med mindre det er behørig provosert, ville peke på det faktum at hun også styrte med jernhånd - og følte seg berettiget i det resultatet som førte til - og at Perry bare etterlignet hans oppdragelse. Til det punktet: Mary Louise tar også opp Perrys tvillingbror, som vi fikk vite i sesong 1 døde i "en ulykke" da han var fem. Hadde mor og sønn noe med det å gjøre? Kanskje vi finner ut denne sesongen.

Kanskje hun ikke var overgriperen. Kanskje hun i stedet ble utsatt for overgrep. Perrys oppførsel virker kronisk og alvorlig nok til å ha blitt grunnlagt i en egen traumatisk barndom. Denne teorien er at ektemannen til Mary Louise var besittende og fornærmende mot henne, og kanskje også sønnene deres. Selvbevaring i en slik situasjon kunne ha lært Perry å dele opp de to sidene av hans personlighet og på samme måte hvordan Mary Louise lærte å bytte mellom de to sidene av seg selv. Den nervøse fibrillingen med krysshalskjedet hennes kan være en angstrespons, for den saks skyld.

Når Celeste kommer tilbake til rådgivning og diskuterer etterspillet av det som skjedde den kvelden, innrømmer hun å føle seg konflikt om hele situasjonen. Perry hadde tross alt fortsatt vært mannen hennes. Hun sier at hun føler seg skyldig den kvelden, som om det på en eller annen måte delvis var hennes feil at han hadde falt til hans død - hvis hun hadde forlatt ham før, eller hvis hun ikke hadde sagt noe for å sette ham i gang, kan han fortsatt være det rundt.

Disse følelsene forsterkes med Mary Louise, som hun sier, "under føttene." I stedet for å se det dårlige i sønnen, snakker hun bare om hans positive egenskaper. Han var en god sønn, en god far, en god mann, og han tok seg av alle. I den første episoden snakker hun med barnebarna om hvordan sønnene til vennene hennes ikke engang kunne komme i nærheten av hvor fantastisk Perry var. Han var morsom, han var kjekk, han var en leverandør, sier hun. Hun forteller Celeste at han ikke kunne være en overgriper. Han kunne ikke ha vært en voldtektsmann. Og hvis han var noen av disse tingene, vel, må han ha hatt en god grunn til å være slik - som om hun hadde blitt trent til å omskrive historien på denne måten selv.

Denne typen giftig dialog kan være å komme inn i hodet til Celeste og få henne til å tenke det hvis hun hadde ikke vært svak, hvis hun ikke hadde gitt ham en "grunn" til å misbruke henne, ville ingenting av dette ha gjort skjedde. Og det bringer oss til en teori om hvorfor Meryl Streeps karakter ville ønsker å undergrave svigerdatterens selvtillit som forelder.

RELATERT: Her er hva stjernene til Store små løgner elsker denne sommeren

Når Celeste forteller Max og Josh om Ziggy (Shailene WoodleySin sønn) som broren deres, spør de om faren deres var en dårlig person. Hun sier nei, at "Han var en vakker, fantastisk mann." Prøvde Celeste å sukkerlakke situasjonen og skjule mannen han virkelig var fra barna deres, eller er det noe hun sier fordi hun tror at hun selv forårsaket overgrepet hans utbrudd? Det siste virker absolutt som det Mary Louise tror - eller i det minste det hun vil at Celeste skal tro om seg selv. Grunnen til det kan være at hun prøver å etablere Celeste som uegnet til å være guttens mor. Kanskje hun svingte inn i byen for ikke å hjelpe Celeste med å ta vare på guttene sine, men for å ta Max og Josh fra henne. Man kunne se henne ønske å få et nytt skudd på å oppdra tvillinggutter, siden det var en tragedie med den ene av henne, og den andre vokste opp og forlot henne - for Celeste kan ikke "gåten" Mary Louise sprekk.

Kanskje hun ikke var overgriperen. Kanskje hun ikke er der bare for å sende Celeste i spiral. Kanskje, bare kanskje, hun er en upretensiøs mor som ikke vet sannheten om sønnen, ikke kan godta det når hun først hører det, og virkelig finne ut vil ødelegge henne. Når Mary Louise får vite om at Perry voldtar Jane i den andre episoden, ber hun Celeste om å desperat prøve å ikke tro Jane påstand og sier at Perry "ikke var i stand til å gjøre tingene hun sa. Det var han ikke. Jeg vil aldri tro det. " Celeste forteller henne at han aldri var uskyldig, at han konsekvent slo henne, men Mary Louise nekter å tro det også. Hun virker smertefull av flekker i sønnens minne.

RELATERT: Nicole Kidman kommer hjem til Keith når alle er ute og har "Girls Night"

Som en annen bruker påpekte på Reddit at Bonnies mor har en visjon i den andre episoden av noen som drukner, og at det ved slutten av sesongen kan være Mary Louise. Under deres utveksling om Jane og Ziggy, forteller hun Celeste at hun går til politiet med all informasjonen som Monterey Five hadde utelatt: at han hadde far et annet barn fra Jane, at Celeste planla å ta guttene og flytte til en annen leilighet, at hun bare lærte om Perrys utroskap bare øyeblikk før han falt for hans død.

På dette tidspunktet virker det som om hun ikke tror et ord Celeste sier mot Perry, og prøver å bygge en sak mot henne. Når hun ser at fakta virkelig stemmer overens med sønnen sin, betyr det at den andre av hennes tvillinggutter var tapt for tragedie (inkludert tragedien med å bringe vold og skade på andre mennesker), kan det være for mye for henne å holde ut. Forrige sesong viste Shailene Woodleys Jane løpe rett fra en Monterey Cliff, igjen og igjen, som om det var i en drøm. Kanskje denne sesongen, noen andre vil.

En ting vi vet sikkert er at Meryl Streep har seere på tærne hver gang hun snurrer korset sitt halskjede eller stikker munnen rundt protesetennene som gjør ansiktet til denne karakteren så forskjellig fra hennes egen. Hva som kommer ut av munnen hennes er noens gjetning.