Kim Kardashian stemte, men godkjente ikke en kandidat i 2020

De Kardashians har et Taylor Swift-circa-2016-problem. Alle de fem søstrene, som har en kombinasjon av hundrevis av millioner følgere, har ikke klart å godkjenne en kandidat til valget i 2020.

Akkurat som Swift, som berømt la ut et bilde av seg selv som sto i kø for å stemme i Tennessee i 2016, men da klarte ikke å godkjenne en kandidat på en eller annen måte, Kardashian -søstrene gir oss tomme bevegelser (les: IG innlegg). Snarere enn å bruke sin siste Instagram som en mulighet til å utdanne sine følgere, for å oppmuntre dem til å utforske noen plattform, er Kims "Jeg stemte" -innlegg ikke annet enn et fotoopplegg for hennes rene, røde topp, med bildeteksten "I VOTED!!! Gjorde du???"

Et utvalg av kommentarene:

"Fortell oss hvem du stemte på Kim."

"For hvem."

"Hvem stemte du på?"

"FOR HVEM??"

RELATERT: Kim Kardashian skal angivelig "ikke bry seg" om at du var sint på bursdagsfesten hennes

Da Swift brøt sin politiske stillhet i 2018, og oppfordret sine andre tennesseans til å stemme på Senator Marsha Blackburns demokratiske motstander, hun ble møtt med tilbakeslag, sinne og ond navnekalling. Men hennes sanne fans var også takknemlige - takknemlige for å vite hvor hun står om spørsmål som LGTQ+ -rettigheter, og klimaendringer, og alle de andre partispørsmålene som påvirker dem personlig. Spørsmål som ikke burde være politiske i utgangspunktet. Det gjorde hun ikke

Kim kan være i en unik situasjon ved at mannen hennes for tiden stiller til presidentvalget, men hva med livet hennes er ikke en unik situasjon? Som en Spiderman-tilstøtende karakter en gang sa: “Med et godt sosialt medfølge følger et stort ansvar for å godkjenne en kandidat i det mest splittende valget i moderne historie. ” Det er så mye på linjen dette valget, du skulle tro det, gitt hennes anerkjennelse av henne egen "privilegium, "kan hun ha litt sympati for oss som sliter med å klare oss, plaget av enten økonomiske kamper eller psykiske problemer eller en kombinasjon av de to. I stedet for å støtte den ene eller den andre kandidaten, står Kim ved avgjørelsen hun tok april - bare en måned inn i pandemien - for ikke å godkjenne noen i det hele tatt.

Og, påminnelse, hun gjorde det allerede en gang ...

Kourtney fanget flak i forrige måned for å ha spilt "Vote Kanye" merch i hennes Instagram -historier, men familien har ellers vært mamma på presidentløpet. (Reps for familien nektet å kommentere også.) Visst, Kylie Jenners "register for å stemme" -innlegg, med 23-åringen i bikini, genererte en 1500% økning i registreringene. Men det beviser bare deres makt og rekkevidde. Tenk om de valgte en side?

Kims unnlatelse av å ta opp stedet hun står på er spesielt irriterende gitt hennes samarbeid med Trump -administrasjonen om fengselsreform. Hun ble rutinemessig kritisert for å ha jobbet med Det hvite hus - og Jared Kushner og Ivanka Trump, spesielt - mens hun også var "upolitisk.’

Greit, Kim. Vi forstår det. Du ble flyttet til arbeidet med fengselsreform og utnyttet stjernemakten din til å få viktige mennesker til å lytte til deg. Det er flott! Men hvorfor ikke utnytte stjernekraften din etter faktumet, og bruke plattformen din til å utdanne dine følgere? Og forresten, du kan ha forskjellige politiske meninger og fortsatt jobbe med "den andre siden." (Bare se på meg og min konservative pappa dreper den på margarita -stasjonen hver jul.) Det betyr bare at du er åpen som en offentlig person som gjør det offentlig arbeid.

På slutten av dagen er det ingen måte å vite om en politisk støtte fra en eller to (eller fem) kjendiser er egentlig kommer til å endre valgresultatet. Jeg beklager å få opp dette (*utløservarsel, innhold fra 2016*), men kjendiser var faktisk ikke nok til å svinge det siste presidentløpet til fordel for Hillary Clinton - uansett hvor hardt Katy Perry er prøvd. Men Swift sier det best i hennes Netflix -dokumentar, Frøken Americana: "Jeg sier akkurat nå at [snakke] er noe jeg vet er riktig... Jeg må være på den rette siden av historien."