Det amerikanske presidentvalget er mindre enn 100 dager unna, og det kunne ikke ha kommet til en mer splittende og sentral periode i amerikansk historie. Landet er midt i en global pandemi og et sivilt opprør; med så mye på spill, er det forståelig hvorfor velgere ser frem til november med like deler håp og terror.
Etter hvert som valgfeberen fortsetter å stige, vil øynene rettes mot bestanddeler over hele Amerika; men undersøkelser som forutsier sannsynlige avstemningsmønstre i landlige områder, tegner et monolitisk bilde av lavere til middelklasse, hvite Trump -støttespillere. Denne skildringen av landet fremmedgjør en betydelig del av amerikanerne som er mest berørt av endring av politikk: marginaliserte, høyrisikosøstre sørlige samfunn som mangler synlighet som kan tilby reell endring.
En av de største kritikkene mot det nåværende amerikanske politiske klimaet er dominansen av "kysteliten" - velutdannede og godt tilkoblede byboere i blåstater, ofte preget av deres rikdom og innflytelse. Selv om "kystelitisme" (manifestert gjennom oppsigelse av landlige Amerika som helhet) ofte er et poeng bevæpnet av retten til å demonstrere hvor "ute av kontakt" det demokratiske partiet er, er det et element av sannhet i den. I løpet av landets historie har det vært en dyp misforståelse av landlige Amerika og de som bor der.
Slik det ser ut, står sårbare lokalsamfunn i landlige områder i landet fortsatt utsatt for konstant sletting. For eksempel, Pew Research Center har bemerket at immigranter har migrert til landlige områder med høye hastigheter, og sto for 37% av den totale bygdeveksten fra 2000 til 2018. Sør - spesielt Texas, New Mexico, Florida og Alabama - er hjem til mange urfolk. Selv etter den store migrasjonen på slutten av 1800 -tallet bodde en rekke svarte familier i befolkede områder som Alabamas sorte belte og Mississippi -deltaet.
Men til tross for sine røtter i disse landlige områdene, er marginaliserte grupper fortsatt ekskludert fra representasjon, både kulturelt og politisk. Her er hvor kystelitisme blir mindre av en holdning og mer av en aktiv trussel mot levebrødet. Selv om sårbare lokalsamfunn i urbane områder også står overfor de samme problemene som hjemløshet, tilgang til utdanning og matmangel, at forskjellen går enda dypere for landlige kolleger, ettersom de mangler synligheten som kan oppmuntre de sympatiske rikene til hjelp.
RELATERT: Michelle Obama skrev en inderlig melding etter at Kamala Harris fikk VP -nominasjonen
Dette er kanskje det som er det vanskeligste for eliten å forstå: De som har blitt marginalisert mest av dette landet har lidd under ledelse av begge parter.
Oftere enn ikke er stater i Midtvesten og Sør preget av sin store konservative befolkning, og som et resultat fordømt av venstresiden. Men eksperter har funnet ut at avskrivning av landlige stater gjør en bjørnetjeneste for nasjonen som helhet da den undertrykker stemmer - og stemmer - av dem som ville tjene mest på liberal politikk som universell helse, avskaffelse av ICE og avkriminalisering av marihuana.
Som Holly Genovese, en doktorgradskandidat i amerikanske studier, forklarte det i sin kritikk fra 2019: "Populære skildringer av liv på landsbygda involverer stort sett hvite mennesker, og diskusjoner fokuserer ofte overveldende på landlige hvite konservative på bekostning av alle andre som bor i landlige Amerika, noe som får noen til å lure på hvorfor amerikanere på landsbygda stemmer mot deres egne interesser. Men mange av dem, inkludert folk i farger, gjør det ikke. ”
Det er disse misforståelsene om geopolitikk som gjør at den kan våpnes på en lovgivende, livstruende skala.
For eksempel er en av de lengste politiske mytene en av de late ikke -velgerne. Som Sarah Jackel skrev i New York Times, det er ikke mangel på interesse som forhindrer de fleste ikke -velgere i å delta i demokrati, men heller (ofte uklare) forskrifter som dikterer hvem som er og ikke er valgbar. I landlige byer er det en kombinasjon av gerrymandering og andre former for undertrykkelse av velgere som forhindrer sårbare lokalsamfunn fra å kunne avgi stemmer, effektivt slette dem fra fortelling.
For eksempel viser en studie utført av Asian Americans Advancing Justice (AAJC) det Asiatisk valgdeltakelse er lav på grunn av mangel på oversatt materiale tilgjengelig for ikke-engelsktalende lokalsamfunn. Andre eksempler på velgerundertrykkelse i landlige Amerika inkluderer strenge krav til velger -ID, ekstremt lange meningsmålinger og generell frakobling av marginaliserte samfunn. Som Dr. Mara C. Tieken pakket ut i henne Washington Post kolonneNår samfunns- og tjenesteorganisasjoner skynder seg å dempe virkningene av nylige innvandrings- og velger-ID-politikker, kan de fokusere på byområder og overse bygdebefolkningen - innvandrere, flyktninger og svarte samfunn - også påvirket av dette lovgivning."
Dette valget medfører også nye utfordringer med COVID-19-pandemien (som begrenser store samlinger i noen områder av nasjonen) og Trump-administrasjonens forsøk på å sabotere stemmesedler. Men på mange andre måter speiler landet fortsatt feilene fra det siste presidentvalget. Etter utfallet av presidentvalget i 2016 uttrykte mange deler av landet like store sjokk og forargelse da Donald Trump ble valgt over Hillary Clinton.
RELATERT: Meghan Markle snakket om den "ødeleggende" rasemessige urettferdigheten i Amerika
For mange var sekretær Clinton den klare utfordreren. Ikke bare hadde hun den politiske erfaringen som spenner over flere tiår, hun hadde også offentlig støtte fra kjendiser, merker og vanlige medier. Men de privilegerte høye stemmene kan ikke gjøre opp for de undertrykte stemmene til de marginaliserte. Mens de fremtredende tilhengerne av det demokratiske partiet har luksus å forlate landet Skulle utfallet ikke være i deres favør, får de som er mindre priviligerte lide å lide under Trumps administrasjon.
For å unngå en gjentakelse av 2016 må amerikanerne konfrontere sin dypt forankrede skjevhet mot naboene i bygda og strekke ut hånden - og lommeboken - i stedet for å snu ryggen.
For demokratene betyr det å reparere forholdet til de som føler seg glemt og forlatt av partiet. Det er ingen i USA som forstår hvor dypt hvit overlegenhet og klassisme går mer enn radikaler i landlige Amerika, og ingen som er mer ekskludert fra hovedstaden for å gjøre grunnendringen behov for.
I løpet av de siste 100 dagene er det opp til kandidat Joe Biden å virkelig tjene stemmer fra landlige velgere etter å lytte til deres bekymringer - og endre hans foreslåtte politikk for å faktisk passe behovene til disse lokalsamfunn. For hans støttespillere betyr det å forstå geopolitikkens rolle og hvorfor landlige bestanddeler kanskje ikke ser hans sentriske holdning som nok til å lindre de unike motgangene de står overfor. Alt dette må starte med empati, ikke dømmekraft.
Skyld, for eksempel, er ikke en produktiv taktikk for å vinne over velgere som har blitt frakoblet fra USAs politiske system. Det er ikke nok for Biden å påvirke amerikanerne rett og slett fordi han ikke er Donald Trump. For å virkelig gjøre Amerika stort (uten tvil for første gang noensinne), må Biden bevise seg selv som en kandidat som er verdt å følge etter sin egen fortjeneste, ikke bare ved inkompetansen i konkurransen.
I de kommende månedene, i det mange kaller en kamp for å redde Amerikas sjel, har dette landet en mulighet å fjerne deres feilutdannelse av naboene på landet og dermed redde fremtiden for dette nasjon.