Som Peters virkelig forvirrende sesong av Ungkaren endelig kommer til sin pinefulle konklusjon, ogKjærlighet er blind stjerner har begynt å sølte teen på hva som egentlig skjedde som leder opp til alteret, kan du lure på hva disse menneskene virkelig får ut av sine opplevelser hvis ikke kjærlighet. Kanskje et sted på Bachelor i paradis eller bønnen til en influencer -konsert. Svaret er i de fleste tilfeller ikke mye.
Reality -stjerner regnes ikke som ansatte i verken showene de vises på eller produksjonsselskapene som har ansvaret for filmingen. Noen stjerner, som de på Bravo, regnes som uavhengige entreprenører og mottar et stipend, hvor mengden avhenger av deres popularitet. Andre, inkludert bacheloretter og andre rollebesetningsmedlemmer, får ingen kompensasjon i det hele tatt.
I SLEKT: Kjærligheten er blind Cast besvarte alle dine brennende spørsmål om showet
Mange bachelor -deltakere slutter i jobben og bruker noen ganger tusenvis av dollar på å vises på showet, som i tilfelle du er det ikke en fan, krever at de dukker opp, reagerer på produsentens retning og lager underholdning som et nettverk tjener på penger. Og det høres sikkert ut som om de jobber for showet, ikke sant? Ikke i henhold til kontraktene deres.
Deltakere audition for Ungkaren må først signere en kontrakt som godtar showets "kvalifiseringskrav", som eksplisitt sier at de ikke "vil bli ansatt eller en uavhengig entreprenør for produsenten og/eller Selskaper og vil ikke fremsette krav mot produsent og/eller selskaper, inkludert, uten begrensning, krav om kompensasjon, utledet fra påstand om status som ansatt. " Deltakerne må gå med på å vises som "deltakere" i en konkurranse, ikke "utøvere", som ville være en klasse med ansatte som fortjener noen rettigheter og beskyttelse i øynene til lov.
Enkelt sagt betyr dette at showet kan bruke dem til å tjene penger, men de tjener ikke penger på showet (i hvert fall ikke direkte).
Advokat Kalpana Kotagal, som var medforfatter av inkluderingsrytter Frances McDormand nevnte i sin Oscar -tale i 2018, sier det Bachelor Kontrakter er sannsynligvis så ensidige fordi slike avtaler har vært på plass for mange show i lang tid, noe som gjør dem vanskeligere å utfordre fra sak til sak.
"Over tid, hvis det er innført en kontraktsbestemmelse som skiller en" deltaker "fra en" utøver ", for eksempel, og at skillet blir ikke utfordret i retten, eller blir holdt i retten, det blir normen som andre kontrakter er basert på, "sier hun sier. Det betyr at grensen mellom realitystjerne og artist har vokst i styrke siden reality -TV begynte på 90 -tallet, selv om forestillinger av nøye utformede offentlige personas (se: Johnny Bananas, NeNe Leakes) har blitt avgjørende for suksessen til sjanger.
RELATERT: Lisa Vanderpump på hennes mest "latterlige" splurges
Det er ingen SAG-AFTRA-lignende fagforening for realitystjerner, delvis da reality-TV først begynte ideen om en virkelighet "stjerne" eksisterte ikke, og nettverk var i posisjon til å utarbeide kontrakter uansett likte. Nå inntar reality -tv sitt eget rare, lovløse hjørne av underholdningsindustrien der alle som ikke har ressurser fra en ekte husmor lovlig får skru seg.
"Jeg tror i begynnelsen, fra et kapitalistisk synspunkt, [dette] sannsynligvis skjedde fordi disse showene ikke hadde budsjetter. Det var ikke forventet at de skulle tjene penger, sier Heather Maclean, en reality-TV-veteran som har vært involvert siden denne sjangeren var i barndommen. Å kaste vanlige mennesker - ikke skuespillere - var ikke bare appellen til reality -tv, det var nøkkelen til produksjonenes bunnlinjer. "Det var noen gutter med et videokamera, og de hadde ikke råd til å gjøre fagforening [casting]. Men nå tjener nettverkene deres millioner om ikke milliarder av den faktiske representasjonen av virkelige mennesker. "
I følge The Wrap, viser med høyeste karakterer for kringkasting nettverk i 2018-2019 inkluderer Den maskerte sangeren som ble nummer én med Dette er oss, i tillegg til Ungkaren, Storebror, og Amerika har talent. TLC 90 dagers forlovede er nettverkets show med høyest karakter, og inkluderer flere spin-offs. Disse karakterene bestemmer prisen på annonsesalget for et nettverk og dermed i stor grad dets fortjeneste. Tatt i betraktning reality -TV koster betydelig mindre penger å produsere enn et glatt primetime -drama eller sitcom, er det en grunn til at disse programmene er nettverkets største kontokuer.
Kreditt: Getty Images
Heather Maclean begynte vises på realityprogrammer helt i begynnelsen, inkludert et osteaktig FOX -datingprogram, Studs (som ble sendt fra 1991 til 1993) og den urørte pilotepisoden av Veiregler i '93. Hun kom også til de fire siste på Richard Branson Rebel Billionaire, fakturert som en krysning mellom Lærlingen og Det fantastiske løpet. Den økonomiske gevinsten hun fikk i bytte? På Rebel Billionaire, sier hun, det var øre. "Vi fikk et ukentlig stipend fra produksjonsselskapet. Det var omtrent 150 dollar. "Mat og losji sier hun vanligvis var dekket av produksjon, men deltakerne måtte betale for ekstra små utgifter, som opptak til turiststeder som ble filmet for showet.
Det var alt i en dags arbeid for noen som bare var en "deltaker". Nå er det mange realitystjerner behandlet som uavhengige entreprenører, men Kotagal sier selv at betegnelsen er mistenkelig, i hvert fall i California. Høyesterett 2018 Dynamex -kjennelse, tar sikte på konsertøkonomien, omdefinerer "uavhengig entreprenør" og "ansatt". I følge den nye regningen, kalt AB5, må en arbeider oppfylle tre betingelser for å bli klassifisert som en uavhengig entreprenør: Bedrifter må bevise at arbeideren (a) er fri fra selskapets kontroll, (b) gjør arbeid som ikke er sentralt i selskapets virksomhet, og (c) har en uavhengig virksomhet i denne bransjen. Uten å oppfylle alle tre kriteriene, er arbeideren å betrakte som en ansatt.
Så la oss bruke det på Bachelor deltakere. "Antagelig må de møte for å jobbe på et bestemt tidspunkt, de må komme til et bestemt sted. De finner ikke ut av det på egen hånd, noen forteller dem hvor de må være når, "Kotagal notater, som indikerer at stjernene er under produsentkontroll i minst en viss kapasitet, og svikter ikke det første grepet av dette test. Og ettersom realitystjerner er sentrale i et shows eksistens, mislykkes denne strukturen ganske klart også det andre punktet.
RELATERT: Det kommer til å bli en Bachelor for eldre mennesker og dette er de beste nyhetene i 2020
Denne omklassifiseringen kan utvide viktige beskyttelser for kontrakterte stjerner som, selv om de sikkert har det bedre enn andre, fremdeles navigerer i en nesten helt uregulert industri. Bravo -stjerner har ikke lov til å diskutere detaljene i kontraktene sine, men rykter som er i stor sirkulasjon indikerer det Ekte husmødre og Vanderpump regler stjerner tjener så mye som $ 500 000 per sesong, i henhold til deres egen popularitet så vel som showets.
Men på grunn av enkeltpersoners høye profiler er kontraktene deres nesten absolutt gunstigere enn de signert av ukjente deltakere i andre show, spesielt showene som har eksistert lengst, som Bachelor eller Overlevende, hvis kontrakter (som kvalifikasjonskontrakten nevnt ovenfor) angir at deltakerne bare er "deltakere" og er ikke artister eller utøvere av noe slag og har ikke noe ansatt eller entreprenørforhold til showet.
Andre vilt populære show med ubetalte deltakere inkluderer Gift ved første blikk på Lifetime og Netflix siste bombe Kjærlighet er blind, som begge argumenterer for at deltakerne godtar showet av et ekte ønske om å "finne kjærligheten", det vil si - ikke berømmelse eller penger.
Bachelor veteranen Ashley Spivey sier da hun forlot showet, hadde hun kanskje 15 dollar på bankkontoen sin. Hun måtte si opp jobben for å filme, og etterpå hadde hun problemer med å finne en annen stilling da hun avslørte at hun hadde vært Bachelor deltaker. "Å komme ut av showet etter at jeg ikke kunne ha en jobb, gjorde veldig vondt for bankkontoen min," sier hun. "Og jeg føler at showet virkelig tjener på deg, så jeg forstår ikke hvorfor [deltakerne] ikke blir betalt.
I SLEKT: Temptation Island Vert Mark L. Walberg avslører hva som virkelig går ned bak kulissene
Det er teoretisk mulig å tjene penger på showet, selv etter at mange deltakere bruker så mye som $ 8 000 for å delta på ting som skjønnhetsbehandlinger og kjoler, iflg Business Insider. Som deltakerne i dag bruker Ungkaren å starte karrierer som påvirkere av sosiale medier er mer eller mindre stiltiende anerkjent av alle, selv om det motsier showets sentrale innstilling - at alle er der for å riktige grunner.
I en Vox podcast, Nullstille, Arielle Duhaime-Ross og Ikke her for å få venner podcast -vert Emma Gray bemerker at det sammenkoblede økonomiske økosystemet sosiale medier skaper mellom stjerner og showet. Deltakerne kan bruke showet til å lansere sine egne personlige merker, mens interaksjoner mellom bachelorstudenter fortsetter sosiale medier kan gi nyttige historier - som da Blake Horstmann angivelig hadde kontakt med flere andre Bachelor stjerner på Stagecoach, som alle senere dukket opp sammen Bachelor i paradis.
Men selv om en stjerne kan oversette tiden sin på showet til en influencer -karriere, kan suksessen i stor grad stole på hvordan de blir fremstilt på skjermen. Spivey sier at en av de skumleste delene av kontrakten hun signerte var bestemmelsen om at showet kunne redigere deg eller manipulere personligheten din slik de vil. "Jeg tror at jeg trodde jeg hadde et ganske godt håndtak på det," sier hun, til hun faktisk var der og produsenter begynte å mate linjene hennes - som hun sa var vanligvis når en deltaker var sliten eller tapte for ord. "Du tror kanskje de har sagt det på en bedre måte, og så sier du det, og du er som, vent, det var egentlig ikke det jeg mente."
Hvis en deltakers redigering er overbevisende nok, kan de lande et sted på Bachelor i paradis, øke deres offentlige profil og potensial for å utnytte eksponeringen. Ikke overraskende har virkelighetsstjernene med størst innflytelse og makt mer gunstige kontrakter, mens de som er i marginene; de ukjente-inkludert ikke-borgere og barn-vil mest sannsynlig få en dårlig avtale.
RELATERT: Venteliste på Raya? Det er Hannah Brown også
Maclean ghostwrote bøker for Ekte husmødre i New Jersey stjernen Teresa Giudice, i tillegg til mange av Giudices blogginnlegg mens programmet ble sendt, og bemerker at Giudices fire døtre ble ofte omtalt og regissert på showet, men uten beskyttelse barneskuespillere komme på sett. "Min følelse var at de virkelig stolte på barna for historien og for skuespillet, og barna fikk null kompensasjon," sier hun. Lovgivende regler arbeidsforhold for barneskuespillere varierer fra stat til stat, men de fleste inneholder bestemmelser om hvor mange timer et barn kan være på settet og hvor mange timer det kan jobbe. Coogan -loven, som kreves i New York, California, Louisiana og New Mexico, fastslår at et barns inntjening tilhører barnet alene. I stater der beskyttelseslover for barneskuespillere er spesielt lette, fungerer fagforeningen SAG-AFTRA som en vakthund. Akk, de passer ikke på barna til realitystjerner.
Stjernene i 90 dagers forlovede er like sårbare for denne maktbalansen.
Radar Online og andre sladdersteder, i tillegg til et par som dukket opp på showet i en "venn" -kapasitet rapportert at mens amerikanske borgere mottar et lite stipend, rundt $ 1500 per episode, deres ikke-statsborger motparter ikke, fordi visumet på 90 dager ikke gir søkere nok tid til å skaffe seg et arbeid visum. Representanter fra TLC nektet å kommentere kontrakter, og produksjonsselskapet Sharp Entertainment har ikke svart på forespørsler om kommentar.
RELATERT: Bethenny Frankels lange historie om hustling - og feilen som kostet henne millioner
Uten tilgang til de faktiske kontraktene kan disse funnene ikke verifiseres uavhengig, men de støttes av det unike sårbar posisjon av stjerner frykter deportering, så vel som deres offentlige innsats for samle inn penger på nett. Stjerner vender seg til Instagram, Rolle, eller GoFundMe for støtte mens nettverket tjener på sine personlige historier.
Dessverre har arbeidsloven ikke fått med seg alle måtene folk "jobber" på i disse dager, selv om det har vært noen innhugg når det gjelder andre typer ansettelser. Ubetalte praktikanter, for eksempel, må nå bestå a "primær mottaker" -test, ifølge arbeidsdepartementet. Den syvdelte testen brukes til å avgjøre om praktikanten får størst utbytte av stillingen mht akademisk opplæring, eller om selskapet bruker den ulønnede praktikanten i stedet for en ansatt på inngangsnivå og tjener på gratis arbeidskraft.
Det er ingen tilsvarende test når det gjelder realitystjerner, selv om det kan være verdt å spørre hvem som tjener mest på disse programmene - den ubetalte eller underbetalte deltakeren, eller nettverket.
"Hvis du er en realitystjerne, har du virkelig ressurser til å utfordre det som står i kontrakten selv om det er potensielt ulovlig og absolutt urettferdig?" Spør Kotagal. "Noen ganger, og dette skjer hele tiden, noen ganger slipper den mektigere parten i forhandlingsforholdet unna." Og deltakerne? I de fleste tilfeller flykter de knapt med hjertet.