Det er tross alt en liten verden - og Disney gjør den enda mindre.
Nå som vi har "It's a Small World" i hodet ditt (du er velkommen), vil vi henlede oppmerksomheten på den uanstendige mengden remakes og reboots som Disney for øyeblikket har på gang. Klar for dette?
Dumbo, Aladdin, The Lion King, Mulan, Lady and the Tramp, The Sword in the Stone, Peter Pan, Pinocchio, Snow White and the Seven Dwarves, og Den lille havfrue. Og den listen inkluderer ikke engang spin-offs som Cruella eller drømmeprinsen, gå figur. Hvis du rullet med øynene og klagde over den tilsynelatende endeløse listen over Disney -nyinnspillinger i verkene (hvorfor gjøre vi trenger en til Lady og Landstrykeren?) Du har delvis fått immaterielle rettigheter å takke.
Intellektuell eiendom (forkortet IP) er enhver historie (i bok, manus eller annen form) som et selskap har rettigheter til. Når en virksomhet som Disney har IP -adresser, betyr det at den eier historiene, og kan produsere (og reprodusere) dem på fritiden, mens andre ikke kan.
Ikke overraskende har Disney mange IP -er. Faktisk har selskapet gjort dem opp som IP -adresser går av moten, spesielt de siste årene. Disney kan eller ikke kreve en fullstendig IP-intervensjon på dette tidspunktet, siden den har investert milliarder dollar for å skaffe IP -rettigheter til franchiser som Marvel og Lucasfilms. IP -kjøpsøkningen begynte i 2004, da Disney kjøpte Muppets. Det fortsatte med kjøp av Pixar, etterfulgt av Marvel, Lucasfilm og til og med Indiana Jones -serien.
"Disney er fortsatt opptatt av å oppdage, redde og rehabilitere dyrebare popkultur -artefakter de kan bli funnet eller gjenoppdaget av publikum rundt om i verden-faktisk en moderne Indiana Jones, " erklært Kvarts i 2013.
RELATERT: Disse nyfødte kledd som Disney -skurker ser dårlig ut, så bra
OK, så det er klart at de kan gjøre dette. Men hvorfor velge å kjøpe opp allerede etablerte franchiser mens du investerer i nyinnspilninger, i stedet for grønn belysning andre, kanskje mer originale manus? Alt har å gjøre med det nederste dollarbeløpet.
"Nylig har industrien sett en solid suksessrekke som følge av omstart eller oppgradering av innhold fra fortiden. Dette er en risikovillig strategi. Du banker på innhold der folk allerede har sans for karakterene, de har en følelse av hva handlingen er, hva historien er, " FiveThirtyEight popkulturekspert Walt Hickey fortalte ABC.
VIDEO: Disney Parks 2018: 5 magiske nye attraksjoner
"Du ber dem også om to timer av livet. Den spørringen er ikke lett, sa han. "De har funnet ut at spørringen er marginalt lettere når du sier" Hei, husker du den tingen du likte? Dette nye prosjektet inneholder noen elementer i den tingen du likte. '"
Likevel, hvorfor ikke få publikum til nye karakterer og plotlinjer i stedet? Svaret er ganske enkelt: PENGER. Disney er (bokstavelig talt) bank på folk som allerede liker animasjonsfilmene den gjør om. Hvis folk allerede liker det, er det større sjanse for at de betaler penger for å se det i en annen form, og de hopper dyktig over trinnet som splitter nye historier står overfor for å trekke inn et hengitt publikum fra ripe.
RELATERT: Nike er i ferd med å slippe en joggesko inspirert av Askepottas glasstøfler
Det hjelper heller ikke at billettprisene på kinoene har skutt i været. I følge Billettkontor Mojo, som sporer disse billettdataene, er gjennomsnittlig filmbillett for 2018 $ 9,27. For et tiår siden i 2008 var det 7,18 dollar, og et tiår før det i 1998 var det bare 4,69 dollar. Prisene har økt jevnt hvert år siden den gang uten unntak, og det er usannsynlig at det vil endre seg.
Hvis du skal be folk om å betale for å se en film i dag, har du et bedre forsøk på å tjene penger på den hvis du vet at det er et publikum der ute som allerede liker franchisen Det ultimate sluttresultatet av dette? Gjør om i massevis.
Og du trodde de bare var tom for ideer.