Da Becca Kufrin sa "ja" til Garrett Yrigoyens forslag i finalen av Ungkaren, min første tanke var: selvfølgelig. Selvfølgelig, i dette søppelåret som er 2018, kan selv vårt mest dyrebare realityprogram ikke unnslippe grepet om de konservative ideologiene. Men for fans av Ungkaren, det er mer enn et realityprogram – det er en linse der vi kan se våre egne relasjoner og feilene vi gjør underveis. Resultatene av denne sesongen, som endte med Yrigoyen og Kufrins engasjement, bør tjene som en påminnelse om å finne ut de politiske synspunktene til våre potensielle partnere.
Fra og med første date.
Hvis du gikk glipp av det, sikter jeg til skandalen rundt Yrigoyens sosiale medievaner. I mai ble fhv Bachelor deltaker Ashley Spivey tvitret skjermbilder av bilder Yrigoyen «likte» på Instagram. Han dobbeltklikket transfobiske memer og andre som refset unge gutter for å ha brukt sminke og anklaget overlevende fra Parkland skoleskyting, David Hogg for å være en «kriseskuespiller». En spesielt sjarmerende Yrigoyen "like" var av et meme som oppmuntret ideen om å kaste innvandrerbarn over grensen - bokstavelig.
Kreditt: ABC
Etter at skandalen brøt, slettet Yrigoyen sin Instagram-konto, startet en ny, og beklaget. Hans forklaring?
"Mine Instagram-liker" var ikke en sann refleksjon av meg og min moral."
Det kan være sant, men i 2018 blir sosiale medier "liker" tolket som påtegninger - spesielt for noen i offentligheten.
Kufrins bruk av sosiale medier tegner imidlertid et helt annet bilde. Blant flere politiske Instagram-innlegg, en nylig Foto viser henne trekking gjennom snøen på en Minnesota Women's March, med et skilt med teksten «Keep Your Politics Away From My Lady Bits».
Selvfølgelig, alt vi som seere og fans kan gjøre med denne informasjonen er å gjøre antagelser. Delingene til Kufrin på sosiale medier antyder at hun lener seg progressivt, mens Yrigoyens "likes" stemmer overens med bigotte synspunkter. Denne forskjellen gjorde det frustrerende å se Kufrin godta Yrigoyens forslag. Kufrin fortalte Glamour at hun diskuterte politikk med noen av deltakerne, men seerne vet ikke når eller hvor detaljert, siden showet ikke sendte noe av det. Man må anta at Kufrin visste hvor Yrigoyen sto før han ble hans forlovede. Hun forsvarte også handlingene hans da nyheten kom midt i sesongen, og fortalte E! Nyheter, "Alle har rett til sine egne meninger." På det tidspunktet var paret allerede forlovet.
Jeg må tro at hvis hun kunne gjøre alt på nytt, ville hun ha spurt om synspunktene hans mye tidligere. Så hvorfor, som Kufrin, forlater så mange av oss politikken utenfor de tidlige stadiene av forhold?
I følge Singler i Amerika, en årlig studie utført av Match, anså 54 prosent av singlene i 2017 det som viktig å kjenne til en potensiell partners politiske synspunkter. Men mindre enn en fjerdedel av respondentene sa at de var villige til å spørre om disse synspunktene på en første date.
Det er ikke bare tabuet som stopper oss - det er biologi. "Disse menneskene er ute for retten," Dr. Helen Fisher, en biologisk antropolog og sjefsvitenskapelig rådgiver for studien, forteller InStyle. "De er ute etter å finne livets største premie, som er en parringspartner. De vil ikke ha snubletråder rett utenfor.» Snublesteiner, som for eksempel en krangel med Bumble-daten din om nødvendigheten av Roe v. Wade eller grusomheten ved familieseparasjon.
«Først vil de vite: Liker jeg denne personen? Liker de meg? Kunne jeg betro meg til dem? Er jeg fysisk tiltrukket av denne personen?" sier Fisher. Etter etablere sin date som en ønskelig ektefelle, vil de være mer sannsynlig å snakke politikk, ifølge hennes forskning.
Hvis vi venter for lenge med å diskutere politiske synspunkter med potensielle partnere, forsvinner ikke konsekvensene. "Flere og flere statsvitere ser at det er biologi i verdensbildet ditt," sier Fisher. "Disse verdenssynene kan være veldig skadelige i et forhold."
Dårlige nyheter for Kufrin og Yrigoyen, og oss andre som utsetter politisk prat. A 2017 studie av Wakefield Research, en ikke-partisk forskningsorganisasjon, fant at 22 prosent av millennials har avsluttet forhold på grunn av politiske forskjeller. 35 prosent sier de kjenner et par hvis ekteskap har blitt negativt påvirket av Trumps valg.
Det betyr ikke at topartispar ikke kan jobbe. Fisher sier siden valget tok slutt, har flere single kommet på ideen om å date folk med forskjellige synspunkter. Singler er mer sannsynlig å forfølge forhold til politisk forskjellige partnere enn de var i 2015, under presidentkampanjen, ifølge Singles in America-studien. "Vi har nå denne presidenten på godt og vondt, og vi følger alle med," sier Fisher om forskningsfunnene hennes. "Men vi kommer tilbake til hvem vi egentlig er - på jakt etter kjærlighet."
Valgår eller ikke, noen av oss er bare ikke villige til å inngå kompromisser, spesielt når det gjelder å finne langsiktig kjærlighet. For mange av oss ville det være vanskelig å finne noen med motstridende synspunkter attraktive. "Jo mer politisk engasjert du er, jo mer sannsynlig er det at det er viktig," sier Fisher. Høres omtrent riktig ut.
Kreditt: ABC
Hvis du ikke vil ende opp med noen med motsatte synspunkter, som Kufrin og Yrigoyen har, hvorfor kaste bort tiden din på andre, tredje eller fjerde dater med dem? Eller, i Bachelorettes tilfelle, steg avfall etter rose på dem? Når det er sagt, politiske samtaler kan absolutt drepe den morsomme, flørtende, første-date-stemningen hvis du lar dem. Det er derfor det kan være spesielt fristende å kaste forsiktighet for vinden, og unngå emnet helt når du ikke leter etter noe mer seriøst enn en oppkobling. Hvis det begynner å bli til noe mer, vil du mer sannsynlig finne deg selv i Kufrins sko — allerede slått, etter å ha hoppet over de viktige samtalene og satt deg opp for noe vanskelig seg.
Enten du leter etter noe seriøst eller ikke, Francesca Hogi, en kjærlighets- og livscoach, sier at du kan lære om noens verdier uten å drible videre om dagens verste overskrifter. "Du kan spørre: 'Hvis du kunne designe et helt nytt politisk system, hvordan ville det sett ut?'" sier Hogi, foreslår at vi snakker om det vi ønsker å se i stedet for å rasere mot alt som gjør oss sint. Kanskje hvis Kufrin hadde stilt flere spørsmål som dette, ville hun kunne vite mer om Yrigoyens idealer, og så hvis de var avtalebrytere før hun sa «ja» til å bli Mrs. Yrigoyen.
En annen samtalestarter: «Alle snakker om hva som går galt akkurat nå; hva tror du går bra?" Hogi sier at denne typen samtaler vil gi dere mye mer innsikt i hverandres verdier enn å snakke om politikk. Bonus: uventede spørsmål gjør første dater mye mer minneverdig, sier Hogi.
Bare tiden vil vise hva som kommer for de nye forloverne: om de vil akseptere forskjellene deres og prøve å fokusere på det de deler; hvis de får problemer nedover veien; eller hvis - mitt personlige håp for Kufrin - Yrigoyen får vite at kjærlighet overtrumfer hat, blir med henne på neste års kvinnemarsj og gjør en betydelig donasjon til RAICES.
I mellomtiden vil jeg drive kampanje for at Blake Horstmann skal bli den neste bacheloren. I hvert fall innimellom kampanje for progressive i mellomperiodene.