En teori om Melania Trumps motestunts

La oss bare få dette ut av veien: Ja, vi har lov til å snakke om First Ladys mote.

Før Melania Trump tok bølger for sine sartoriale valg, First Ladies før henne – fra liberale beacons som Jacqueline Kennedy til konservative ikoner som Nancy Reagan – sto som kulturelle moteemblemer for deres tid. De ga oss smakfulle buksedresser og oversize solbriller; ermeløse topper og pillebokshatter. Stilen deres, enten de likte det eller ikke, ble ansett som en legemliggjøring av administrasjonens verdier, og en ambisjon for mange amerikanske kvinner. Og mange utøvde den innflytelsen til sin fordel.

Som moderne førstedamer sikkert vet, betyr den fremtredende posisjonen at klærne de har på seg vil bli kronisert av pressen. Michelle Obama brukte denne makten til å forkjempe kommende designere og vise frem høy-lav dressing; J.Crew var en favoritt.

RELATERT: Melania Trumps mest omtalte utseende

Puh – nå som vi har dekket at, kan vi gå videre til vår nåværende førstedame, Melania Trump. I motsetning til First Ladies før henne, kom Melania fullt rustet til å takle sin nye, veldig offentlige rolle - i det minste på motefronten. Som en tidligere modell, for ikke å nevne et medlem av en familie som er stolt av image, er Melania vant til å bruke klærne sine for å uttale seg. Som en person som en gang tok på seg antrekk for å leve, burde hun vite bedre enn noen andre hvor kraftige klær kan være.

Noe som bringer meg til teorien min: Melania Trump bruker målbevisst opprørende eller provoserende moter for å distrahere publikum fra problemene. Hun avleder oppmerksomheten fra for eksempel ektemannens immigrasjonspolitikk – som fikk topartisk fordømmelse – med en statement parka, og spiller deretter offeret når media (eller noen med øyeepler, for den saks skyld) spekulerer om hva det hele kan bety. "Det er bare en jakke," vil kommunikasjonsdirektøren hennes si, og mater argumentet for konservative forståsegpåere, som deretter vil snu seg og beklage at media snakker om noe som triviell som klær når det er så mye annet som skjer.

Jeg vet, jeg vet, dette argumentet høres litt konspiratorisk ut. Men frøet til denne teorien ble plantet tilbake i september 2017, da Melania gikk ut i en større enn livet neonrosa Delpozo frakkkjole. Utseendet var omtrent like subtilt som et Lisa Frank-museum. Jeg ble umiddelbart påminnet en episode av Fet type, da Jane, en ung reporter på a Cosmo-esque kvinnepublikasjon, la merke til at en kvinnelig politiker ville ha på seg opprørende, stygge antrekk når hun tok et grep hun visste ville være kontroversielt. Tabloidmediene, som er tabloidmediene, ville feste seg til de "fæle" aspektene ved utseendet, og hun ville fremstå som helten når hun kalte dem ut for "seksistisk" rapportering. I mellomtiden var det ingen som husket nøyaktig hva hun gjorde da hun hadde på seg det stygge antrekket.

Argumentet kan høres ut som den typen som kan eksistere på en Freeform-dramedi, men hør meg når jeg presenterer følgende eksempler for vurdering.

Antrekket: En olivengrønn bomberjakke, svarte bukser og Manolo Blahnik-stiletter.

Hendelsen: Trumps ble fotografert når de gikk ombord på et fly fra Washington D.C. på vei til Houston, hvor de skulle kartlegge skadene forårsaket av orkanen Harvey.

Den kritiske reaksjonen: Selv om hun byttet til joggesko da flyet hennes havnet i Texas, ble førstedamen latterliggjort på Twitter for sin "tonedøve" beslutning om å bruke stiletter mens selve menneskene hun skulle besøke hadde mistet alle sine verdslige eiendeler i en av de verste naturkatastrofene i år.

Det hvite hus melding: FLOTUSs kommunikasjonsdirektør Stephanie Grisham ga følgende uttalelse: "Det er trist at vi har en aktiv og pågående naturkatastrofe i Texas, og folk er bekymret for skoene hennes."

Hva antrekket hennes distraherte fra: At Trump ble mye kritisert for sitt svar på orkanene i 2017-sesongen, spesielt hans svar på ødeleggelsene forårsaket av orkanen Maria i Puerto Rico.

Så, fungerte det? Melania gikk bort fra stilettkontroversen og så til slutt ut som et offer for en overblåst nettmobbeangrep, spesielt med tanke på at hun byttet til joggesko og en baseballcaps da flyet hennes landet i Texas. Mange kom til hennes forsvar, inkludert den liberale skjeve verten av The Daily Show, Trevor Noah.

Av de fire hendelsene ser dette ut til å være det eneste utilsiktede "stuntet". Selv om det viste teamet hennes hvor effektive ensemblene hennes kunne være til å påvirke den offentlige samtalen.

Antrekket: En varm rosa couture Delpozo-kåpe med voluminøse ermer, kombinert med matchende varmrosa stiletter.

Hendelsen: Melania deltok på FNs generalforsamling i New York, hvor hun talte til et publikum bestående av ektefeller til andre verdensledere om farene ved nettmobbing, en av årsakene hun har tatt opp som First Dame.

Den kritiske reaksjonen: På Twitter hadde alle en mening om antrekket hennes som var vanskelig å gå glipp av, som var like lyst som det var ukonvensjonelt (og herlig high fashion, for oss Delpozo-fans). Bare en håndfull ondsinnede Twitter-brukere var frekke om antrekket hennes, og noen sammenlignet utseendet hennes med Violet fra Willy Wonka.

Fox News-meldingen: Melania Trump ble mobbet på nettet av amatørmotekritikere mens hun prøvde å fraråde nettmobbing!

Hva antrekket hennes distraherte fra: Det er vanskelig å forestille seg at Melania og teamet hennes ikke ville være klar over optikken til talen hennes mot nettmobbing gitt Twitter-vanene til mannen hennes.

Så, fungerte det?: Det er ikke mange ting som høyre og venstre er enige om, men du vil være vanskelig å finne en konservativ (eller ethvert menneske, egentlig) villig til å si at presidenten har et sivilt sosialt medie disposisjon. Gitt Fox News-overskriften, "Melania Trump mobbet over rosa kjole," så vel som deres utelatelse av noen omtale av ironien i budskapet hennes fra historien deres, vil vi si at det fungerte.

i en Michael Kors-blazer på $2 195 med belte og matchende blyantskjørt pluss en massiv spesialtilpasset Hervé Pierre-lue for den franske presidenten Emmanuel Macron og First Lady Brigitte Macrons ankomst til Det hvite hus. Vanskelig å ikke legge merke til, hatten ble sammenlignet med noe SkandaleOlivia Pope ville bære av mange på sosiale medier.

Mark Wilson/Getty Images

Antrekket: En Michael Kors beltede skjørtdress med en matchende, bred-bremmet lue spesiallaget av stylisten hennes, Herve Pierre.

Hendelsen: The Trumps ønsket den franske statsministeren, Emmanuel Macron, og hans kone, Brigitte Macron, velkommen til Det hvite hus i forkant av statsmiddagen.

Den kritiske reaksjonen: Det var ikke et definitivt positivt eller negativt svar på First Ladys over-the-top hatt, men en ting er sikkert - alle snakket om det. Spekulasjoner fra fans løp hele spekteret: Hun hyller Olivia Pope! Nei, hun kanaliserer Beyoncé! Blant motefans ble looken (stille) applaudert.

Det hvite hus melding: Ikke mye.

Hva antrekket hennes distraherte fra: Møtet kom på høyden av Stormy Daniels-skandalen, bare dager før Rudy Giuliani, som sluttet seg til presidentens juridiske rådgiver tidligere i år, avslørte for Sean Hannity at Trump tilbakebetalte advokaten hans, Michael Cohen, for de stille pengene han betalte til den voksne filmskuespillerinnen Stormy Daniels – noe som betyr at presidenten må ha vært klar over innbetaling.

Så, fungerte det?: I følge en ekspert på kroppsspråk, Melania Trump var ikke en glad camper på dette tidspunktet (vi klandrer henne ikke). En gigantisk hatt kan ha distrahert fra hennes sure ansiktsuttrykk og åpenbare kulde til ektemannen. Dessverre for henne, dekket ikke den bredbremmede topperen opp den åpenbare snuppen til presidenten da hun børstet hånden hans bort mens han prøvde å holde den for kameraene.

Antrekket: En olivengrønn Zara-parka på 39 dollar med ordene «Jeg bryr meg ikke, gjør du?» skriblet over ryggen i hvitt.

Hendelsen: Melania ble fotografert når hun gikk ombord på et fly ved Andrews Air Force Base i Maryland på vei til et interneringssenter for innvandrere i McAllen, Texas.

Den kritiske reaksjonen: Twitter brøt ut i et refreng av «Å nei hun gjorde det ikke!» i løpet av få minutter. Gitt destinasjonen hennes, trodde mange at First Ladys jakke var en referanse til barna som hadde blitt separert som et resultat av henne ektemannens nulltoleranse innvandringspolitikk - spesielt fordi en av de største kritikkene mot presidenten og hans kamerater var at de gjorde det ikke bryr seg om barna.

Et lite mindretall av tweetere kom til hennes forsvar, og antok at "Jeg bryr meg egentlig ikke, gjør du?" var i referanse til de som angrep henne for en tweet om å ville hjelpe «barna» mens tusenvis av barn ble skilt fra foreldrene.

Det hvite hus melding: "Det er bare en jakke," sa Melanias kommunikasjonsdirektør i en tweet. Trump gjentok følelsen og la merke til at «Jeg bryr meg egentlig ikke»-meldingen var rettet mot «Fake News Media».

Hva antrekket hennes distraherte fra: Det faktum at det var ektemannens nulltoleransepolitikk som satte dem i situasjonen der Melania måtte dra på en PR-tur til grensen i utgangspunktet.

Så, fungerte det?: Denne gangen egentlig ikke. Selv om Melanias godkjenningsvurdering hadde en kort økning (ifølge en CNN-undersøkelse) tidligere i vår, og nådde toppen med 57 %, har den vært på nedgang siden den gang, sist klokket inn på 51 % ifølge tall fra midten av juni. Den "stakkars Melania"-mentaliteten ser ut til å vike i bakgrunnen. Den svært iscenesatte handlingen med å besøke interneringssenteret for innvandrerbarn i Texas til å begynne med var sett av noen som et uoppriktig, ansiktsbesparende trekk på vegne av administrasjonen, og Melania ser medskyldig.

For selve turen var et PR-stunt (det faktum at hun inviterte 13 reportere til å bli med henne på turen beviste at det faktisk var et reklamestunt), Melania og co. var veldig klar over at hun ville bli fotografert i frakken. I motsetning til stilettohendelsen, ser ikke dette trekket bare ut som en tilfeldig forglemmelse, der Melania kan spille offeret. Som har blitt påpekt av mange kritikere, visste hun nøyaktig hva hun gjorde.