Til vår store forferdelse blir kjendispar skilt hele tiden. Akkurat i år sier vi adjee til heavy-hitters som Channing Tatum og Jenna Dewan, og Jennifer Aniston og Justin Theroux - og dessverre vil minst et par A-listepar sannsynligvis bli lagt til listen før 2018 kommer til en Lukk.
Selv om tusenårsparet - Brad Pitt og Angelina Jolie (aka Brangelina) - har vært offentlig separert siden september 2016, er skilsmissen deres fortsatt lage forsideoverskrifter — og vår Herr og fru. Smith-Besatte hjerter knekker litt mer hver gang vi leser en.
De sier at tiden leger alt, men det ser ut til at Brad og Angies skilsmisse blir det styggere og styggere ettersom månedene går. Kjendisskilsmisser er en stor sak - men er det dette stor avtale? Hver ny rapport ser ut til å detaljere en annen fengslende påstand om en (eller begge) parter, men hvor mye av dette er faktisk relevant for saken?
Kreditt: ROBYN BECK/Getty Images
For å skille fakta fra fiksjon og danne en bedre forståelse av prosessen bak kjendisskilsmisser, tok vi kontakt med skilsmisseadvokat Raoul Felder fra Felder, Felder & Nottes, som har håndtert skilsmissene til flere høyprofilerte par, inkludert Elizabeth Taylor og Larry Fortensky, Mike Tyson og Robin Givens, og Liza Minelli og David Gest.
Etter Felders mening er det to ting som skiller de fleste kjendisskilsmissesaker fra ikke-kjendiser: 1) antall involverte nuller og 2) en overfølsomhet for presse.
"Svært ofte er det viktigere å virke rett eller fremstå sjenerøs eller fremstå som en hyggelig fyr enn det er å spare penger," sa Felder Med stil, "Så de vil bruke mer penger på disse tingene." Når det er sagt, insisterer han: "Det er ikke noe slikt som å være en god fyr i en ekteskapssak."
Med mengden nuller bundet opp i deres delte eiendeler (i Pitt og Jolies tilfelle tror Felder at det kan komme inn på over ni - ja, ni – tall), virker en ekteskapsavtale som en uklarhet for et kjendispar, men Felder sier at det er mindre vanlig enn man skulle tro.
"Nå og da møter du noen som ikke har en ekteskapsavtale, tror de er hevet over loven, 'min kone ville aldri gjort dette mot meg ...'" forklarte han. Når det gjelder Brad og Angelina, ville han anta at det ikke eksisterer en slik avtale. "Jeg tror at på grunn av mediekulturens utbredelse i dag, hvis de hadde en, ville den allerede ha kommet ut, men jeg har ikke hørt noe om det."
RELATERT: Angelina Jolie doblet påstanden hennes om at Brad Pitt ikke har betalt barnebidrag
Dette kan også forklare hvorfor deres skilsmisse har spilt så mye ut i media. Felder fortalte oss at skilsmissene du hører lite om bortsett fra den første kunngjøringen er typisk de som var bundet av en ekteskapsavtale. "Det er en ekteskapsavtale, og det er slutten på den," sa han.
Pressen rundt Pitt og Jolies skilsmisse har stort sett sentrert seg om varetekt og barnebidrag av deres seks barn (Pitt hevder at han lånte Jolie 8 millioner dollar, i tillegg til 1,3 millioner dollar for barnebidrag), men Felder mener det juridiske argumentet er mye mer komplekst enn som så. "Alle stater har en form for barnebidrag, med et tak - i dette tilfellet vil det være veldig lavt. Så jeg tror det kan se ut [som alt handler om barna], men det er ikke tilfelle. De slåss om felleseiendom, fordi det er de store pengene. Og de kan slåss om støtte, men det er i bunn og grunn samfunnseiendom.»