Kvinner ble snubbet for Oscar-utdelingen i 2020, og grunnen til hvorfor er åpenbar

Mandager er vanskelige nok uten å oppdage at Academy of Motion Picture Arts and Sciences rett opp glemte kvinner.

De Oscar-nominasjoner 2020 ble annonsert tidligere denne uken, og nok en gang ble kvinner og historier om kvinner utelatt til fordel for "tradisjonell Oscar"-agn. Men hvem blir agnet?

Akademiet — med sitt medlemskap som er 68 % menn og 84 % hvite — velger kun å belønne de filmene som føles komfortable, kjente. I utgangspunktet er historiene om menn, historiene som lar dem fortsette å leve i deres spesielle boble, historiene som lykkes.

Jo March, som uttalte ordene Greta Gerwig skrev for henne, sa kanskje det best: «Jeg føler meg bare som kvinner, de har sinn og de har sjeler, så vel som bare hjerter. Og de har ambisjoner og talent, i tillegg til bare skjønnhet. Og jeg er så lei av folk som sier at kjærlighet er alt en kvinne er egnet for!»

Kvinner er mer — mer enn summen av deres forhold til mennene i deres liv, mer enn døtre og koner og mødre. Selvfølgelig har de alltid vært det. Men Oscar-utdelingen, fortsatt holdt som den enestående høyeste kunstneriske prestasjonen på kino, har ikke klart å se dem.

Når kvinner forteller historier om kompliserte kvinner, blir arbeidet deres annerledes, og kategorisert til døden: Is Farvelfaktisk en fremmedspråklig film? Er Hustlersogså risque for Akademiets tilknappede smak? Svarene er nei og nei, men slike filmer blir likevel til syvende og sist utelatt fra samtalen. Når menn forteller historier om kompliserte menn, blir de hyllet som strålende metaforer for samfunnet, vår tids «geniale» verk. Vi trenge en annen film om krig; og en til Joker; og en annen pøbelfilm; og enda et dypdykk i Hollywoods egen bakgård - den delen av den der de aldrende mennene henger.

Det er vi ikke overrasket, men skuffelsen svir fortsatt. OK, kanskje vi hadde fått håp da bransjeeksperter dinglet navn som Jennifer Lopez, Awkwafina og Lupita Nyong'o foran oss - navn på skuespillerinner som spilte hovedrollen i 2019-filmene som fortalte sterke historier om mektige kvinner. Vi tillot oss selv en liten kjerne av håp om at denne gangen ikke ville bli som alle andre ganger. Og fortsatt.

Det menn er komfortable med kan godt være lakmustesten for Oscar-verdighet.

Og hvilke roller er menn komfortable med kvinner i? De nevnte mødrene, søstrene, konene, døtrene. Nok en gang har Akademiet gitt tillatelse til å belønne de roller. Scarlett Johansson ble nominert til beste hovedrolleinnehaver for Ekteskapshistorie og beste kvinnelige birolle for Jojo Rabbit, og i begge filmene er karakteren hennes avhengig av hennes forhold til menn, som en foraktet kone og deretter mor til en ung, fantasifull gutt. Det samme gjelder overraskelsesnominerte Kathy Bates, som spilte den torturerte moren til titulære Richard Jewell. Det skal også sies at bortsett fra Cynthia Erivo, er alle andre nominerte kvinnelige skuespillere hvite, blonde, og på et tidspunkt i livet kunne de ha spilt Marilyn Monroe.

Men en virkelighetshistorie om strippere som søkte hevn på finansmagnatene som knep dem (og resten av økonomien) under den store resesjonen? Nei takk. En svart kvinne i øvre middelklasse som flørter med det paranormale? Sende.

De mest nominerte filmene i 2020 inkluderer Joker, Iren, 1917, og Once Upon a Time in Hollywood, med 41 nominasjoner mellom seg. Ingen kvinner ble nominert for skuespill i noen av disse filmene. Fordi de er menns historier. Kvinnene, som det ser ut til at akademiet foretrekker, er dekorasjon.

Awkwafina, som tok hjem Golden Globe for beste kvinnelige hovedrolle for ikke to uker siden, ble nektet en nominasjon til Oscar-utdelingen, men det var kanskje langvarig å tenke på at akademiet kunne se Lulu Wangs Farvel som en amerikansk historie når den ikke gjør det bokstavelig finne sted i Amerika. En komplisert fortelling om en førstegenerasjons amerikansk kvinne hvis familie velger å ikke fortelle bestemoren sin om hennes terminale kreftdiagnose på bakgrunn av kulturelle skikker? En mobbfilm er en tryggere innsats. Mer relatert.

"Det var fantastiske opptredener i år," Awkwafina sa om nominasjonene på tirsdag. "De er alle berettiget som de burde ha vært. Men vi kan ikke ignorere filmer som kvinner ledet, inkludert min."

Og så er det selvfølgelig Gerwig, som ble utelatt fra kategorien Beste regissør, til tross for at filmen hun skrev og regissert oppnådde nominasjoner for beste film, beste hoved- og birolle, beste tilpassede manus, beste partitur og Beste Kostymedesign — som alle ble koordinert av hvem? Å ja, Greta.

"Jeg føler at hvis du har blitt nominert for beste film, har du egentlig blitt nominert for beste regissør," Saorise Ronan, Små kvinner egen Jo March, fortalte Frist av Gretas snubb. Så hvorfor utelate Greta? Kan det være at menn kanskje ikke føler seg komfortable med kvinner med makten? Vennligst hold mens jeg ringer Elizabeth Warren for å finne ut.

RELATERT: Jennifer Lopez sin Oscars Snub er frustrerende, men ikke overraskende

I 2019 la akademiet til over 800 medlemmer, og spionerte rekordtall av kvinner og fargede mennesker, en spiss respons på hashtaggene som i fem år nå har kalt akademiet på sin monokrome makeup. Men endring tar tid.

Til syvende og sist er det nominasjonene som betyr noe. De betyr noe fordi de bestemmer hva som anses som kanon, og hva vi alle skal fortsette å snakke om i flere år etterpå. De betyr noe fordi menn liker Stephen king (blant mange andre), tror på ideen om at hvis kvinner ikke ble nominert, da kanskje arbeidet deres var dårligere. Men hvordan kan akademiets medlemmer (og menn generelt) vite at det er sant, når menn ikke engang ser filmene laget av kvinner?

IfølgeLA Times, "mange mannlige akademivelgere" tok valget om å ikke se Little Women, noe som betyr at de har lite inne felles med de hundretusener som gikk på kino i løpet av filmens åpningshelg, hvor den samlet inn nesten 17 millioner dollar. Hvis akademiet ikke en gang vil gå se filmen, hvordan kan vi da forvente at Oscar-nominasjonene gjenspeiler prestasjonene til kvinner i film?

Det er ikke bare undergang og dysterhet og indre moralske konflikter om Stephen King. Sannheten er at det lages flere filmer som forteller kvinners historier og innvandrerhistorier og internasjonale historier – og disse historiene har blitt lykkes til tross for en skuffende mangel på anerkjennelser denne tildelingssyklusen.

Kvinner har laget den typen arbeid som oppfordrer publikum til å stille ubehagelige spørsmål om oss selv, vår moral, våre kulturelle blindsoner. Hvis noen publikummere ikke er komfortable med å strekke seg og vokse sammen med kulturen som skapes for oss, er det kanskje på tide at de blir etterlatt i stedet for omvendt.