Er 'The Great' basert på Donald Trump? Det lyder absolutt slik

Ser på Den store, Hulus gledelig anakronistiske oppfatning av Katarina den stores (Elle Fanning) maktovertakelse i Russland, og spesifikt Nicholas Hoults keiser Peter, ble jeg slått av det som nå har blitt en kjent observasjon. Å gud, det er Trump.

Parallellene er så spesifikke at det er vanskelig å forestille seg at de ikke ble trukket med vilje. Peter er en tynnhudet narsissist som klamrer seg til troen på at alle rundt ham elsker ham, selv om de alle planlegger hans død bak ryggen hans. Han reagerer på trusler med tortur og drap. Han er fabelaktig dum og kriminelt uten peiling. Han hater kvinner, vitenskap og råd. På spørsmål om hvordan det er å styre et land, trekker han på skuldrene: "Det er faktisk ikke så vanskelig." I en løpende gag, når han gjør en støtende vits og ingen ler, han snur seg til mengden av sykofanter som konstant er i bane og gjentar: "Har du høre? Jeg sa...» og de ler alle pliktoppfyllende.

Faktisk speiler karakteren så nært den nåværende øverstkommanderende at serien føles profetisk for Trumps koronavirusrespons nesten to århundrer senere. For eksempel, mens Peter lager kampplaner med generaler, spytter han: «Hva om vi snek oss inn på dem i mørket?» Når et koppeutbrudd treffer slottet, vil han flørter kort med Catherines vitenskapelig støttede inokulasjonsidé før den går i gang med den originale protokollen om ganske enkelt å sette alle infiserte og muligens infiserte bønder på Brann. Når han får beskjed om at noen planlegger et kupp, tar han det praktiske skrittet å bare torturere alle. Trumps offentlige funderinger

Flere filmskapere har ofte sagt "all film er dokumentar", så det er sannsynlig at tidspunktet for showet ikke er en tilfeldighet. Fortellende, siden så mye av handlingen dreier seg om en kjent debatt — er det mulig å påvirke keiseren fra administrasjonen, eller er dette en situasjon som blåser opp hele greia? Jeg tenker hva gjør Den storesin versjon av Trumpiansk ledelse så effektiv er at den treffer en spesielt ubehagelig sannhet: at president Donald Trump er en vits vi er tvunget til å ta på alvor, og hvor nedverdigende det faktisk kan føle.

Siden Trump ble president, og til og med før, har det vært en spredning av Trump-inspirerte eller Trump-lignende karakterer i populære medier (inkludert Trump selv), noen med vilje og noen tilfeldig. Men det er talende at skildringene av Trump som føles mest sanne i livet, er komiske.

Hollis Doyle-karakteren i Skandale bruker Seedy Businessman Trump som modell. I en anmeldelse i Tid, observerer Daniel D'addario det Skandalesitt syn på Trumpisme kom til kort over hele spekteret av Trump-overskudd, uheldig i et show bygget rundt politikk i sitt mest off-the-rail-forestilte. Kanskje ved å ta karakteren litt for seriøst, ved å tilskrive ham litt artighet, gikk showet glipp av det som er mest fengslende og grusomt med Trump – det er ikke bare dårlige prinsipper, det er en mangel på prinsipper i det hele tatt, sammensatt av ekte klovnighet som er vanskelig å sette sammen med noen form for edru fremstilling.

Veep kommer nærmere. I hennes 2016 beste kvinnelige Emmy-takelsestale for å spille Selina Meyer, like før 2016 valget, bemerket Julia Louis-Dreyfus, "Showet vårt startet som en politisk satire, men det føles nå mer som en nøktern dokumentar. Så jeg lover absolutt å gjenoppbygge den muren – og få Mexico til å betale for den.» At det ikke var før tre sesonger senere at showet begynte å ta direkte mot Trump er et bevis på hvilken lavthengende frukt Trump som en figur virkelig er.

Den storeDen absurdistiske innrammingen tillater skaperne å ta Trumpismen til sin logiske konklusjon, som i sin kjerne er mørk slapstick. I denne verden er en grusom vits eller forbigående tanke det samme som offentlig politikk. Og når vitsen kolliderer med den resulterende gruen, blir showet kort rykket inn i den kalde virkelighetens harde lys. Når Peter gjenopplives etter et forsøk på forgiftning, for eksempel, børster han muntert forbi de fire hengende likene av uskyldige han hadde bestilt henrettet for deres utilsiktede involvering, et uventet grusomt bilde som sendte meg skyndende tilbake til vårt nåværende politiske klima tarmen først.

Å se karakterer som prøver å dempe keiser Peters alarmerende og useriøse ideer bringer tankene til seg Dr. Deborah Birx sitt forsøk på å forklare Trump, med rett ansikt, at nei, sollys er ikke en kur mot Covid-19. Det er morsomt, helt til du husker at folk dør. Liberale forståsegpåere og politikere raser mot Trump-administrasjonens "inkompetanse", men dette føles som en hul vurdering. Inkompetanse innebærer i det minste en grad av seriøsitet, hvis det er tilfeldig. Trump er mer som en Monty Python-sketsj som kommer til live.

RELATERT: Donald Trump bryr seg også om hva Brad Pitt tenker om ham

Å se den nåværende lederen i mitt land, hvis karakter allerede er så skummel og absurd at det ikke trenger å overdrives, reflektert så tett i dette stykket burde kanskje gjøre meg deprimert. Men jeg følte meg faktisk merkelig... trøstet.

At karakterene i showet, fra Peters beste venn, til Catherine og hennes medsammensvorne, til de adelige hvis eneste forbrytelse var å holde skjegget hans, ser ingen måte å stoppe galskapen kort etter militærkupp føles ærlig katartisk. Det gir meg en følelse av "du ser det også riktig?" at ingen mengde graverende "keiseren har ingen klær" tweets kan gjøre. Jeg vil gjerne forestille meg Melania Trump som en slags Katarina den store, som i det stille planlegger en fiendtlig maktovertakelse bak kulissene (selv om jeg ikke tror det).

Hvis bred satire er den eneste sjangeren som er vidtrekkende nok til å møte øyeblikket nå, kan vi like gjerne kalle dette presidentskapet hva det er. En spøk.

The Great strømmer nå på Hulu.