Brett Kavanaughs kroppsspråk dekodet

Hvis du, som tusenvis av amerikanere, satt klistret til TV-en under gårsdagens høringer foran Senatets rettskomité, da trenger vi ikke å minne deg på den sterke kontrasten mellom roen av Dr. Christine Blasey Ford og de godt, mindre sammensatte Dommer Brett Kavanaugh.

Ford, som vitnet om at Kavanaugh hadde overfalt henne seksuelt på 80-tallet da de begge var tenåringer, ble ikke bare hyllet for henne tapperhet i å stå frem på den mest offentlige scenen av dem alle, men for hennes jevne, men følelsesladede åpning uttalelse. Hun var plakatbarnet for ro under press, og slo seg gjennom mens stemmen hennes vaklet når hun fortalte om de mest smertefulle detaljene fra angrepet for verden.

Kavanaugh, derimot, kom ut av porten som et bortkommen fyrverkeri, og svingte fra sinne til tristhet og tilbake igjen utallige ganger under sin egen (lange) åpningserklæring. Twitter la selvfølgelig merke til det, og pekte på det faktum at slik uberegnelig oppførsel aldri ville bli tolerert for en kvinne.

"Det som fant sted på torsdag bekrefter at mannlig indignasjon vil bli bedøvet, og evangeliet om mannlig suksess hevet," skrev Doreen St. Felix for New Yorkeren. "Det bekrefter at det ikke er noen rettferdig arena for kvinners tale."

RELATERT: Er det en symbolsk mening bak Dr. Blasey Fords blå drakt?

Begge sider så ut til å være enige om at høringen ikke definitivt svarte på noen spørsmål, men det er omtrent det. Liberale forståsegpåere kalte Kavanaughs prestasjoner en distraksjon, mens konservative - inkludert en opptent senator Lindsay Graham - etterfulgte empatiske svar.

Men hva kan hans kroppsspråk, hans væremåte og hans språklige stil fortelle oss at ordene hans ikke kan? Vi konsulterte Patti Wood, kroppsspråkekspert og forfatter avSnap: Få mest mulig ut av førsteinntrykk, kroppsspråk og karisma, for å bryte ned meldingene implisitt i det som ikke ble sagt.

"Tårene hans virker ekte, og de kan absolutt fremkalle empati," forteller Wood Med stil, men motivet bak dem er ikke klart. "Tårene hans kan vise at han er helt uskyldig, men jeg har sett i arbeidet mitt gjennom årene at folk som er "fanget" gråter fordi de føler seg som ofre for omstendigheter.

Hun fortsetter med å legge til at tårer, så vel som latter og sinne, i bedragerioppdaging er kjent som «dekke følelser», som er «følelser som dekker over deres usannheter».

"Denne krigerske personligheten og spekteret av følelser er spesielt foruroligende," sier Wood, som også analyserte Kavanaughs Fox News-intervju med Martha MacCallum på tirsdag. "Jeg påpekte da jeg leste FOX-intervjuet at hans flate, robotiske, repeterende følelsesløse intervju virket merkelig, enda mer med tanke på brevet han skrev til Senatets rettskomité dagen for FOX-intervjuet, som var sint."

Hun la til at de intense følelsene virker ekte.

"Han sa på et tidspunkt at han ikke gjorde noe av 'seksuell natur' mot Dr. Ford," bemerker Wood. "Redefinerte han noen handlinger han tok som "ikke-seksuell", og sa han at han ikke gjorde noe mot den voksne Dr. Ford fordi hun hadde et annet etternavn da hun var 15? En av grunnene til at jeg tror dette er relevant, er at han er kjent for å dømme etter "bokstaven" i loven," la hun til, med henvisning til det faktum at han kunne argumentere for en teknisk sak dersom han skulle bli anklaget for å ha mened han selv. "Den andre grunnen er at jeg har sett denne teknikken brukt så ofte av løgnere."