Når nyheter om Jordyn Woods opptreden på Jada Pinkett Smiths Red Table Talk dukket opp, det var umiddelbar fascinasjon, men det var også grunn til pause. Rapporter om en taushetserklæring mellom Woods og Kardashian-familien sirkulerte, og plutselig ble en ulovlig make-out-økt til noe med juridiske konsekvenser. Så, hva kan Woods si og hva må hun holde seg skjult? Ifølge flere kilder avhenger alt.
Pinkett Smith forklarte at intensjonen hennes var å "skape en helbredelse mellom Jordyn og Khloé" og "gi Jordyn en plattform for å fortelle historien hennes." Derimot, Kosmopolitisk melder det Woods sin NDA hindrer henne i å snakke om de private, personlige livene til Kardashian-familien, som inkluderer Khloé. Utsalgsstedet rapporterte at Woods kunne "finne seg i litt lovlig varmt vann hvis hun søler for mye." Men, det er måter rundt det. Woods kunne antagelig snakket om Tristan og helt utelate Kylie og Khloé. Uten selve NDA er det ikke lett å finne ut hvor linjene er trukket.
Kreditt: Jeff Spicer/Getty Images
RELATERT: Hvorfor folk tror Jordyn Woods forhold til Smith-familien vil redde henne
Devin McRae, en Los Angeles-basert advokat som har behandlet hemmeligholdsbestemmelser fortalte The Wrap at NDAer kan utfordres. Men mesteparten av tiden vil de involverte partene helst ikke klare den potensielle ildstormen av negativ presse, som det som skjedde med Harry Weinstein og Zelda Perkins. I Woods sitt tilfelle, hvis Kris Jenner og hennes juridiske team utfordret noe hun sa, kan det være det sett på som hevngjerrig eller konfronterende i stedet for hemmelighetsfull eller som en måte å beskytte Kardashian på familie. Familien på sin side har imidlertid ikke gitt noen uttalelser Cosmo legger til at de forståelig nok er "forbanna" fordi Woods dro til Red Table Talk i stedet for å be om unnskyldning privat. (Mennesker, rapporterer imidlertid at hun hadde prøvd, men familien var ikke klar til å høre henne.)
PBSskriver at "i praksis, når noen bryter en taushetserklæring, står de overfor trusselen om å bli saksøkt og kan bli pålagt å betale økonomiske skader og relaterte kostnader" og legger til at "kontrakter virker mer skremmende taktikk."
"Det er ikke mye lov som finner ut om de kan håndheves fordi folk generelt sett ikke bryter disse tingene og ønsker ikke å risikere konsekvensene av rettssaker," Alan Garfield, jusprofessor ved Delaware Law School, forklart.
RELATERT: Jordyn Woods er kanskje ikke i stand til å diskutere Tristan Thompson-jukseskandalen offentlig tross alt
I fjor høst, guvernør Jerry Brown avslappede NDA-lover i delstaten California. I kjølvannet av #MeToo, så lovgivere å sørge for at overlevende kunne komme frem uten frykt for juridiske konsekvenser.
"Alle disse seksuelle trakassererne, hvordan holder de seg på arbeidsplassen?" Nancy Erika Smith, en partner i New Jersey advokatfirma Smith Mullin, fortalte Los Angeles Times. "NDAer, det er hvordan."
Woods' sak involverer kanskje ikke de nye reglene rundt NDAer, men presedensen viser at de hele tiden utvikler seg. Kris Jenner kan herske over familien sin med en perfekt velstelt jernhånd, men selv hun kan ikke ta på seg hele rettssystemet alene. Så selv om Woods' historie kan være lett på detaljer akkurat nå, er det ikke noe å si hva hun kan eller ikke kan søle hvis NDA-lovene endres.