Det har gått nesten to måneder siden den nye dokumentaren Whitney debuterte i Cannes 16. mai, og offentliggjorde en sjokkerende påstand om at den avdøde superstjernen ble forulempet som barn av Dee Dee Warwick, hennes kusine og Dionne Warwicks søster.
Nå bryter Whitneys mor Cissy Houston tausheten om den smertefulle påstanden. I denne uken Mennesker omslagshistorie hun snakker ut for første gang, på vegne av seg selv og niesen Dionne Warwick, og deler sin "skrekk" om påstanden fra Whitneys mangeårige assistent Mary Jones.
Jones sier i filmen at Whitney betrodde seg til henne, og avslørte at hun som barn hadde blitt seksuelt misbrukt av Dee Dee. Whitneys bror Gary hevder også i filmen at han ble misbrukt av Dee Dee mellom 7 og 9 år.
RELATERT VIDEO: Husker Whitney Houston
Mens Jones står ved sin beslutning om å lufte påstanden i filmen, Cissy, sammen med niesen Dionne, har gitt ut følgende emosjonelle uttalelse, som avslører deres dype bekymringer om påstanden, og filmen som en hel.
Cissy Houston og Dionne Warwicks fulle uttalelse:
Min niese Dionne Warwick og jeg kommer med denne uttalelsen for å heve stemmene våre over larmet rundt utgivelsen av filmen, Whitney. Selv om filmen markedsføres som et Houston Family-godkjent/godkjent prosjekt, er verken min sønn, Michael, Dionne eller jeg visste om anklagene om overgrep, retningen filmen ville ta, inntil to dager før visningen i Cannes.
Til å begynne med ønsker vi å si tydelig at redselen for hva ofre for seksuelle overgrep opplever er utenkelig. Vi gjør ingen forsøk på å minimere smerten, traumene og kanskje livslang skade på psyken til overgrepsofre. Vi forstår og erkjenner at det ikke er noen regler som styrer en persons reaksjon på traumer, og hver person reagerer forskjellig. Med denne uttalelsen har vi ikke til hensikt å forsvare, tolerere eller unnskylde forbrytelsen av overgrep.
Vi kan imidlertid ikke overdrive sjokket og redselen vi føler og vanskelighetene vi har med å tro at niesen min Dee Dee Warwick (Dionnes søster) forulempet to av mine tre barn.
Jeg har blitt fortalt - som jubegrunnelse for det invasive temaet i denne filmen – at Whitney var en offentlig person og at publikum derfor har rett til å vite alt om henne. Jeg sier NEI, hun var en kjent person … en sanger, en skuespillerinne, en stille, men sjenerøs filantrop. Hun stilte ikke til valg, ba om penger eller prøvde å vinne retten til å styre noens liv. Jobben hennes gir ikke "offentligheten" rett til å kjenne alle intime detaljer i livet hennes utover det hun selv avslørte i løpet av livet. Selv om hun fortalte om kampen mot narkotika, intervensjonene, datteren Krissi og problemer ved henne ekteskap, snakket hun aldri OFFENTLIG om farens stjele fra henne eller avslørte noen påstand om at hun hadde vært forulempet. HVIS hun ble forulempet, tror jeg ikke hun ville ha ønsket at det skulle bli avslørt for første gang for tusenvis, kanskje millioner av mennesker i en film.
Jeg kjenner kvinnen som ble identifisert som Whitneys "nære fortrolige". Hvis hun var datterens "nære fortrolige" ville det virke som hun valgte å forråde Whitneys tillit ved å publisere rykter og høresier. Dionne, Michael og jeg kjenner henne uansett ikke slik vi kjente og elsket Dee Dee Warwick. Dee Dee kan ha hatt sine personlige utfordringer, men ideen om at hun ville ha misbrukt barna mine er overveldende og for oss ufattelig. Vi kan ikke forene offentlighetens behov for å vite om Whitneys liv som rettferdiggjørelse for invasjon av henne personvern eller siktelsen mot Dee Dee, en siktelse som verken Whitney eller Dee Dee er her for å benekte, tilbakevise eller bekrefte. Verken jeg, Dionne, eller min sønn Michael som var veldig nær søsteren sin, og i filmen er VELDIG ærlig om deres narkotikabruk, har noen gang hørt disse påstandene; vi har aldri hørt noe eksternt knyttet til forbrytelsene som er anklaget mot Dee Dee i filmen. Hvordan kan det være rettferdig overfor datteren min, overfor Dee Dee eller overfor familien vår?
Jeg tilbrakte mange år i innspillingsstudioer (noen ganger med Dionne og/eller Dee Dee) hvor jeg tjente til livets opphold. Jeg dro også "på veien" med gruppen min The Sweet Inspirations for å prøve å bidra til å gi et godt liv for familien min, MEN barna mine kom alltid først i mitt hjerte og i livet mitt. Da jeg var borte bodde de ikke hos fire eller fem forskjellige familier; de ble hjemme hvor deres mangeårige barnevakt, Phyllis, eller min kjære venn Bae eller deres far tok seg av dem. I alle årene jeg reiste Dee Dee, som var 21 år eldre enn Whitney, ALDRI BABYSAT for dem.
RELATERT: Whitney Houstons mest minneverdige øyeblikk
Dionnes mor, min eldste søster Lee, var der for meg etter at moren min døde da jeg var åtte år gammel, og under noen av de mørkeste tidene i mitt unge liv. Lee døde for flere år siden, og selv om jeg savner henne hver dag, trøstes jeg av vissheten om at hun ikke er her for å leve denne opplevelsen
Hvor jeg skulle ønske jeg kunne spørre Dee Dee og Nippy hva som skjedde, men denne filmen skiller seg fra de andre filmene om henne ved å spre rykter, insinuasjoner og høresier; legger igjen spørsmål som jeg aldri vil få svar på.
Dionne og jeg er en del av en familie hvis medlemmer alltid har jobbet hardt for seg selv og barna sine for å lykkes. Målet til de fleste foreldre er å hjelpe barna til å oppnå mer enn de gjorde. Filmen behandler familiens ambisjoner med den tunge hånden til mennesker som ser på en afroamerikansk familie gjennom en linse som mangler kulturelle sensibiliteter. Som de fleste foreldre ga vi barna våre navn vi likte... Gary Joseph, Michael Blair og den etterlengtede jenta vår, Whitney Elizabeth, ikke av noen annen grunn. Vi ga ikke datteren vår navn fordi det var navnet på en karakter i en «WHITE SITCOM» eller fordi vi strebet etter å bli ansett som middelklasse som påstått i filmen. Jeg elsket navnet Whitney og Elizabeth var hennes bestemors navn.
Jeg er knust over at til tross for alt hun har oppnådd, sitter både fans og hatere igjen med forestillingen om at hun levde livet sitt som et offer. Hun gjorde feil, og de siste årene levde hun livet sitt i grepet av stoffene som drev henne og alle konsekvensene av det, både som kvinne og som mor. Hun elsket Krissi av hele sitt hjerte, og hun gjorde så godt hun kunne som Krissis mor, men å være i en kamp med narkotika er inkonsekvent med å være en god mor. Hun møtte utfordringer i livet, forverret av berømmelse, skilsmisse og familieproblemer, men hun var ikke et offer.
Etter at folk har sett filmen vil de trekke sine egne konklusjoner, og vi prøver ikke å endre det. Vi vil bare at folk skal vite at det er en annen side. Mens filmskaperne absolutt hadde den juridiske retten til å lage denne filmen, lurer jeg på den moralske retten.