Kerry Washington er på et toppøyeblikk i karrieren: Hennes kjempehit-serie Skandale er halvveis i sin femte sesong, hennes HBO-film Bekreftelse har premiere neste måned, og hun er et nylig innsatt medlem av Academy of Motion Picture Arts & Sciences (hun valgte som kjent å delta på 2016 Oscars til tross for mangel på mangfold blant de nominerte for å "være en del av denne samtalen slik at det er institusjonelle endring"). Hun bruker plattformen sin – og hennes Twitter-feed– å engasjere fansen og jevnaldrende i samtaler om alt fra sosial rettferdighet og filantropi til Skandale spoilere og Gladiator-sladder.
Søndag satte Washington seg ned med Med stil Redaksjonsleder Ariel Foxman under Sør mot sørvest, Austins film-, musikk- og interaktive festival, for å diskutere kjendisstatus i sosiale medier. Rull ned for å lytte til deres intime og inspirerende samtale.
Da du begynte å bruke sosiale medier, var intensjonen din å være forbruker eller å bygge din personlige merkevare?
Inngangen min til sosiale medier var mye som min inngang til mote. Jeg vokste ikke opp med å elske mote, men det kom et punkt hvor jeg begynte å legge merke til at visse skuespillerinner ble vurdert for roller på grunn av deres tilstedeværelse på den røde løperen. På samme måte som jeg skjønte at det var best at jeg burde begynne å lære om mote, tenkte jeg at det var best å komme i gang med sosiale medier. En venn av meg fra videregående, Allison Peters, hadde jobbet for Viacom med sosiale medier på den tiden og begynte å drive med rådgivning. Hun ledet meg gjennom det. Hun
RELATERT: Hillary Clinton er snakk om SXSW
Hadde du noen fallgruver da du begynte å skrive?
Jeg visste fra begynnelsen at jeg ikke ønsket å snakke for mye om mitt personlige liv. Jeg hadde hatt en periode hvor jeg var veldig åpen med de tradisjonelle mediene, og det fungerte ikke for meg, så jeg trakk meg tilbake. Jeg har ingen vurdering av hvordan andre mennesker velger å engasjere seg, og ærlig talt er jeg litt misunnelig noen ganger, men det er det som fungerer for meg.
Hvor mye tenker du på blandingen av innhold du legger ut?
Nøkkelen til alt for meg for å få min opplevelse av sosiale medier til å føles givende er autentisitet. Jeg har forpliktet meg til å sørge for at engasjementet mitt er en refleksjon av hva jeg tenker og gjør så mye som mulig. Når det er sagt, blir visse ting planlagt på forhånd. Jeg har for eksempel Bekreftelse kommer ut på HBO, og det er en strategi på plass for hvordan vi ønsker å engasjere oss med folk. Men sist helg var jeg i Boston med den ekte Anita Hill, som jeg spiller i filmen, og jeg tvitret akkurat det som føltes riktig den dagen fordi jeg var sammen med henne. Mangfoldet av interesser i mine tweets er en refleksjon av hvor nysgjerrig på en person jeg er. Jeg er like interessert i det som nettopp kom ned på rullebanen i Paris Fashion Week som jeg er i Hillary Clinton.
Du nevnte "KW's krew" og hvordan du avgrenser forfatterskap i innleggene dine. Det er en nysgjerrighet på hvor mye av kjendisens innlegg som kommer fra dem, og hvor mye som kommer fra et lag.
Alt signert "KW's krew" er ting som kommer fra Allison Peters, men hver tweet som kommer ut fra "krew" er godkjent av meg. Det er ingenting som går opp som ikke har min godkjenning. Allison kjenner meg godt, så det er en enkel dialog. KWs krew ble til fordi det er visse ting jeg ikke personlig engasjerer meg i som jeg skjønte kan være av interesse for samfunnet mitt. Jeg leser for eksempel ikke anmeldelser, gode eller dårlige, men Allison gjør det, så når hun kommer over noe flott som hun tror samfunnet mitt ønsker å vite, legger hun det ut. Til tross for mitt egoistiske ønske om å beskytte mitt eget kunstnerskap!
RELATERT: Kerry Washington er vår forsidestjerne for mars
Du hadde en samtale med Robin Roberts på den røde løperen på Oscars om hvordan du ønsket å være en aktiv stemme i samtalen om mangfold i Hollywood. Hvordan bestemmer du når du skal ta disse samtalene til sosiale medier?
Det kommer fra det som rører meg. Jeg følger noen virkelig smarte mennesker som Michael Skolnik og John Legend. Ved å følge og retweete hverandre kan vi ta våre bekymringer til et større fellesskap. Når noe stopper meg i mine spor, får jeg lyst til å bringe samtalen til andre.
Tror du at kjendiser som engasjerer seg i deres personlige liv har bidratt til å redusere feberen for sladder? Eller har vi laget en større mediemaskin?
For mange kjendiser har sosiale medier vært gode når det gjelder forholdet til tabloidene fordi hvis noe feil er skrevet, kan de bare si "det er ikke sant." Men fordi jeg ikke legger ut noe om mitt personlige liv, vil jeg ikke engasjere meg i det i det hele tatt. Jeg fortalte deg ikke når jeg skulle gifte meg, så hvis det er rykter om ekteskapet mitt, kommer jeg ikke til å tilbakevise dem fordi jeg ikke snakker om mitt personlige liv.
RELATERT: Stilleksjonen nr. 1 Kerry Washington lærte av Olivia Pope
Leser du kommentarene dine?
Jeg leser ikke kommentarer på andre plattformer. Ikke bare kommentarer om meg selv...hvis noen kommenterer et bilde av Jennifer Lopez, vil jeg heller ikke lese dem. Folk er bare så slemme. Helt ærlig noen ganger bestemmer jeg meg for om jeg skal lese kommentarer basert på hvor nær jeg er en terapitime. Som, "kan jeg klare det i dag?" Hvis du ikke liker noe jeg sier eller gjør, er reaksjonen din at du deler hvem du er med meg. Jeg spør meg selv: 'Hvordan er jeg i stand til å gi folk plass til å være den de er uten å la det påvirke meg?'
Er det noen unntak?
Twitter er egentlig ment å være en samtale, så jeg engasjerer meg av og til med ting folk sier. Faktisk, noen ganger legger jeg ut noe fordi jeg vet det vil få til en reaksjon. Min venn og stylist Erin Walsh la nylig ut et bilde av datteren hennes som holder en kopi av Dameklær daglig som jeg var med i. Jeg visste i det øyeblikket jeg la ut at kommentarene kom til å være "Vel, hvor er det din barn?." Men Erin skriver om datteren sin hele tiden, så jeg delte det med at hun var komfortabel med det. Det var med stor glede jeg scrollet gjennom disse kommentarene!
Noe av grunnen til at vi har denne samtalen er på grunn av en opplevelse du og jeg hadde i fjor. Vi var veldig glade for å ha deg på vår forside for mars. Etter at vi publiserte bladet, la vi ut forsiden, og du la ut forsiden. Så begynte reaksjonen på sosiale medier å strømme inn, og majoriteten av responsen var skuffelse og sinne fordi folk trodde det så ut til at bildet ditt hadde blitt lysnet opp. Jeg krediterer sosiale medier for å la oss vite hva folk tenkte så raskt. Vi snakket den dagen, og vi kunne ha en samtale med teamet vårt om lys og fotografering og beste praksis fremover.
Det gjør meg veldig emosjonell å høre deg snakke om det, for når folk har de følelsene, er det slik viktig for dem å få disse følelsene hørt, anerkjent, respektert og deretter innlemmet i best praksis. Det er fantastisk. Vi klarte å gå videre på en slik måte at folk følte seg hørt og anerkjent, noe som er viktig for meg. Sosiale medier har makten til å gi en stemme til de tidligere stemmeløse. Det er flere stemmer ved bordet enn noen gang før, og de stemmene har et sted å bli hørt.
RELATERT: Hollywood takler mangfoldsproblemet med humor
Du og Shondaland-teamet eier live tweeting-spillet. Hvordan koordinerer dere alle?
Torsdagskveldene er intense i Shondaland. Hvis jeg ser at jeg har en veldig vanskelig scene som er planlagt å filme på en torsdag kveld, sier jeg: "tuller du med meg? Jeg kan ikke gjøre denne scenen, jeg tvitrer! Shonda er min sosiale media she-ro. Mens vi filmet den første sesongen, sendte jeg en e-post til Shonda og sa "Du er sjefen, kan du be hele rollebesetningen om å live-tvitre det slik at de alle blir med fordi de vil føle at de må?" Jeg tror virkelig at vi ikke hadde hatt en andre sesong hvis det ikke var for det engasjement.