Taylor Swift hadde en følelsesladet dag i retten mandag da advokater presenterte avsluttende argumenter i saken reist mot henne av David Mueller, en tidligere radiovert som Swift anklaget for å famle henne på et møte-og-hilsen i juni 2013.
Kledd i en svart turtleneck-kjole og tykke plattformstøvler, virket sangeren avslappet før saksbehandlingen startet, og snakket med broren Austin og moren Andrea i tilstøtende seter.
Muellers advokat, Gabe McFarland, argumenterte for en jury på åtte personer at Swifts anklager om overgrep ødela hans klients karriere. Da McFarland hevdet at Mueller «ikke er fyren» som grep Swifts bakside, ristet den 27 år gamle stjernen på hodet og sa i munnen «Wow».
Hun ble enda mer emosjonell da McFarland vendte oppmerksomheten mot bildet som ble tatt under den påståtte hendelsen, som har blitt noe av en rykende pistol i denne saken.
"Er det ansiktet til noen som har fått noen til å ta tak i baken deres? Hvem er sjokkert?" spurte han juryen. "Det er ingenting i Taylor Swifts ansikt som tyder på at noe er galt." I mellomtiden vendte Swift seg bort fra det offentlige galleriet mot moren og tok tårene fra øynene hennes.
RELATERT: Kesha sender Taylor Swift en kraftig melding under famlingsprøven: "Jeg støtter deg alltid"
Swift kom til ro og lente seg tilbake i stolen mens hun lyttet til advokaten hennes, Douglas Baldridge, avgi uttalelsen.
Baldridge husket Swifts aug. 10 vitnesbyrd hvor hun sa: «Jeg kommer ikke til å la deg eller din klient få meg til å føle at dette er min feil, for det er det ikke.»
"For å bruke Andrea Swifts ord, så vet jeg ikke om jeg skal "kaste opp eller gråte" når jeg ser et medlem av baren abonnere på den re-victimiseringen, fortsatte Baldridge.
Swifts advokat kalte også Muellers sak for et "kyllingspill" der "ofre er tilbøyelige til å blunke i stedet for å gjenoppleve skam og ydmykelse av hva som skjedde." Han bemerket også tokenet $1 Swift søker i erstatning, "hvis enkeltverdien er umålelig for alle kvinner i dette situasjon."
RELATERT: Dommer avviser DJs søksmål mot Taylor Swift
"Det betyr nei betyr nei, og det forteller hver kvinne at de vil bestemme hva som er tolerabelt for kroppen deres," la han til.
Å tilbakevise McFarlands påstand om at Swift skulle ha rapportert det påståtte overgrepet til politiet, eller stoppet møte-og-hilsen til snakke med livvakten hennes, sa Baldridge: "Kvinner som blir angrepet, kvinner som blir mishandlet, vil generelt ikke at folk skal vet."
Baldridge beskrev det som «et overgrep på jobben» og at Andrea og Frank Bell hadde rapportert det til KYGO ganske enkelt «for å beskytte andre».
"Det var denne mannen han gjorde alt offentlig," sa han og pekte på Mueller, "da han anla søksmålet. Vi så en mann med skjørt ego på standen. Han var på tynn is med jobben sin [før det påståtte overfallet]. Det gir ingen mening for Taylor Swift å gjøre opp denne påstanden.»
Etter å ha hørt de avsluttende argumentene, er saken nå i hendene på juryen, som vil rådslå inntil en enstemmig avgjørelse er fattet.
Swift vant fredag, da dommer Martinez avviste Muellers sak om at popstjernen fikk ham sparket, med henvisning til utilstrekkelig bevis. Saken hans mot Swifts mor, Andrea, ble imidlertid ikke henlagt, og Swifts sak mot Mueller for seksuelle overgrep pågår fortsatt.
I sin kjennelse sa dommeren at Mueller heller hadde fremmet krav om innblanding i kontrakten mot Swift personlig enn 13 Management, selskapet som Andrea Swift og Frank Bell – som jobber med ledergruppen hennes – er ansatt. – Enkelt sagt er det alt for sent for saksøker å argumentere for at han har fremmet feil krav mot feil personer, sa han.
RELATERT: Lena Dunham berømmer Taylor Swift for hennes "skjærende vitnesbyrd"
Mueller saksøkte Swift først i 2015, og hevdet at han mistet jobben etter at sangerens sikkerhetsteam anklaget ham for å ha famlet baken hennes under et møte og hilse på Pepsi-senteret i juni 2013.
Mueller benektet anklagene og anklaget også kollegaen hans for seksuelle overgrep mot sangeren, men en representant for Swift fortalte FOLK på den tiden at "radiostasjonen ble gitt bevis umiddelbart etter hendelsen" og "gjorde deres uavhengige beslutning."
En måned senere saksøkte "Out of the Woods"-sangeren Mueller og sa i rettspapirer at han "med vilje nådde under henne skjørt, og famlet med hånden en intim del av kroppen hennes på en upassende måte, mot hennes vilje, og uten henne tillatelse."