Hvis noen trodde at Vancouver og British Columbia var et merkelig sted for Meghan Markle og Prins Harry å velge for sitt nye liv - Markle jobbet i Toronto tidligere, noe som gjorde det til det opplagte valget - en detalj om området kan forklare hvorfor de valgte byen. I en rapport av Mennesker, forklarte juridiske eksperter at personvernlovgivningen i British Columbia ville tillate Meghan og Harry å ta lov handling hvis de føler at fotografer og journalister er for invasive og griper inn i deres personlige personvern.
"British Columbia er en av en håndfull provinser som har en lov som denne, som spesifikt skaper en rett til å saksøke hvis personvernet ditt blir invadert," ekspert David Fraser fra advokatfirmaet McInnes Cooper, fortalte Mennesker. "Det står spesifikt at overvåking kan være en form for personverninvasjon."
Kreditt: WPA Pool/Getty Images
RELATERT: Meghan Markle og prins Harry kan være på vei til Los Angeles
Den kanadiske tilnærmingen til personvern er overraskende grei. Fraser sier at det handler om å føle seg sett eller bare "krypet ut." Takket være det brede språket og en generell holdning til kjendiser i Canada, kunne Markle og Harry leve et mer normalt liv.
"Personvern er også et av de eneste rettsområdene som beskytter et visst sett med følelser knyttet til å bli overvåket eller å bli "krypet ut", la han til. "Så, hvis du tror du er alene og noen går ut fra en skygge, er den skurrende følelsen av inntrenging noe som personvernloven i økende grad beskytter."
RELATERT: Får Meghan Markle en agent?
Kanadiske medier handler imidlertid ikke bare om å la folk være i fred. Selv om det er regler, sier Fraser at siden de kongelige har gitt uttrykk for sine bekymringer om deres sikkerhet og personvern, vil journalister og fotografer sannsynligvis forstå. De trakk seg ikke tilbake fra sine kongelige plikter uten grunn, tross alt.
"Vi har en forestilling her i Canada om at hvis du er en offentlig person - hvis du har trådt inn i søkelyset - sammen med det må du akseptere at det er en redusert forventning om personvern. Men spesielt med Harry og Meghan har de spesifikt sagt at de går ut av rampelyset. De har spesifikt sagt at de flytter fra Storbritannia for å bevare privatlivet deres - og noen av uttalelsene jeg har sett har knyttet det til opplevelse av prinsesse Diana eller psykiske helseproblemer forbundet med kanskje urettferdig mediedekning eller urettferdig gransking av deres privatliv,» Fraser ferdig. "Så jeg kan tenke meg at det ville være et sympatisk øre i domstolene som i det minste ville ta en titt på alle disse faktorene uten å avvise det rett og slett ved å si: 'Se, du er medlem av det kongelige familie. Du er kanskje ikke lenger en kongelig senior, men ...'"
RELATERT: Folk tror dronning Elizabeth er lyssky etter å ha gitt prins William en ny kongelig tittel midt i Megxit
En annen juridisk ekspert var enig med Fraser og sa at å redusere deres kongelige plikter også betyr at Meghan og Harry reduserer mulighetene fotografer vil ha til å ta bilder av dem. Han legger til at i likhet med USA har Canada «pressefrihet», men det er ikke like «absolutt» i følge Mennesker. Det skiller seg også fra Storbritannias pressepolitikk, så Meghan og Harry gjorde åpenbart leksene sine før de slo seg ned på dette spesifikke stedet.
"Poenget er at vi alle har en sone med privatliv - selv rundt kjente folk," la Mark Stephens, partner i London-advokatfirmaet Howard Kenned, til. "Denne sonen for personvern er litt mindre rundt kjente folk enn den er rundt noen vanlige som går langs gaten. Det de gjør er i hovedsak å gi seg selv en større sone med privatliv - det de sier er: 'Vi går ikke til åpningen av en konvolutt lenger. Vi kommer ikke til å bruke alle de våkne timene våre i offentligheten, og dermed kommer vi til å leve et liv med større tilbaketrukkethet, noe som gir oss en større grad av privatliv som et lovspørsmål."