Den første presidentdebatten i 2020 kunne ha brukt flere kvinner

"Vil du holde kjeft, mann?" kommer snart til T-skjorter, krus og iPhone-etuier i nærheten av deg-og ærlig talt er det litt flaut.

Uttrykket begynte å trend på Twitter under den første presidentdebatten i 2020 i går kveld i Cleveland, Ohio, der sittende president Donald Trump og tidligere visepresident Joe Biden kranglet om hvem som hadde størst... plan for landet. Som svar på president Trumps ustanselige, barnslige avbrudd, ba Biden ham "holde kjeft", og vi, det amerikanske folket, stønnet samlet.

Ikke fordi det ikke var berettiget - Trump, i likhet med en andre klasse som var desperat etter oppmerksomhet, kunne ikke kontrollere seg selv fra å spytte løgn på Biden, fra å spille de samme spillene han alltid har spilt. Biden, derimot, forsøkte å holde seg kald og talte til kameraet i flere øyeblikk i løpet av debatten i stedet for å spille seg inn i presidentens dumhet.

Det var ikke nødvendigvis følelsen av uttrykket så mye som leveransen som ga et så innbydende, skummelt svar - det var det rasende testosteronet som dryppet av scenen, "den forbitrede brorskapspresidenten sa et løfte om å holde kjeft, bror" energi. Det var Joe som prøvde å få opp mobberen. Det er det faktum at Hilary Clinton ikke engang kunne hatt den samme muligheten for en Miranda Priestly-stil med "hold kjeft" gitt de kjønnsbestemte dobbeltmoralene i politikken.

? s = 20

Til syvende og sist har Biden blitt hyllet for sin oppførsel-mens han av og til fumlet i ordene, hvem ville ikke ha gjort det når han ble støttet konsekvent av et farlig mannbarn? Vi vet at Clinton, hvis hun hadde forsøkt den samme replikken, ville blitt fjernet av pressen, og det hele får meg bare til å kaste opp armene i protest.

Debatten ble kalt et "drittshow", "hett rot" og "et sirkus." (Sirkusartister bokstavelig talt protesterte til den siste beskrivelsen, og kalte det en "fornærmelse" mot yrket.) Vi kan legge skylden på Trump for å ha påskudd galskapen, eller moderatoren Chris Wallace for å ha unnlatt å holde presidenten i kø, eller Biden for å ha gitt etter for sine grunnleggende instinkter og kalt presidenten navn ("klovn er ikke ikke passende, men jeg går unna). På slutten av dagen gjorde Trump en latterliggjøring av valgsystemet vårt ved å nekte å spille spillet, og ingen er bedre for det (bortsett fra kanskje Stolte gutter).

På Twitter spekulerte brukerne at hvis Trump, Biden og Wallace var kvinner, ville de blitt kalt "hysterisk." Kanskje til og med "skingrende" eller "emosjonell" eller "ekkel".

Jeg er uenig.

I 2020 var det flere kvinner i presidentvalget i primærløpet enn på noe annet tidspunkt i historien. Og mens ting ikke alltid var rolige, kule og samlet under de demokratiske primærdebattene, der kvinner som Elizabeth Warren, Amy Klobuchar, Kamala Harris og Tulsi Gabbard møtte, alle kvinnene i feltet viste respekt for prosessen, for menneskene de tjener og, viktigst av alt, for hver annen.

RELATERT: Cardi B, AOC, Lizzo og flere legger ut sterke reaksjoner på presidentdebatten

Hvis tre kvinner var på scenen i går kveld, ville de ikke skrike på hverandre som aper i paringssesongen. Hvis tre kvinner var på scenen, ville vi ha gjennomtenkte, forståelige svar som hadde til hensikt å formidle godt lagt planer. Hvis tre kvinner var på scenen, ville jeg sannsynligvis ikke føle meg så redd for fremtiden til landet vårt som jeg gjør akkurat nå.

Kvinnelige ledere over hele verden har vist seg å ikke bare være mer empatiske, mer lydhøre og mer effektive mot koronaviruspandemi enn sine mannlige kolleger, men de har samlet hevet grensen for hva det betyr i 2020 for å være effektivt politiker. For alle våre skyld tror jeg Donald Trump kan stå å lære en ting eller to.