I hennes sjokkerende offentlig uttalelse til retten i juni 2021 sa Britney Spears: "Jeg vil ærlig talt saksøke hele familien min." 

Faren hennes, Jamie Spears, har blitt rollebesatt som den viktigste skurken i historien. Men i de sjeldne tilfellene når resten av Spears-familien kommenterte sangerens 13 år lange konservatorskap, gjør de det på vegne av familien som helhet - ikke bare Jamie.

I intervjuet hennes med God morgen Amerikafor å promotere memoarene hennes Ting jeg burde ha sagt, Britneys yngre søster Jamie Lynn fortalte intervjueren Juju Chang i hovedsak det faren hennes fortalte media: Hvis Britney virkelig hadde ønsket seg ut av konservatoriet, ville hun ha støttet henne. "Jeg gjorde alt jeg kunne for å sørge for at hun hadde kontaktene hun trengte for å muligens kunne avslutte konservatoriet og avslutte alt dette for familien vår," sa Jamie Lynn. "Hvis det kommer til å forårsake så mye splid, hvorfor fortsette med det?"

Jeg har ikke klart å få denne ideen ut av hodet mitt. Familie? Uenighet? Det minnet meg også om et av intervjuene Britneys eldre bror Bryan ga i 2020. På

Som IKKE sett på TV-podcast, kalte han konservatoriet "en stor ting for familien vår, til dette punktet, og [vi] fortsetter å håpe på det beste," og la til, "vi har måttet jobbe sammen som en familie for å holde det hele gående. Én person kan være på scenen og gjøre dette, men det er et offer fra alle. Alle legger inn, til en viss grad, litt for å holde alt i gang." (Selvfølgelig, i motsetning til Jamie Lynn, innrømmet Bryan at Britney alltid hadde ønsket seg ut.) 

Men hva om det er mer med denne historien enn et enkelt svik? Hva om Jamie Lynn også var et offer for familiemishandling?

Jamie Lynn Spears er ikke slik vi tror en "overgriper" ser ut - det betyr ikke at hun er uskyldig

Kreditt: ABC Nyheter

Vi kan ikke vite detaljene rundt familiedynamikken, og heller ikke Jamie Lynns direkte involvering eller mangel på den i konservatoriet. Men intervjuet, der hun også sa at hun ventet med å si ifra til Britney fikk en sjanse til å snakke først, og at hun hadde også blitt presset og kontrollert av familien, antyder en type overgrep skjermet fra synet av en "familie først" etos.

Alle typer overgrep i hjemmet har historisk sett blitt unnskyldt av rettssystemet som «private familiesaker». Selv om det kan endre seg, kan et overhode i husholdningen fortsatt være i stand til å innpode en følelse av ubrytelig lojalitet i familien, slik at andre medlemmer kan unnskylde eller se bort fra overgrep som skjer rett foran deres øyne. Det føles veldig Sopraner, men det kan hevdes at denne typen blind familielojalitet er det som hindret Duggarene i å rapportere Josh, selv når de selv var noen av ofrene hans. Den britiske kongefamilien er også kjent for sin trange enhet, og skjuler et sydende rede av mellommenneskelige problemer like under overflaten som var brakt frem i lyset først av Meghan Markle og deretter, mer urovekkende, av prins Andrews tilknytning til Jeffrey Epstein.

Ideen om å sette familien over alt annet virker rasjonell i begynnelsen, til og med naturlig. Men det kan også være en spesielt lumsk form for sosial kondisjonering som holder barn i avhengighet av voldelige foreldre, og oppmuntrer dem til å holde voldelig atferd skjult.

"Jeg ser mye av "det som skjer i familien forblir i familien," sa Barbara Greenberg, Ph. D., en klinisk psykolog som spesialiserer seg på tenåringer og familier. «Folk er veldig motvillige til å komme ut med hva som skjer i familien fordi de har fått beskjeden om at «I denne familien kommer lojalitet til familien først». Som et resultat forblir mennesker som blir misbrukt i familien følelsesmessig, fysisk og ellers stille i årevis og til og med tiår bare på grunn av den familiære lojalitet."

RELATERT: Vold i hjemmet er ikke et "privat familieanliggende"

Meldingen mottatt er at hvis du sier fra om overgrepet, vil du bli hardt straffet. Familiens første ideologi kan også gi andre familiemedlemmer gass til å unnskylde eller overse overgrepet som skjer mot noen andre. «Jeg har sett søsken rive hverandre ned, si: «Hvorfor lyver du om mamma og pappa?» Folk som rapporterer ting får avskåret fra familien," sa Dr. Greenberg, som igjen forsterker gassbelysningen for overgrepsofferet allerede. føles. "De føler, vel, hvis søstrene mine ikke erkjenner hva som skjedde med meg, skjedde det virkelig med meg?" 

I GMA intervju, Jamie Lynn benekter ikke direkte at faren hennes hadde vært voldelig mot Britney. Faktisk beskrev hun at "familien" utøvde lignende kontroll over seg selv da hun først ble gravid i en alder av 16. I følge intervjuet og memoarene hennes høres det ut som Jamie Lynn først ble presset til å ta abort. Da hun bestemte seg for å holde seg gravid, sa hun at hun ble sendt til en avsidesliggende hytte i skogen og avskåret fra all kontakt med omverdenen for å unngå medias gransking under svangerskapet. Hun liknet følelsen med å «kveles».

"Jeg følte at... hva skulle jeg gjøre, jeg var et barn, og kanskje dette er i min beste interesse og kanskje dette er hva jeg skal gjøre, for selvfølgelig vil jeg ikke bli jaget av paparazziene eller tabloidene eller la dem kontrollere fortellingen min. Men det føltes som om jeg virkelig ble fremmedgjort."

Den lyder mye som en liten versjon av det som skjedde med søsteren hennes. Hvis Jamie Lynn trodde at det å bli sendt bort og avskåret fra omverdenen kan ha vært i hennes beste interesse, kanskje hun virkelig trodde at konservatoriet var i Britneys. Kanskje Jamie Lynn ble gassbetent også. Kanskje hun var redd. Eller kanskje var hun rett og slett egoistisk. Kanskje denne memoarboken er en så grusom bruk av søsterens smerte som det ser ut til å være. Det er nok litt av hvert. Uansett årsak, beholder Spearses det i familien.