Når de går lavt... lage t-skjorter.
Det har vært noe av en mestringsmekanisme for kvinner i Donald Trump-tiden å gjenvinne en setning som opprinnelig var ment som en fornærmelse. Trumps trashy språk har skapt flere fittehatter og "Nasty Woman"-t-skjorter enn Etsy kan håndtere, og det virker som om alle kjenner minst én liberal dame som tok opp korssting med det eneste formål å brodere «Likevel holdt hun på» på en pute. (De gir flotte gaver!)
Akkurat i tide til mellomvalget i 2018 har Trumps stabssjef John Kelly gitt det Demokratiske kvinner i verden et nytt slagord for deres protesterklærings-t-kolleksjon: "Uhøflig, arrogant kvinne."
Les videre for å finne ut nøyaktig hvorfor uttrykket er populært, og hvorfor Elizabeth Warren vekker rykter om presidentvalget i 2020.
Når sa Kelly det?
Etter Trumps reiseforbud helt tilbake i 2017, som rammet land med muslimsk majoritet, Kelly omtalte Warren i en privat e-post som en «uhøflig, arrogant kvinne», ifølge dokumenter skaffet av BuzzFeed-nyheter
. Warren selv sa i en serie tweets at e-posten ble sendt etter at hun flere ganger forsøkte å nå Kelly angående lovligheten av forbudet.Hele uttalelsen i e-posten fra Kelly, adressert til hans toppassistent Kevin Carroll, lyder: "For en uhøflig arrogant kvinne. Hun begynte umiddelbart å fornærme folket vårt og anklaget dem for ikke å følge rettskjennelsen, fornærmende og fornærmende oppførsel overfor de som ble dekket av pausen, bla bla bla."
Hva sier Twitter?
Gjør deg klar for Etsy varer.
Er det alt?
Nei. Warren skapte også overskrifter mandag etter å ha offentliggjort resultatene av en DNA-test som bekrefter at hun gjør har indianerblod.
Vent, hva?
Ringer "Pocahontas" en bjelle? Nei, vi snakker ikke om den beste Disney-filmen på begynnelsen av 90-tallet, men kallenavnet som ble gitt senatoren av Donald Trump. Presidenten og andre konservative har latterliggjort senatoren for å hevde at hun har indianerarv, og gikk til og med så langt som å antyde at det hjalp henne i opptaksprosessen takket være bekreftende handling.
I juli i år sa Trump til følgere under et møte at han ville gi 1 million dollar til veldedighetsorganisasjonen etter Warrens valg hvis hun kunne bevise sine aner.
Så følger han med?
Det er negativt. Trump sa til journalister: "Hvem bryr seg?" når informasjonen ble avslørt.
Noe annet å vite?
Ja. Det viser seg at ikke alle indianere (i hvert fall de som er vokale på Twitter) er fornøyd med måten alt gikk ned på.
Hvorfor alle overskriftene? Kommer hun til å stille som president?
Ikke offisielt - hun er tross alt oppe til gjenvalg i november, så la oss ikke gå for mye foran oss selv. Selv om det fortsatt er en vei å gå frem til 2020 New York Times synes å tenke overskriftene — samt en video hun produserte for å falle sammen med utgivelsen av resultatene av DNA-testen hennes - er ikke tilfeldigheter, men snarere en "forebyggende PR-offensiv" designet for å prime hennes støttespillere for muligheten for Elizabeth 2020.
