Når seerne bestemmer seg for HBO -er Forlater Neverland og anklagene som blir fremsatt mot Michael Jackson, gir en superstjerne uttrykk for noen veldig kontroversielle meninger. I følge E! Nyheter, Barbra Streisand ga et nytt intervju og forklarte at hun ikke ble overrasket over anklagene og at hun føler det for både Wade Robson og James Safechuck, men at de faktisk ikke ble skadet, så de burde være det ok.

Streisand tilbød tankene sine til Evening Standardog sa at det Safechuck og Robson utholdt var "for smertefullt". Hun fulgte den følelsen med sympati for Jackson og sa at han hadde behov og at han egentlig ikke kunne klare seg selv på grunn av tidligere traumer eller genetikk.

Barbra Streisand og Jamie Foxx i samtale på Netflix FYSEE

Kreditt: Jason Merritt/Getty Images

RELATERT: Oprah åpnet opp om sitt eget misbruk på Etter Neverland

"Hans seksuelle behov var hans seksuelle behov, som kom fra hvilken barndom han har eller hvilket DNA han har. Du kan si "fornærmet", men de barna, som du hørte si [den voksne Robson og Safechuck], var de begeistret for å være der, "sa Streisand. "De giftet seg begge to og de har begge barn, så det drepte dem ikke."

Streisands kommentarer kommer i kjølvannet av at selskaper flytter for å fjerne enhver forbindelse de har med Jackson. Både Louis Vuitton og Starbucks har tatt avstand fra sangeren siden utgivelsen av Forlater Neverland. Radiostasjoner i New Zealand og Canada har til og med lovet å slutte å spille Jacksons musikk.

finDan Reed, direktøren for Forlater Neverland, uttrykte sin frustrasjon over Streisand og sa at det var nesten utrolig at hun ville si det hun gjorde.

RELATERT: Hollywood er ikke klar til å "dempe" Michael Jackson

Twitter fulgte etter. Mange brukere kunne ikke forstå hvorfor Streisand ville si noe de så på som skandaløst. Selv om Streisand prøvde å kvalifisere det hun sa ved å legge til at hun hadde motstridende følelser, så mange lesere det ikke på samme måte.

Det som gjorde saken verre, la Streisand skylden på foreldrene til Robson og Safechuck, noe som kan være grunnen til at noen Twitter -brukere kalte henne en pedofili -apologet.

"Jeg synes synd på barna. Jeg synes synd på ham. Jeg skylder antagelig foreldrene som vil la barna få sove hos ham, ”la hun til. "Hvorfor skulle Michael trenge disse små barna kledd som ham og i skoene og dansen og hattene?"