Oppdatering 23.07.21:Menneskerrapporterer at dommer John Ouderkirk har blitt diskvalifisert fra Angelina Jolie og Brad Pitts varetektssak. I følge en uttalelse fra tre ankedommere, som ble levert fredag 23. juli, brøt Ouderkirk "hans etiske forpliktelser."
Panelet nevnte Ouderkirks "unnlatelse av å gi obligatoriske opplysninger" om ytterligere juridiske saksbehandling som involverer Pitts juridiske rådgivning, som "kan føre til at en objektiv person er klar over alt faktaene."
Tidligere tildelte Ouderkirk Pitt mer tid med barna Pax, Zahara, Shiloh og tvillingene Vivienne og Knox.derimot, Folk legger til atdet er uklart om noe virkelig har endret seg, siden offisielle varetektforhold forble det samme.
"For noen uker siden kom dommerens avgjørelse ned etter en måneds lang rettssak," sa en innsider kltiden. "Brad har fått betydelig mer tid sammen med barna. Han hadde hatt veldig begrenset tid før. "
En egen kilde nær Pitt fortalte Mennesker at han "alltid har ønsket det som er best for barna, og å tilbringe tid med dem."
Oppdatering 26.5.21:Brad Pitt har fått felles forvaring av barna sine med Angelina Jolie, Side seks rapporter. En kilde fortalte utsalgsstedet at det var en "foreløpig avgjørelse", og la til at Jolie fortsetter sin juridiske kamp.
"Felles varetekt er ikke saken Angelina protesterer mot, det var andre spørsmål som bekymret, men rettssaken er avsluttet og forseglet," sa en kilde.
Oppdatering 17.11.2020:Angelina Jolie har mistet sitt bud om å fjerne dommeren fra skilsmisseprosessen fra Brad Pitt. I følge dokumenter anskaffet av DailyMail.com, avgjorde Høyesterett i California i Orange County at "dommer Ouderkirk ikke er diskvalifisert til å fungere som midlertidig dommer i denne saken. Der nektes diskvalifiseringsstaten. "
Jolie sendte tidligere inn et forslag om at Ouderkirk "ikke klarte å avsløre sakene som demonstrerte det nåværende, pågående, gjentatte-kundeforholdet mellom dommeren og respondentens advokat."
Oppdatering 27.08.20:Dommer John W. Ouderkirk har svart på Angelina Jolies forespørsel, i rettsdokumenter innhentet av ET, skriver at han ikke har noen personlige fordommer eller fordommer angående noen parts advokat eller andre personer som deltar i saken.
Han nektet under straff for mened for at han ikke har avslørt flere profesjonelle, forretningsmessige og økonomiske forhold.
"Jeg vil fortsette å vurdere å godta andre saker, ettersom andre tilleggssaker kan oppstå fra tid til annen mens Jolie/Pitt -saken fortsatt er under behandling. Slike andre saker kan involvere part, advokatfirma og/eller vitner involvert i Jolie/Pitt -saken, sier Ouderkirk.
Oppdatering 20/20/20: Angelina Jolies advokat har offentliggjort en uttalelse angående hennes forespørsel om å få en dommer fjernet fra skilsmisseprosessen hennes fra Brad Pitt. "Alt klienten min ber om er en rettferdig rettssak basert på fakta, uten at noen spesielle fordeler blir utvidet til noen av sidene," sa Samantha Bley DeJean i en uttalelse til Us Weekly. "Den eneste måten saksøkerne kan stole på prosessen på er at alle involverte sikrer at det er åpenhet og upartiskhet."
Oppdatering 8/13/20: Angelina Jolie er angivelig bekymret for at "noe uhensiktsmessig" skjer i hennes skilsmissesak fra Brad Pitt, etter at hun sendte inn papirer for å få den private dommeren fjernet over en forbindelse mellom ham og andre saker som involverte Pitts advokat.
"Angelina prøver ikke å forsinke denne prosessen. Faktisk står det i rettspapirene at hun ønsker å få dette problemet med dommeren løst, så det er ingen ytterligere forsinkelser [i avgjørelsen om varetekt og økonomiske spørsmål som barnebidrag], sier en kilde. Side seks.
Tilbake i 2016, Angelina Jolie begjærte skilsmisse fra sin daværende mann, Brad Pitt. I dag, iflg Associated Press, Ba Jolie om at John W. Ouderkirk, den private dommeren som behandler skilsmissen, blir fjernet fra saken. I en søknad som ble presentert for Los Angeles Superior Court, uttalte Jolie at Ouderkirk var for sent med å komme med informasjon som knyttet ham til andre saker som involverte Anne C. Kiley, Pitts advokat.
Rettsdokumenter sier at i løpet av sin tid med Jolie-Pitt-saken, klarte Ouderkirk "ikke å avsløre sakene som demonstrerte det nåværende, pågående, gjentatte-kundeforholdet mellom dommeren og respondentens råd."
RELATERT: Angelina Jolie bringer tilbake det tvilsomme tilbehøret du hadde på deg
Pitts advokat "tok aktivt til orde for dommer Ouderkirks økonomiske interesser i å flytte - over motpartens opposisjon - å få utnevnelsen (og evnen til å fortsette å motta gebyrer) forlenget i en profilert sak, "skriver dokumentene Fortsette.
Som mange andre profilerte par, velger Jolie og Pitt å bruke en privat dommer i saken. Ved å velge denne handlingsplanen kan de to holde alle personlige og økonomiske detaljer i saken borte fra det offentlige. Selv om det ikke vil holde alt forseglet - noen juridiske handlinger utføres fortsatt i henhold til standard rettsprosedyre - er det mye mer privat enn å bruke standard driftsprosedyrer.
RELATERT: Angelina Jolie og Brad Pitt samarbeider fredelig etter "mye familieterapi"
Jolies siste trekk understreker tankene hennes om at en privat dommer fremdeles er pålagt å følge opplysningsreglene og interessekonfliktspørsmål som andre dommere ville. I notatet står det "det spiller ingen rolle om dommer Ouderkirk faktisk er partisk. I henhold til loven i California er det nødvendig med diskvalifikasjon så lenge en person som er klar over fakta 'med rimelighet kan underholde tvil' om dommer Ouderkirk evne til å forbli upartisk. "
April 2019 ba Jolie og Pitt om en "todelt dom, "som tillot dem å bli erklært singel, selv om de fremdeles gikk gjennom skilsmissesaker. Tilbake i 2018 hevdet Jolie at Pitt ikke betalte den nødvendige barnebidraget. Hans advokater bestred anklagen og sa at Jolies innlevering var "et forsøk på å manipulere mediedekningen av splittelsen."
Jolie og Pitt var sammen i 12 år og gift i to.