En guide til Grammys kontrovers

De 62. årlige Grammy Awards har ikke engang skjedd ennå, men allerede er det nok drama til å fylle det tre timers direkte TV-arrangementet.

Det begynte for snart to år siden, da bare en kvinne vant en stor pris under 60. årlige Grammy Awards -seremoni, et resultat som førte til hashtaggen #GrammysSoMale og tilbakeslag mot avstemmingsprosessen. Som svar sa daværende Recording Academy CEO og president Neil Portnow i en uttalelse til Variasjon at kvinner trengte å "gå opp" for å få anerkjennelse på Grammy Awards, en kommentar som hetste opprør (og en ildfullt svar fra Pink). Kort tid etter hendelsen trakk Portnow seg fra stillingen, og Deborah Dugan ble utnevnt til å ta hans plass. Det virket som om den gamle organisasjonen snur et hjørne.

Hendelsene fortalte om den systemiske endringen som måtte skje - og med en kvinne ved roret med en ny visjon virket en utvikling mulig. Men å fremme representasjon og likestilling innen Recording Academy er ikke noe som kan skje over natten. Og ting har bare blitt mer komplisert derfra.

I forkant av Grammy Awards denne søndagen, Jan. 25, her er en innledning til de mange kontroversene rundt både Recording Academy og prisutdelingen.

I august 2019 etterfulgte Deobrah Dugan Neil Portnow som den første kvinnelige presidenten og administrerende direktøren i Recording Academy, en ideell organisasjon som representerer musikere og profesjonelle og organiserer Grammier. Forrige måned sa Dugan til pressen at det var det en "stor omstilling" skjer ved akademiet for å ta opp skjevhet. Disse endringene var basert på anbefalinger fra en arbeidsgruppe som ble dannet i februar 2019 for å undersøke problemene som førte til mangel på mangfold under Grammys tidligere år.

Omstruktureringen, sa Dugan, ville "gi rom for umiddelbar mangfoldighet." Men bare 10 dager før årets seremoni ble det kunngjort at Dugan ble permisjonert. Med hennes bortkastelse kom en uttalelse fra Recording Academy's forstanderskap som sa at det hadde vært "a formell påstand om mislighold fra en kvinnelig senior i Recording Academy -teamet "som førte til Dugans suspensjon. Recording Academy -leder Harvey Mason Jr. har siden inntatt Dugans plass som midlertidig president og administrerende direktør.

Tidspunktet var særegent gitt endringen som Dugan sa. Det faktum at den eneste kvinnen som noen gang hadde hatt president- og administrerende direktørposten, ble satt ut i permisjon mindre enn to uker før seremonien, løftet også øyenbrynene. Støvelen syntes å sende en klar melding: Recording Academy omfavnet ikke så mye endring som Dugan var.

I følge VariasjonImidlertid skjedde interne kamper mellom Dugan og Akademiet fra nesten starten.

Dugan har ikke gått stille. Den Jan. 21, sendte hun en diskrimineringsklage til Equal Employment Opportunity Commission (EEOC) mot Recording Academy, der hun fremsatte flere alvorlige påstander - inkludert at Portnow hadde voldtatt en kvinne innspillingskunstner. Portnow nektet påstandene, og kalte dem "latterlige og usanne" i en uttalelse.

Dugan hevdet også at hun ble seksuelt trakassert av Recording Academy -advokat Joel Katz. Hun fortalte George Stephanapoulos i enGMA intervjutorsdag at hun ble "foreslått" av Katz, som kalte henne "babe" og kommenterte hvor "attraktiv" og "pen" hun var. Så husket hun, han prøvde å kysse henne. "Hele veien følte jeg at jeg ble testet... Jeg skjønte at det var et strøminnstillingsbevegelse først. " Katz har nektet disse påstandene.

I sin klage siterte hun også "alvorlige interessekonflikter" og "uregelmessigheter ved stemmegivning med hensyn til nominasjoner til Grammy Awards." I tillegg hevdet hun det der var "ublu og unødvendige" betalinger til advokatfirmaer utenfor Akademiet, og at e -postene hennes var under overvåking og "ble delt med akademiets ledere av henne assistent, Claudine Little, som tidligere var assistent fra Portnow. " Til tross for at Portnow gikk av, hevdet drakten at hun ble bedt om å distribuere en konsultasjonskontrakt på 750 000 dollar til ham.

Dugan rapporterte påstandene sine i et notat til HR, men ba dem om ikke å iverksette tiltak. Imidlertid ble det lansert en rekke uavhengige undersøkelser av påstandene hennes - i tillegg til påstanden om feil oppførsel henne. (Mer om det nedenfor.) Tre uker senere ble hun permisjonert.

- Dugan ble administrert permisjon først etter å ha tilbudt å gå av og kreve 22 dollar millioner fra Academy, som er en ideell organisasjon, "sa Recording Academy i en uttalelse til CNN.

Dugans representanter hevder at "beslutningen om å sette fru Dugan i permisjon ble tydelig tatt som gjengjeldelse for hennes klage, og kom med tynt tilslørte trusler om oppsigelse i tilfelle fru Dugan fortsatte med å forfølge krav mot Akademi."

Den rapporterte anklageren er Little, hvis klager mot Dugan inkluderer påstander om at hun var "frekk" og "avvisende". En innsider fortalte Variasjon at Dugan "ikke fikk noen venner [ved akademiet]. Det er synd, for når du er en som henne og folk sier at de vil at du skal gjøre endringer, er du visstnok bemyndiget av den oppgaven. ” Kilden la til at hvis Akademiet ikke gjorde det faktisk ønsker endring, ble Dugan "skrudd".

Insidere fortalte Variasjon at et oppgjør på 8 millioner dollar hadde blitt diskutert med Dugan. Men akademiet skal ha opphevet sitt første tilbud og deretter kommet tilbake med et mindre antall. Angivelig er dette det som ble et stort stridspunkt mellom Dugan og Akademiet.

“Frk. Dugan godtok ikke styrets reviderte oppgjørsforslag, og umiddelbart etter tidspunktet for å godta utløpt, tok styret den åpenbart gjengjeldende beslutningen om å sette fru Dugan på administrativ permisjon, "klagen hennes leser.

RELATERT: Se stemmeseddelen for Grammys 2020 før det offisielle showet

I Dugans klage hevder hun at det var "hemmelige komiteer" hvor styremedlemmer ville bruke sin innflytelse og forbindelser til å "presse" artister de hadde forbindelser til, inkludert klienter. I hennes intervju med GMA, Diskuterte Dugan manipulasjonen av Grammys: "Jeg sier at systemet bør være gjennomsiktig og at det er hendelser, interessekonflikter som forringer resultatene."

Recording Academy ga ut en uttalelse torsdag nektet for påstandene fra Dugan: "Ondelige påstander om at medlemmer eller komiteer bruker våre prosessen for å presse fram nominasjoner for artister de har forhold til er kategorisk falske, villedende og feil. Denne prosessen håndheves strengt av alle involverte og har ingen unntak. "

Til tross for påstander om feil oppførsel mot Dugan, ser det ut til at hun var dødsdømt fra starten av i å prøve å implementere endring i en "gutteklubb" -institusjon. Nå, selv i mellomtiden, har en mann igjen ansvaret for Recording Academy. Ett skritt frem, omtrent 100 skritt tilbake.

Grammy Awards blir sendt Jan. 25.