Hvorfor en oppsummering på nytt er en forferdelig idé

I går kveld, nyhetene brøt at en Clueless -nyinnspilling skjer. Jentetur forfatteren Tracy Oliver skal produsere mens GLØDE forfatter Marquita Robinson har meldt seg på for å skrive manus. Jeg vil ikke være en forræder for min generasjon, men denne nyheten får meg til å bli helt flau (og ikke på en god måte).

Ikke misforstå, jeg elsker Uvitende — KJÆRLIGHET. Jeg har skrevet forskningsoppgaver om høyskoler Uvitende, sett filmen a minimum av 25 ganger, og har irritert alle vennene mine ved å sitere det ad kvalme på fryktelig upassende øyeblikk.

Når det er sagt, tror jeg at remaking av klassikeren er en alvorlig feil - stor, STOR.

Hør meg... Jeg har konkrete grunner (9 av dem):

En vellykket komedie trives på grunn av originaliteten og dialogen. Men hvordan fanger du essensen av en komisk hit uten å bruke de samme vitsene eller bokstavelig talt sette opp de samme eksakte scenariene? Sluttresultatet er mer enn sannsynlig å se en nyinnspilling som i hovedsak er den samme som originalen, men mindre, uh... originalen (à la clusterfuckk som var ABCs

Uvitende er like mye kritikk og parodi på sin epoke som på karakterene. 1995 er en karakter i filmen - en stor. Uten den relevante bakgrunnen for tidsperioden, ville remaken føles fortrengt, som en dårlig tidsinnhenting av kontanter (som vi kan være ærlige, sannsynligvis). Hvis remaken tar en annen rute og setter filmen i 2018, hva ville koble den til originalen? En film om en bortskjemt rik jente i Beverly Hills som forelsker seg i stefaren ville ikke spille bra i 2018. Og ethvert forsøk på å parodi vår nåværende æra ville føles ufølsomt med tanke på tilstanden til, vel, alt.

En virkelig vellykket nyinnspilling må ta avstand fra originalen nok til å betraktes som sin egen enhet. 2018 -versjonen av En stjerne er født opprettholdt denne plassen ved å bare holde de overordnede plottelementene intakte. Bortsett fra de mest iboende grunnleggende, hadde filmen friheten til å utfolde sine egne karakterer, innstillinger, partitur og hoveddelen av scenene fra topp til bunn. Men hvis vi gjør det samme for Uvitende, hva har vi igjen? Som jeg nevnte ovenfor, er ikke historien om en shoppingbesatt tenåring som faller for stefaren hennes altfor overbevisende når du først har fjern alt som gjør Clueless til den kultfavoritten det er (dvs. 90-tallets isme, over-the-top "periode" -mote, vittig repartee).

Stepbrother dealio til side (som, la oss være rettferdige, var merkelig selv i '95), det er flere plotpunkter som virkelig ikke ville vært kule i 2018. For det første, Eltons seksuelle trakassering av Cher. I originalen gir Elton Cher en tur hjem fra en fest og prøver gjentatte ganger å kysse henne, og ignorerer protestene hennes. Selv om hun til slutt kommer ut av bilen, er det ikke lenge før Cher tilgir vennen sin uvettighet. En 2018 -oppdatering vil trenge en #WokeCher som setter Elton helt på plass.

RELATERT: Frøken Geist var det virkelige moteikonet i Uvitende

Hvis det ikke var for styrken og troverdigheten til den kvinnelige ledelsen, Uvitende kan godt ha falmet i uklarhet. Silverstone klarer å skildre den bortskjemte og materialistiske tenåringen med nok sårbarhet til at du finner deg selv ikke bare forankring i henne, men virkelig liker henne-en folie til kjærlighetshatet (hovedsakelig hat) -dynamikken som fostres mellom publikum og de velstående karakterene i populære show som Gossip Girl og filmer som Onde intensjoner. Jeg sier ikke at det ville være umulig å finne en skuespillerinne som kunne styrke Cher 2.0 med den samme karismaen, men det ville være ganske vanskelig.

Når det gjelder punktet ovenfor, ville filmen mangle mange nøkkelspillere hvis filmen skulle gjenforene den originale rollebesetningen. Tai, spilt av avdøde Brittany Murphy, ville være tydelig fraværende. For det andre, vi har Dionnes Stacey Dash... som lever og har det bra, men på grunn av henne splittende politiske meninger, kanskje ikke være det beste valget å spille i en Hollywood -blockbuster?

Nei, jeg har ikke glemt, Uvitende er basert på Jane Austens Emma - og dermed teknisk sett allerede en slags nyinnspilling. Men, som jeg nevnte ovenfor, forandret filmen nok (dvs. i utgangspunktet alt) til å slippe unna med å redigere den klassiske historien. Remake-sepsjon er imidlertid ikke morsomt for noen-det er et dårlig navn for en Christopher Nolan-parodi og et enda verre konsept.

Hvis du husker, er dette ikke første gang UvitendeSin popularitet har blitt utnyttet for kommersiell gevinst (var det ganske tøft? Beklager). Etter filmens utgivelse, Uvitende fikk sin egen serielle spin-off, som klarte å holde seg i luften i hele tre sesonger til tross for sin manglende evne til å fange gnisten til filmen - som jeg igjen vil tilskrive den totale mangelen på Silverstone.

Filmen så en annen vekkelse i 2014 med musikkvideoen til Iggy Azaleas såkalte sang av sommer, "Fancy." I den kler Charli XCX og Azalea seg som filmens ledelse og gjenskaper flere av de mest ikoniske scener.

Bare neste måned, Uvitende vil erobre enda et medium med debuten Off-Broadway av Clueless, The Musical med Dove Cameron i hovedrollen.

Så når det gjelder remakes, Uvitende er ikke akkurat i desperat behov.

Viktigst, Uvitende er en av de største filmene i moderne historie. Hvorfor må vi tukle med perfeksjon?