Er Teva ReEmber -skoene så stygge, at de er gode?

Jeg bruker sjelden mengdebeslutninger til mine mote - vanligvis har jeg en veldig klar ide om hva jeg vil ha på meg og hvorfor, og jeg er veldig kresne (og noen ganger til og med litt harde) om hva jeg synes er frastøtende og hva jeg synes er akseptabelt. Å åpne gulvet for for mange meninger får meg til å føle meg litt forvirret. som mange av mine valg i livet, er det best hvis jeg bare går for fullt med mine instinkter og stort sett ignorerer mennesker.

Nylig kom jeg imidlertid på en sko som var så estetisk forvirrende, at jeg ikke kunne bestemme meg for om jeg likte den eller ikke. Det er Teva ReEmber Moc Slip-Ons, en vattert slip-on sko som er laget av 100% resirkulert ripstop, ribbestrikket og mikrofiber. Selv om ReEmber kan høres ut som din vanlige innendørs-utendørs komfortable sko, er hun ikke som alle de andre jenter: Hun har en Look with a Capital L, og jeg var i ferd med å lære at hun er den mest kontroversielle sålen i by.

Jeg så skoene først tilfeldig surfer på Teva -nettstedet for noe behagelig å ha på seg mens jeg går med hundene mine. Jeg la merke til ReEmber på grunn av sin unike vatterte design - skoens overdel ser bokstavelig talt ut som en liten liten dyne for foten din, sydd rundt en yttersåle i gummi og PU -fotsengputer. De kommer i omtrent et dusin forskjellige farger (mine favoritter er oliven, honninggull og bjørk), og er tilgjengelig for handle på ikke bare Teva, men også kl DSW, Zappos, og REI. Baksiden av skoen brettes med vilje ned slik at du kan ta dem av eller på, og det var jeg absolutt fascinert av implikasjonen av komfort og holdbarhet, kunne jeg rett og slett ikke avgjøre om de var det eller ikke, vel, stygg.

Jeg gravde litt dypere på stedet, men det forvirret meg bare ytterligere. Teva stylingteamet gjorde en bemerkelsesverdig jobb med å redaksjonere ReEmber: Merket skjøt skoene på umulig kule, varme modeller som henger ute i robuste kløfter og slapper av i bohemske stuer som om de eneste bekymringene i verden reiser til Instagrammable steder og de neste Urban Outfitters salg.

For hvert bilde jeg så på, ble min mening om skoen gråere: Var de fryktelige skoene bare egnet for skjeggete menn som jobber i produksjon og tar kunsten sin for alvorlig? Var de best egnet for folk som camper på en ekte måte, og ikke på den måten jeg camper (bil parkert ved siden av teltet, cacio e pepe til middag og sannsynligvis ikke engang et telt, men mer en luksuriøs hytte). Eller var de behagelige allsidige sko for stilige lesbiske i byen som meg, de som omfavner normcore i den grad alt er grovt på en veldig spesifikk og akseptabel måte?

Etter å ha sett ett bestemt skudd - en vakker modell i hvite jeans og en hvit knapp ned (som jeg begge eier) og et par sennep ReEmbers, som lignet på en engel fra Teva -himmelen - jeg bestemte meg for at jeg måtte bryte min egen moteregel og be Instagram om hjelp. Det jeg fikk som svar var ikke så mye nyttig som det var øyeåpende: For så konfliktfylt som jeg er om ReEmber, var alle andre også.

Først la jeg ut en meningsmåling som viste seg å være ekstremt lite nyttig. "Er disse skoene stygge eller gode?" ga meg et helt delt svar, med 51% av folk som sa at de var stygge, og 49% sa at de var gode. Deretter åpnet jeg gulvet for folks generelle tanker om skoen, som varierte fra "Disse er de mest komfortable og fantastiske sko jeg noen gang har eid i mitt liv, "til" Disse ser ut som soveposer for barneføtter og de får meg til å ville kaste opp."

De fleste av de positive meningene til skoen gjaldt deres komfortnivå - det er rett og slett ikke nektet for at selv om du hater utseendet, føles bittesmå quiltede blankies for føttene dine god. Likevel kunne mange mennesker ikke komme forbi det estetiske, og la merke til at den eneste grunnen til at de så bra ut på modellene er fordi de er modeller, og noen nevnte til og med at de hadde sett skoen IRL, og det var enda verre enn det syntes. Det er imidlertid verdt å nevne at det var dusinvis av mennesker som innrømmet at ReEmber -skoene faktisk er stygge, men at de er det så stygg, de er til slutt ypperlige. Som noen med en adoptert pug/shih tzu/Brussels Griffon -blanding, er det en følelse jeg kan komme bak.

Etter mye overveielse og innspill fra hundrevis av mennesker, kan jeg fremdeles ikke bestemme meg, og jeg eier fortsatt ikke et par. Men hvis jeg tenker på situasjonen filosofisk, er det kanskje ikke det samme om Teva ReEmbers er stygge eller ikke. Det er en stund siden jeg har engasjert meg med folk som følte det lidenskapelig om noe så dagligdags som en sko - ingen skygge, men jeg har en snikende mistanke om at jeg ikke ville motta en lidenskapelig 500 ord DM om Adidas Stan Smiths eller et par Everlane leiligheter. For det meste føles det større kleslandskapet fullt av samsvar, blidhet og stadig tryggere motevalg. På godt og vondt er Teva ReEmber en sko som inspirerer til en endeløs mengde intense, følelsesmessige, over-the-top meninger, og som i og for seg gjør dem interessante. Med andre ord, kanskje alt som trengs er litt stygt for å føle litt godt - eller egentlig å føle noe som helst.