Den siste utviklingen i høyskoleopptakskandalen kommer like etter at Lori Loughlin ba om at retten skulle offentliggjøre informasjon fra Federal Bureau of Investigation. Hvorfor? Hun mener at det er bevis i disse filene som kan bevise at hun er uskyldig, fordi, som kilder forteller Mennesker, ble hun lurt av Rick Singer til å tro at det hun gjorde for å få døtrene sine til University of Southern California ikke var ulovlig i det hele tatt.
Advokat Sean Berkowitz, som representerer både Loughlin og mannen hennes, Mossimo Giannulli, hevdet at materiale som påtalemyndigheten anså som "irrelevant og immaterielt" kunne hjelpe hans klienters sak. Kilder sier at Loughlin tror at hun bare donerte til skolen, noe som har pågått for alltid, og at bevisene vil bevise det.
"Lori ble kinket av Rick Singer," forklarte en kilde til Mennesker. "Det er ingen annen måte å si det på. Hun var overbevist om at hun ga en donasjon, akkurat som foreldre har gjort i årevis. "
Kreditt: Gary Gershoff/Getty Images
RELATERT: Lori Loughlin og Mossimo Giannulli har anklaget anklagere for å skjule bevis
Kilden fortsetter og sier at Loughlins insistering på å påstå seg ikke skyldig er avhengig av den troen. Loughlin og teamet hennes tror at FBI bruker dem som et eksempel og holder tilbake bevis, slik at Loughlin og Co. ikke kan bygge en sterk sak. De håper å vise at paret ikke visste at donasjonene deres ville bli brukt som bestikkelser.
"Hun hadde ikke til hensikt å gjøre noe ulovlig, og faktisk trodde hun at hun gjorde det riktige," la kilden til. "Derfor har hun ikke erkjent straffskyld; ærlig talt tror hun at hun er uskyldig og at bevisene som vises i retten vil bevise det. Dessverre virker det som om påtalemyndigheten er helvete på å lage eksempler av mennesker, og ikke spille rettferdig. "
RELATERT: Lori Loughlin sa angivelig til døtrene sine at de trengte å gjøre det bedre på skolen
Loughlin håper å bevise at hun ble fortalt at pengene skulle bli brukt på en bestemt måte, og at Singer ikke fulgte med løftene han ga. Hun trodde at hun skrev sjekker til Key Worldwide Foundation, en ideell organisasjon som støttet skolefritidsordningene.
"Som nevnt har Giannulli og Loughlin i sin sak til juryen tenkt å legge frem bevis for at de rimelig trodde at KWF var en god tro. veldedig organisasjon, og at betalingene til KWF ville støtte programmer rettet mot å hjelpe vanskeligstilte barn, "heter det i søknaden.