Minęły dwa tygodnie od docenionego przez krytyków serialu HBO Wielkie małe kłamstwa powrócił na mały ekran, a wraz z nim pojawił się ważny dodatek do castingu: Meryl Streep. Ikona Hollywood wkracza do Monterey jako pogrążona w żałobie matka Perry'ego (Alexander Skarsgård), który pod koniec pierwszego sezonu zszedł ze schodów. Ale co jej przybycie oznacza dla nowo wybitej Piątki z Monterey?

Internet już jest pełen teorii fanów na temat tego, co wydarzy się po śmierci Perry'ego podczas finału pierwszego sezonu. Podczas gdy te teorie mocno otaczają Postać Zoe Kravitz, Bonnie potencjalny zespół stresu pourazowego związany z jej rolą w śmierci Perry, to przybycie i głód Mary Louise odpowiedzi, które sprawiają, że fani zastanawiają się, czy Meryl Streep-ze sztucznymi zębami będzie kluczem do grupy przyjaciół zguba.

POWIĄZANE: Gwiazdy wielkich małych kłamstw mają wiele do powiedzenia — o sobie nawzajem

Byłoby rażącym nadużyciem talentu Streep, gdyby uznano ją za nic więcej niż wtrącającą się teściową. Nawet jeśli

click fraud protection
Wielkie małe kłamstwa ma prawdopodobnie najbardziej gwiazdorską obsadę w historii, no cóż, nikt nie stawia Meryl w kącie. Jak Magazyn Oprah wskazał (za pośrednictwem użytkownika Reddit), plakat promocyjny programu zawiera litery z tytułu zakrywające usta wszystkich z wyjątkiem Streepa (jako Mary Louise). Może to oznaczać, że ma dużo do powiedzenia, co już widzieliśmy w sposobie, w jaki się konfrontuje Postać Reese Witherspoon.

Kiedy po raz pierwszy spotykamy Mary Louise, wydaje się raczej skromna, a nawet cicha. Potem, równie szybko, kiedy Madeline Mackenzie (Witherspoon) zbliża się do Mary Louise w kawiarni, staje się kimś innym. Jest niegrzeczna i oziębła, mówiąc Madeline, że „uważa, że ​​mali ludzie nie są godni zaufania”. Potem dziwnie mówi, że jest dumna o byciu dobrym sędzią charakteru — dziwaczne dla widzów i Madeline, która wie, że jej syn był agresywnym mężem i agresywnym gwałciciel. To prowadzi nas do teorii fanów numer jeden.

Teoria 1: Mary Louise sama jest oprawcą.

Nieprzyjazny sposób, w jaki rozmawia z Madeline tak niedbale, po tym, jak prawie o niej nie wiedziała, jest niepokojący. Traktuje kobietę, którą ledwo zna, z niepokojącym brakiem szacunku, mówiąc: „Chcę wiedzieć, co wydarzyło się tamtej nocy. I kusi mnie, żeby cię zapytać, ale wątpię, czy poznałbym prawdę, prawda? Kiedy jej synowa Celeste (Nicole Kidman) podchodzi, Mary Louise zachowuje się tak, jakby wymiana w ogóle nie była podgrzewana – wczesna czerwona flaga zachowania gaslightingu, który będzie kontynuowała w drugim odcinku.

Później w premierze Madeline znajduje Mary Louise konsultującą się z agentem nieruchomości w swoim biurze, a postać Streep ponownie zmienia swój ton na słodką przed współpracowniczką Madeline. Kiedy są sami, mówi jej, że przypomina jej „całkowicie nudnego” przyjaciela, którego kiedyś miała. Odzwierciedla to sposób, w jaki Perry przemawiał do Celeste, gdy byli sami, ale znacznie lżej, gdy byli w obecności innych.

W pierwszym odcinku Mary Louise komentuje Celeste podważające ilość fast foodów jej chłopcy jedzą, ale potem jest tak słodkawy, jak każda babcia, kiedy sama jest z chłopcami. Chwilę później Celeste powstrzymuje chłopców przed walką, mówi Mary Louise, że wciąż dochodzą do siebie po śmierci ojca. Mary Louise mówi: „Cóż, oni są w żałobie, Celeste. Śmierć ich ojca nie jest czymś, z czego można się wyleczyć jak przeziębienie”, umniejszając ją w ten sam sposób, w jaki zrobił to Perry, kiedy wysadzili chłopców na pierwszy dzień szkoły w pierwszym sezonie.

W drugim odcinku Celeste rozmawia z Mary Louise o jej traktowaniu Madeline, stając w obronie swojej przyjaciółki (mówi, że Madeline kiedyś uratowała syna przed utonięciem; bez przeskoku, Streep syczy: „Gdzie byłeś?” zmieniając rozmowę ponownie na wady Celeste). Mary Louise przyznaje, że nie lubi Madeline, jako sposobu na zasianie wątpliwości w umyśle Celeste co do jej przyjaźni, ponownie naśladując perryizm. W tym samym odcinku widzimy retrospekcję zmarłego męża Celeste, który mówi jej, że cieszy się, że nie ma żywej rodziny, więc może mieć ją tylko dla siebie. Izolowanie kogoś, stwarzanie dystansu między zaufanymi powiernikami, to klasyczny przykład kontrolującego, obraźliwego zachowania.

Podobieństwa w ich mowie wystarczają do podejrzeń, ale jej dziwaczne pochwały i przekonanie, że jej syn nie był w stanie wyrządzić żonie krzywdy, chyba że należycie sprowokowany, wskazywałby na fakt, że ona również rządziła żelazną pięścią – i czuła się usprawiedliwiona w jakimkolwiek wyniku, który do tego doprowadziła – i że Perry jedynie naśladował jego wychowanie. Do tego momentu: Mary Louise przywołuje także brata bliźniaka Perry'ego, którego dowiedzieliśmy się w pierwszym sezonie, zginął w „wypadku”, gdy miał pięć lat. Czy matka i syn mieli z tym coś wspólnego? Może dowiemy się w tym sezonie.

Teoria 2: Ona jest niedobitek nadużycia — i głos wewnętrznego konfliktu Celeste.

Może nie była oprawcą. Być może zamiast tego była wykorzystywana. Zachowanie Perry'ego wydaje się na tyle przewlekłe i poważne, że zostało założone w jego traumatycznym dzieciństwie. Ta teoria głosi, że mąż Mary Louise był zaborczy i agresywny wobec niej, a być może także wobec ich synów. Instynkt samozachowawczy w takiej sytuacji mógł nauczyć Perry'ego dzielenia dwóch stron na przedziały jego osobowości i podobnie jak Mary Louise nauczyła się przełączać między dwiema stronami się. Nerwowe wiercenie się z jej naszyjnikiem z krzyżem może być reakcją lękową, jeśli o to chodzi.

Kiedy Celeste wraca do poradni i omawia konsekwencje tego, co wydarzyło się tamtej nocy, przyznaje, że czuje się skonfliktowana w związku z całą sytuacją. W końcu Perry nadal był jej mężem. Mówi, że czuje się winna tej nocy, jakby to była częściowo jej wina, że ​​upadł jego śmierć – gdyby opuściła go wcześniej lub nie powiedziała nic, co mogłoby go zdenerwować, nadal mógłby być na około.

Te uczucia potęguje Mary Louise, jak sama mówi, „pod stopami”. Zamiast widzieć zło w swoim synu, mówi tylko o jego pozytywnych cechach. Był dobrym synem, dobrym ojcem, dobrym mężem i dbał o wszystkich. W pierwszym odcinku opowiada wnukom o tym, jak synowie jej przyjaciół nie mogli nawet zbliżyć się do tego, jak niesamowity był Perry. Był zabawny, był przystojny, był żywicielem, mówi. Mówi Celeste, że nie może być sprawcą przemocy. Nie mógł być gwałcicielem. A jeśli był którąś z tych istot, cóż, musiał mieć dobry powód, żeby nim być — jakby ona sama została nauczona, by na nowo pisać historię w ten sposób.

Ten rodzaj toksycznego dialogu może dostać się do głowy Celeste i sprawić, że pomyśli, że jeśli… nie była słaba, gdyby nie dała mu „powodu” do nadużycia jej, to nic z tego nie byłoby stało się. I to prowadzi nas do teorii o tym, dlaczego postać Meryl Streep miałaby chcieć podkopać pewność siebie synowej jako rodzica.

POWIĄZANE: Oto, co gwiazdy Wielkie małe kłamstwa Kochasz tego lata

Teoria 3: Mary Louise spróbuje przejąć opiekę nad bliźniakami Celeste.

Kiedy Celeste opowiada Maxowi i Joshowi o Ziggym (Shailene Woodleysyna) będąc ich bratem, pytają, czy ich tata był złym człowiekiem. Mówi, że nie, że „był pięknym, cudownym mężczyzną”. Czy Celeste próbowała osłodzić sytuację i ukryć mężczyznę, którego? naprawdę był od ich dzieci, czy to coś, co mówi, ponieważ wierzy, że sama spowodowała jego nadużycie wybuchy? To ostatnie z pewnością wydaje się być tym, w co wierzy Mary Louise - a przynajmniej w to, w co chce, aby Celeste wierzyła o sobie. Powodem tego może być to, że próbuje ustalić, że Celeste nie nadaje się na matkę chłopców. Być może wpadła do miasta nie po to, by pomóc Celeste opiekować się jej chłopcami, ale by zabrać od niej Maxa i Josha. Można było zobaczyć, jak marzy o wychowaniu bliźniaków, ponieważ doszło do tragedii z… jedna z jej, a druga dorosła i ją opuściła – dla Celeste „zagadka” Mary Louise po prostu nie może pękać.

Teoria 4: Mary Louise utonie, gdy dowie się prawdy o Perrym.

Może nie była oprawcą. Może nie jest tam tylko po to, by wysłać Celeste na spiralę. Może, tylko może, jest skromną matką, która nie zna prawdy o swoim synu, nie może zaakceptować tego, gdy po raz pierwszy słyszy, a prawdziwe poznanie jej zniszczy ją. Kiedy Mary Louise dowiaduje się, że Perry zgwałcił Jane w drugim odcinku, błaga Celeste, by desperacko próbowała nie uwierzyć w twierdzenie Jane, mówiąc, że Perry „nie był w stanie zrobić tego, co powiedziała. Nie był. Nigdy w to nie uwierzę. Celeste następnie mówi jej, że nigdy nie był niewinny, że konsekwentnie ją bił, ale Mary Louise też w to nie wierzy. Wydaje się, że boli ją każda plama na pamięci syna.

POWIĄZANE: Nicole Kidman o powrocie do domu do Keitha, gdy wszyscy wychodzą na „Girls Night”

Jako inny użytkownik wskazał na Reddit, że matka Bonnie ma wizję w drugim odcinku kogoś tonącego i że pod koniec sezonu może to być Mary Louise. Podczas wymiany zdań na temat Jane i Ziggy'ego, mówi Celeste, że idzie na policję ze wszystkimi informacjami, które pominęła Piątka z Monterey: że był ojcem. kolejne dziecko od Jane, że Celeste planowała zabrać chłopców i przenieść się do innego mieszkania, że ​​dowiedziała się o niewierności Perry'ego zaledwie chwilę przed tym, jak spadł do swojego śmierć.

W tym momencie wygląda na to, że nie wierzy w słowo, które Celeste mówi przeciwko Perry'emu i próbuje zbudować sprawę przeciwko niej. Kiedy widzi, że fakty naprawdę zgadzają się z jej synem, co oznacza, że ​​drugi z jej bliźniaków zginął, aby tragedia (w tym tragedia niesienia przemocy i krzywdy innym ludziom), to może być dla niej za dużo znosić. W zeszłym sezonie Jane z Shailene Woodley biegała prosto z klifu Monterey, raz za razem, jak we śnie. Być może w tym sezonie zrobi to ktoś inny.

Jedno wiemy na pewno, że Meryl Streep ma widzów na palcach za każdym razem, gdy kręci krzyżem naszyjnik lub marszczy usta wokół protetycznych zębów, które sprawiają, że twarz tej postaci jest tak inna od jej własna. To, co wychodzi z jej ust, to tylko zgadywanie.