Kiedy Meghan Markle i książę Harry wydali swoje pierwsze w historii kartka świąteczna jako trzyosobowa rodzina, siedmiomiesięczny syn pary, Archie, ukradł światło reflektorów. Ale niektórzy królewscy obserwatorzy byli mniej skupieni na uroczym wyglądzie małego Archiego, a zamiast tego spekulowali, czy twarz Meghan została sfotografowana na świątecznym pozdrowieniu.

Codzienna poczta — kto jest obecnie w pozew sądowy z Sussexes – podjęli się zbadania twierdzenia Internetu i doszli do wniosku, że obraz został zmieniony po spłaszczeniu cieni na twarzy Meghan. „Twarz Meghan wydaje się znacznie bardziej wyraźny niż twarz księcia Harry'ego na zdjęciu pojawiającym się w Internecie, mimo że obaj znajdują się mniej więcej w tej samej odległości za Archiem” napisał w artykule, w którym eksperci twierdzili, że „coś jest nie tak”.

Podczas gdy Meghan, Harry i Archie byli w Kanada cieszy się spokojnym Bożym Narodzeniem z dala od mediów, koleżanka księżnej Janina Gavankar stanęła w obronie swojej przyjaciółki w mediach społecznościowych.

click fraud protection

„Jestem dumna, że ​​zrobiłam świąteczne zdjęcie dla jednej z moich najlepszych przyjaciółek i jej rodziny” – napisała Janina na Instagramie. „Oto oryginał, który został wysłany (przycięty, aby pasował do IG) … i do The Mail widzę, że twoja kampania przeciwko mojemu przyjacielowi trwa. Fajny photoshop mojego zdjęcia bez Photoshopa. Teraz wszyscy wrócimy do ducha Bożego Narodzenia, a nie do ducha złośliwości”.

POWIĄZANE: Meghan Markle wyjaśniła wiele fałszów na temat jej związku z ojcem

Brytyjski tabloid wielokrotnie obierał za cel Meghan w swoich relacjach, ale punktem zwrotnym dla rodziny królewskiej był moment, w którym portal opublikował prywatne (nie wspominając mocno edytowane) listy, które pisała do swojego ojca, Thomasa Markle. Pomimo działań prawnych podjętych przeciwko nim przez Sussexes, gazeta się nie wycofuje.

„Poczta w niedzielę popiera opublikowaną przez siebie historię i będzie energicznie bronić tej sprawy. W szczególności kategorycznie zaprzeczamy, że list księżnej został zredagowany w jakikolwiek sposób, który zmienił jego znaczenie” – powiedział wcześniej rzecznik stwierdził.