Stany Zjednoczone uważają małżeństwa dzieci za łamanie praw człowieka w innych krajach, ale dorośli mężczyźni małżeństwo z 13- i 14-letnimi dziewczynami jest legalne na naszych brzegach, a przepisy zmieniające to wciąż strzelane w dół.

Za pomocą Rainesford Stauffer

Zaktualizowano 25 października 2019 o 11:00

Podczas gdy prawa reprodukcyjne nadal toczą się walka, a kobiety, zwłaszcza kolorowe, są wciąż niedoreprezentowany w polityce, istnieje kwestia polityczna związana z kobietami, o której prawie nie mówi się szeptem: małżeństwo dzieci.

Powyższa mapa pokazuje minimalny wiek wymagany do zawarcia małżeństwa w każdym stanie, zgodnie z definicją prawa. Na przykład, według raportu autorstwa Tahirih Justice Center w New Hampshire, prawo do zawarcia małżeństwa to 18 lat zarówno dla kobiet, jak i mężczyzn. Możesz jednak uzyskać zgodę sądu na zawarcie małżeństwa przez chłopców powyżej 14 roku życia i dziewczynki powyżej 13 roku życia. Kilka stanów, w tym Georgia, Michigan, Idaho i Massachusetts, wymaga jedynie potwierdzenia wieku w szczególne okoliczności, a dziewięć stanów używa ciąży jako czynnika obniżającego minimum wiek małżeństwa. Według Centrum Sprawiedliwości Tahirih, te luki znikają

„dziewczyny mniej chronione niż chłopcy przed przymusowymi małżeństwami i krzywdami wczesnego małżeństwa”.

Więcej niż 200 000 nieletnich pobrali się w Stanach Zjednoczonych w latach 2000-2015, a Idaho, Kentucky i Arkansas miały najwyższe wskaźniki małżeństw dzieci z dowolnego miejsca w kraju. Wydaje się więc szczególnie niepokojące, że na początku tego roku republikańscy prawodawcy, którzy kontrolują ustawodawcę stanu Idaho, sprzeciwili się ustawie o zakończeniu małżeństw dzieci w stanie, zauważając, że „poszło za daleko”.

W lecie, Luizjana zgodził się zakazać małżeństwa w wieku poniżej 16 lat, zezwalając 16 i 17-latkom na zawarcie małżeństwa, jeśli mieli zgodę rodziców i sędziego, który przestrzegał kryteriów, takich jak różnica wieku i okoliczności łagodzące. Tymczasem oszacowano, że 1200 dzieci w Massachusetts, na których Senat Stanu zagłosował za zakazać małżeństw dzieci w stanie w lipcu, byli małżeństwem w latach 2000-2016. Są to przykłady lawiny podobnych ustaw, które były dyskutowane bez znaczącej uwagi. W rzeczywistości do 2018 roku technicznie dozwolone małżeństwa dzieci we wszystkich stanach USA, zanim Delaware i New Jersey zakazały małżeństwa w wieku poniżej 18 lat.

Odmowa zakazu małżeństw dzieci czyni je bardziej dostępnymi, co jest niepokojące, biorąc pod uwagę, że istnieją: brak przepisów federalnych dotyczących małżeństw dzieci. Każdemu państwu pozostawia się tworzenie własnych praw, co oznacza, że ​​ustanowiono 25 stanów w ogóle nie ma minimalnego wieku wymaganego do zawarcia małżeństwa. W niektórych przypadkach oznacza to, że 14- i 15-latkowie, ludzie, którzy ledwo ukończyli gimnazjum i nie mogą legalnie prowadzić samochodu, głosować lub pić, mogą wziąć ślub za zgodą rodziców. Nad Przyznano 5000 osób zgodę na sprowadzenie narzeczonych w wieku poniżej 18 lat do Stanów Zjednoczonych w latach 2007-2017. Obejmuje to dwoje nieletnich, którzy mieli 13 lat i 38, którzy mieli 14 lat.

POWIĄZANE: Czy kobiety wiedzą wystarczająco dużo o pigułce?

Dlaczego więc jakiekolwiek stanowe stoisko w sprawie zakazu małżeństw dzieci? Ze wszystkich rzeczy, o które walczymy w 2019 roku, małżeństwo dzieci wydaje się być takie, które należy uznać za zdecydowanie toksyczne: Według UNICEF, dziewczęta, które wychodzą za mąż przed ukończeniem 18 lat, częściej porzucają szkołę i częściej umierają przy porodzie; ich szanse na życie w ubóstwie podwajają się, podczas gdy szanse na przemoc małżonków potroją się. Małżeństwo dzieci również nieproporcjonalnie dotyka dziewcząt i kobiet, biorąc pod uwagę, że 85% dzieci zamężnych w latach 2000-2010 to dziewczynki, zgodnie z aktami małżeństwa z 38 stanów. Unchained At Last, organizacja zajmująca się rozwiązywaniem małżeństw w dzieciństwie w Stanach Zjednoczonych, poinformowała, że ​​77% zamężnych dzieci były nieletnimi dziewczętami zamężnymi z dorosłymi mężczyznami, czasami z różnicą wieku małżonka, która powinna stanowić ustawowy gwałt na mocy państwa prawa.

Podczas gdy wpływ na młode kobiety, które zostają młodą panną młodą, jest wyraźnie negatywny, z konsekwencjami, które mogą potencjalnie zdefiniować wszystko od niej poziom wykształcenia do liczby dzieci, które ma, istnieje litania uzasadnień dla umożliwienia zawarcia małżeństwa osobom poniżej 18 roku życia: Ciąża. A Romeo i Julia-styl „prawdziwa miłość”, która nie może czekać. Nastolatki biorą ślub, zanim jeden z nich zostanie wysłany, jeśli jeden z partnerów służy w wojsku. Przemoc rodzicielska. Tym, co sprawia, że ​​całkowite zakazy zawierania małżeństw lub ograniczenia wiekowe są skomplikowane, przynajmniej według oświadczeń tych, którzy głosują przeciwko temu, jest to, że czuje się niemożliwe do uregulowania czyichś osobistych okoliczności i uczuć: nawet ACLU argumentowało, że kalifornijska ustawa ustalająca minimalny wiek dla małżeństwo w wieku 18 „narusza podstawowe prawa małżeństwa bez wystarczającej przyczyny”. To, co sprawia, że ​​oś jest dziwaczna, to fakt, że rząd federalny Stanów Zjednoczonych uważa małżeństwo w wieku poniżej 18 lat łamanie praw człowieka w innych krajach.

POWIĄZANE: Jak to jest mieć nielegalną aborcję

Jest też bulwersująca ironia republikańskich ustawodawców, którzy uważają, że rząd nie powinien odgrywać roli w małżeństwie lub zgodzie na wszystkim, pomimo ich zbiorowej chęci interweniowania, jeśli chodzi o prawa LGBTQ, w tym małżeństwo, lub prawo kobiety do własnego ciało. Jest to luka logiczna, która próbuje nadmiernie uregulować decyzje, takie jak małżeństwa homoseksualne, wybór między dwojgiem zgadzających się dorosłych lub kontrola urodzeń i aborcja. wybór dokonany przez osobę na temat własnego ciała i zdrowia reprodukcyjnego, przy jednoczesnym odrzuceniu przyszłości bezbronnych młodych kobiet w ramach „wolności wybór." Ustawy te oraz fakt, że w 2019 r. nadal będą przedmiotem debaty w całym kraju, są kolejnym przykładem naginania władzy politycznej w złe sposoby; czasami odbierając jej wybory, czasami odmawiając jej ochrony przed tym, co nie powinno być w pierwszej kolejności wyborem.