Wyniki finału panieńskiego dowodzą, że powinniśmy rozmawiać o polityce z naszymi randkami

Kiedy Becca Kufrin powiedziała „tak” na propozycję Garretta Yrigoyena w finale Wieczór panieński, moja pierwsza myśl brzmiała: oczywiście. Oczywiście w tym roku 2018, nawet nasz najcenniejszy reality show nie może uciec przed konserwatywnymi ideologiami. Ale dla fanów Wieczór panieński, to coś więcej niż reality show — to soczewka, przez którą możemy spojrzeć na nasze własne relacje i błędy, które popełniamy po drodze. Wyniki tego sezonu, który zakończył się zaangażowaniem Yrigoyena i Kufrina, powinny służyć jako przypomnienie, aby poznać poglądy polityczne naszych potencjalnych partnerów.

Począwszy od pierwszej randki.

Jeśli to przegapiłeś, mam na myśli skandal związany z nawykami Yrigoyen w mediach społecznościowych. W maju były Licencjat zawodniczka Ashley Spivey tweetowane zrzuty ekranu zdjęć Yrigoyen „lubionych” na Instagramie. Dwukrotnie klikał transfobiczne memy i inne, które karciły młodych chłopców za używanie makijażu i oskarżył Davida Hogga, który przeżył szkolną strzelaninę w Parkland, o bycie „aktor kryzysowy”. Jeden szczególnie czarujący „podobny” Yrigoyena był z memu, który zachęcał do wyrzucania dzieci imigrantów przez granicę — dosłownie.

Po wybuchu skandalu Yrigoyen usunął swoje konto na Instagramie, zacząłem nowyi przeprosił. Jego wyjaśnienie?

„Moje „polubienia” na Instagramie nie były prawdziwym odzwierciedleniem mnie i moich moralności”.

To może być prawda, ale w 2018 roku „polubienia” w mediach społecznościowych są interpretowane jako aprobaty – szczególnie dla kogoś, kto jest w oczach opinii publicznej.

Wykorzystanie mediów społecznościowych przez Kufrin rysuje jednak zupełnie inny obraz. Wśród kilku politycznych postów na Instagramie, a ostatnie zdjęcie pokazuje jej wędrówkę po śniegu podczas Marszu Kobiet w Minnesocie, trzymając tabliczkę z napisem „Trzymaj swoją politykę z dala od moich bitów damy”.

Oczywiście wszystko, co my jako widzowie i fani możemy zrobić z tymi informacjami, to przyjąć założenia. Media społecznościowe Kufrin sugerują, że jest ona progresywna, podczas gdy „polubienia” Yrigoyena łączą go z bigoteryjnymi punktami widzenia. Ta różnica sprawiała, że ​​obserwowanie, jak Kufrin akceptuje propozycję Yrigoyena, było frustrujące. Kufrin powiedział Przepych że dyskutowała o polityce z niektórymi uczestnikami, ale widzowie nie wiedzą, kiedy i jak szczegółowo, ponieważ program nie wyemitował tego. Trzeba by założyć, że Kufrin wiedział, gdzie stał Yrigoyen, zanim został jego narzeczonym. Broniła również jego działań, gdy w połowie sezonu pojawiły się wiadomości, mówiąc: MI! Aktualności, „Każdy ma prawo do własnych opinii”. W tym momencie para była już zaręczona.

Muszę uwierzyć, że gdyby mogła zrobić to jeszcze raz, dużo wcześniej zapytałaby o jego poglądy. Dlaczego więc, podobnie jak Kufrin, tak wielu z nas pomija politykę we wczesnych stadiach związków?

Według Single w Ameryce, coroczne badanie przeprowadzone przez Match, 54% singli w 2017 roku uznało, że ważne jest poznanie poglądów politycznych potencjalnego partnera. Jednak mniej niż jedna czwarta respondentów stwierdziła, że ​​jest gotowa zapytać o te poglądy na pierwszej randce.

Nie tylko tabu nas powstrzymuje – to biologia. „Ci ludzie są w sądzie” dr Helen Fisher, antropolog biologiczny i główny doradca naukowy badania, mówi InStyle. „Chcą znaleźć największą nagrodę życia, którą jest partner w parze. Nie chcą od razu potknięć. Potknięcia, jak, powiedzmy, kłótnia z twoją randką z Bumble o konieczności Roe v. Wade lub okrucieństwo separacji rodziny.

„Najpierw chcą wiedzieć: czy lubię tę osobę? Lubią mnie? Czy mógłbym im się zwierzyć? Czy ta osoba mnie pociąga fizycznie?” mówi Fisher. Później ustalanie ich randki jako pożądanego partnera, według jej badań będą bardziej skłonni rozmawiać o polityce.

Jeśli jednak zbyt długo zwlekamy z przedyskutowaniem poglądów politycznych z potencjalnymi partnerami, konsekwencje nie znikają. „Coraz więcej politologów dostrzega, że ​​w twoim światopoglądzie jest biologia” – mówi Fisher. „Te światopoglądy mogą być bardzo szkodliwe w związku”.

Złe wieści dla Kufrina i Yrigoyena oraz reszty z nas, którzy odkładali rozmowy polityczne. 2017 badanie przeprowadzone przez Wakefield Research, bezpartyjna organizacja badawcza, odkryła, że ​​22% milenialsów zakończyło związki z powodu różnic politycznych. Trzydzieści pięć procent twierdzi, że zna parę, na której małżeństwo negatywnie wpłynęły wybory Trumpa.

Nie oznacza to, że pary międzypartyjne nie mogą pracować. Fisher mówi, że od czasu zakończenia wyborów coraz więcej singli wpadło na pomysł umawiania się z ludźmi o różnych poglądach. Według badania Singles in America singielki częściej nawiązują relacje z innymi politycznie partnerami niż w 2015 roku, podczas kampanii prezydenckiej. „Mamy teraz tego prezydenta na lepsze lub gorsze i wszyscy patrzymy” – mówi Fisher o swoich wynikach badań. „Ale wracamy do tego, kim naprawdę jesteśmy — szukamy miłości”.

W roku wyborczym czy nie, niektórzy z nas po prostu nie chcą iść na kompromis, zwłaszcza jeśli chodzi o znalezienie długoterminowej miłości. Wielu z nas trudno byłoby nawet znaleźć atrakcyjnego kogoś o sprzecznych poglądach. „Im bardziej jesteś zaangażowany politycznie, tym większe prawdopodobieństwo, że będzie to ważne” – mówi Fisher. Brzmi dobrze.

Jeśli nie chcesz skończyć z kimś o przeciwnych poglądach, jak Kufrin i Yrigoyen, po co marnować czas na drugą, trzecią lub czwartą randkę z nimi? A może, w przypadku Panienki, marnotrawstwo rosło na nich po różach? To powiedziawszy, rozmowy polityczne z pewnością mogą zabić zabawny, zalotny nastrój pierwszej randki, jeśli im na to pozwolisz. Dlatego szczególnie kuszące może być rzucenie ostrożności na wiatr i całkowite unikanie tematu, gdy nie szukasz czegoś poważniejszego niż połączenie. Jeśli jednak zacznie zamieniać się w coś więcej, bardziej prawdopodobne jest, że znajdziesz się w butach Kufrina — już oczarowany, pomijając ważne rozmowy i przygotowując się na jakieś niezręczne te.

Niezależnie od tego, czy szukasz czegoś poważnego, czy nie, Francesca Hogi, trener miłości i życia, mówi, że możesz poznać czyjeś wartości bez gadania o najgorszych nagłówkach dnia. „Możesz zapytać:„ Gdybyś mógł zaprojektować zupełnie nowy system polityczny, jak by on wyglądał?”. Hogi mówi: sugerować, abyśmy rozmawiali o tym, co chcemy zobaczyć, zamiast pomstować na wszystko, co nas czyni zły. Być może, gdyby Kufrin zadawał więcej takich pytań, byłaby w stanie dowiedzieć się więcej o ideałach Yrigoyen, a potem, gdyby byli łamaczami umów, zanim powiedzieliby „tak”, by zostać panią. Yrigoyen.

Kolejny początek rozmowy: „Wszyscy mówią o tym, co dzieje się teraz nie tak; Jak myślisz, co idzie dobrze? Hogi mówi, że tego rodzaju rozmowy dadzą ci znacznie większy wgląd we wzajemne wartości niż mówienie o stanowiskach politycznych. Bonus: nieoczekiwane pytania sprawiają, że pierwsze randki są o wiele bardziej niezapomniane, mówi Hogi.

Tylko czas pokaże, co czeka nowych narzeczonych: czy zaakceptują różnice i spróbują skupić się na tym, co dzielą; jeśli po drodze napotkają problemy; lub jeśli – moja osobista nadzieja dla Kufrin – Yrigoyen dowie się, że miłość zwycięża nienawiść, dołączy do niej na przyszłorocznym Marszu Kobiet i zrobi spora darowizna dla RAICES.

W międzyczasie będę walczył o to, by Blake Horstmann został następnym licencjatem. Przynajmniej pomiędzy kampanią na rzecz postępowców w połowie kadencji.