W obronie czerwonego dywanu

Ponieważ sezon nagród szybko wycofuje się w lusterku wstecznym, być może nadszedł czas, aby zastanowić się nad tym, co można nazwać „kryzysem komentarzy na czerwonym dywanie”.

Od lat pytanie „Co masz na sobie?” a dokładniej: „Kogo masz na sobie?” w którym sukienka metonimicznie oznacza projektantkę, która ją uszyła, została pozowana bez mrugnięcia okiem. Gospodarz zapytał, aktor odpowiedział, wszyscy odeszliśmy syci. Ale w tym sezonie pytanie, a nawet fala relacji, która zależała od odpowiedzi, znalazła się pod ostrzałem. Tak jest, więc argument idzie, nieistotne, błahe i obraźliwe być tak przejętym pozorami, kiedy tak naprawdę liczy się sztuka. Czy to prawda?

Jesteśmy w W stylu wyraźnie mieć psa w walce. Poświęcamy wiele środków na pokrycie czerwonego dywanu i, co bardziej istotne, skrzyżowanie mody i celebrytów jest w zasadzie naszym chlebem powszednim. Więc to jest pytanie egzystencjalne. Istnieje wiele powodów, dla których modne pokrycie czerwonego dywanu jest czymś pozytywnym. Nie najmniej ważnym jest to, że jest szalenie zabawny. Również, oczywiście, jako profesor Harvardu

POWIĄZANE: 10 najlepiej ubranych Erica Wilsona podczas rozdania Oskarów: Czy zgadzasz się?

To, czy w ogóle jest niepoważne dopytywać się o modę, to zależy od tego, czy cały wysiłek związany z modą okaże się błędem. Czerwony dywan stanowi największą ekspozycję szerokiej publiczności na linie couture niektórych najbardziej utalentowanych projektantów na świecie. A czym jest couture, jeśli nie sztuką w tkaninie? Jeśli ktoś sprzeciwia się dyskusji o sztuce, to po co w ogóle oglądać konkursy z nagrodami? Myśl w ten sposób, Lady Gaga w Alai, Julianne Moore w ręcznie cekinami Chanel, Jennifer Lopez w Elie Saab lub Gwyneth Paltrow in Ralph & Russo nie jest pobocznym przedstawieniem ani urozmaiceniem. To sama rzecz.

Ale argumentem, który należy tu przedstawić, nie jest lista wszystkich powodów, dla których taki zasięg jest słuszny, ale więcej, dlaczego nie jest zły. Zastrzeżenia zwykle są takie, że my, jako media i jako widzowie, powinniśmy skupić się na bardziej merytorycznych kwestiach, takich jak filmy, za które honorowane są aktorzy i aktorki, że pytając o ubrania, jesteśmy frywolny. Ale pomyśl o tym. Te pytania są stawiane na czerwonym dywanie. Czerwony dywan to z definicji uwielbiony chodnik. Gwiazdy idą wzdłuż niego, aby przejść z punktu A do punktu B, a każdy krok jest uchwycony przez kamerę w milionach błysków, jak na obrazie Duchampa Akt schodzący po schodach. Czy to jest ta spektakularna arteria, naprawdę odpowiednie forum, na którym można prowadzić poważną i wnikliwą dyskusję na temat, powiedzmy, polityki płci Dziki lub zawiłe i złożone kwestie polityczne Selma? Czy to w ogóle odpowiednie miejsce na zniuansowaną dyskusję na temat gry aktora? Powiedziałbym nie. Jeśli chodzi o kwestie głębsze i poważniejsze, to niektóre tematy przeczą dźwiękom. Zasługują na pełne i często bolesne dyskusje. Próba przykucia ich do tych kilku sekund, które gospodarz ma na tej szkarłatnej jezdni, jest lekceważeniem tego, co nie jest. Jeśli chodzi o to, czy pytania z czerwonego dywanu powinny być bardziej precyzyjnie skierowane na występy, to co otrzymasz w ciągu 30 sekund poza pobieżnym pytaniem i utartą odpowiedzią. „O mój Boże, byłeś taki świetny w X.” Odpowiedź: „Dzięki. To był wielki zaszczyt pracować z utalentowanym reżyserem Y.” Kto wygrywa w tej wymianie? Tylko Bogowie Otępienia.

Nie oznacza to, że głębsze kwestie powinny być ignorowane. Zupełnie nie. Naszym obowiązkiem jako społeczeństwa jest radzenie sobie z nimi. Czy aktorzy powinni po prostu stać się manekinami? Znowu nie. Ale istnieje wiele innych forów, na których mogą dyskutować o swoim rzemiośle, swoich doświadczeniach, swoich przyczynach w sposób, który wydaje się oferować większą szansę na pełną dyskusję. Przez kilkaset jardów przez kilka nocy w roku gwiazdy są doskonale widoczne. Świecą diamentowym światłem. Czy naprawdę jest coś złego w utrzymywaniu lekkich pytań?

ZDJĘCIA: Zobacz wszystkie Oskary 2015 Przyloty Czerwonego Dywanu